Гражданский кодекс часть 1

по иску ООО "МОНАРХ" (129110 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО ДОМ 65СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМН 7 ЭТАЖ 5, ОГРН: 5177746218029, Дата регистрации: 17.11.2017, ИНН: 7702426723)

к АО "АЛЬФА-БАНК" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАЛАНЧЕВСКАЯ 27 , ОГРН: 1027700067328, Дата регистрации: 24.02.1998, ИНН: 7728168971)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – Никитина О.Н. по дов. от 04.02.2019 г.

от ответчика – Николаенко Т.Ю. по дов. от 02.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНАРХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным действий по отказу от заключения договора, об обязании заключить договор банковского счета.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как поясняет истец 15.01.2018 ООО «Монарх» обратилось в Акционерное Общество «Альфа-Банк», а именно в Дополнительный Офис Новослободский с комплектом документов для открытия счета Общества в указанном Банке. При обращении истец представил ответчику все необходимые документы, предусмотренные п. 4.1 (и/или п. 5.5) Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов".

Истец в дополнение пояснил, что с сотрудником Банка состоялась беседа по вопросу открытия расчетного счета, из которой Генеральному директору Общества стало известно, что Общество значится в «списке репутационных рисков», хотя на момент подачи комплекта документов на открытие расчетного счета Общество являлось вновь созданной Организацией (ОГРН 5177746218029 от 17.11.17 г.), не имело ни одного расчетного счета в других кредитных организациях и еще фактически не вело никакой финансово-хозяйственной деятельности.

Из пояснений истца усматривается, что 04.06.2018г. Обществом в отделение Банка был направлен запрос (Запрос исх. № 1 от 01.06.2018г.) на предоставление Обществу мотивированного отказа в открытии счета в письменном виде и оснований отказа, для предоставления Обществу возможности устранить данные основания и предоставить необходимые документы, подтверждающие отсутствие оснований для принятия решения об отказе в заключении договора банковского счета. Запрос был принят Банком.

17.06.2018 г. Обществом было получено письмо из АО «АЛЬФА-БАНК» (исх. № 759.378.6/11701/13.06.18 г.), согласно которому Банк проинформировал Общество о том, что 17.01.2018 г. Банком было принято решение об отказе в заключении договора Банковского счета на основании п 5.2. ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в связи с тем, что были установлены потенциальные факторы высокого риска вовлечения кредитной организации в проведение операций сомнительного характера при обслуживании ООО «Монарх». Также Банком был запрошен перечень документов для подтверждения отсутствия оснований для принятия решения об отказе в заключении договора банковского счета.

Истец утверждает, что список запрашиваемых документов был предоставлен в Банк в полном объеме 18.07.2018 г. 27.07.2018 г. Обществом было получено письмо из АО «АЛЬФА-БАНК» (исх. 759.3786/13866/24.07.2018 г.), согласно которому Банк проинформировал Общество о том, что 17.01.2018 г. Банком было принято решение об отказе в заключении договора Банковского счета, устранить основания отказа не представляется возможным.

Истец указывает, что Общество воспользовалось правом, предоставленным п. 13.5 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и обратилось за защитой своих нарушенных прав в Межведомственную комиссию при Центральном Банке России.

25.09.2018 г. Межведомственной комиссией при Центральном Банке России было принято решение об отсутствии оснований для пересмотра решения АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от заключения договора банковского счета.

В связи с изложенным Истец обратился с настоящим иском

Ответчик, возражая против исковых требований привел следующие доводы.

Порядок открытия/закрытия банковских счетов клиентам - юридическим лицам в АО «Альфа-Банк» регламентирован Банковскими правилами (инструкцией) открытия/закрытия банковских счетов клиентам-юридическим лицам, угв. Приказом от 12.10.2017 № 1470 (далее также - Банковские правила), Правилами осуществления АО «АЛЬФА-БАНК» внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (Редакция № 13, утв. Приказом от 27.10.2017 № 1536) (далее - Правила ПОД/ФТ).

Согласно подп.1 п.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее также – Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ) до приема на обслуживание кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

Конкретные сведения, получаемые кредитной организацией в целях идентификации клиентов, указаны в Положении об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденном ЦБ РФ 15 октября № 499-ПП (далее также – Положение об идентификации № 499-П).

Разделом 5 Правил ПОД/ФТ утверждена программа АО «Альфа-Банка» по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев.

Согласно п.5.2.1. Правил ПОД/ФТ Банк идентифицирует до приема на обслуживание Клиента, его Представителя, Выгодоприобретателя (при наличии), а также принимает обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по установлению и Идентификации Бенефициарного владельца Клиента за исключением случаев, установленных Законом и иными нормативными актами.

В соответствии с п.5.2.7. Правил ПОД/ФТ Банк, в целях Идентификации Клиентов, их Представителей, Выгодоприобретателей и Бенефициарных владельцев, может использовать дополнительные (вспомогательные) источники информации, доступные ему на законных основаниях.

При приеме на обслуживание Банком была проведена проверка Клиента, представителя Клиента, учредителей/участников/акционеров (физических и юридических лиц), бенефициарных владельцев, лиц, входящих в органы управления Клиента, выгодоприобретателей в соответствии с подп.1 п.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, пп.5.2.1, 5.2.7 Правил ПОД/ФТ, п.15.1.3. Банковских правил и было установлено и дополнительно зафиксировано в Акте оценки риска (Перечне информации), что:

- срок регистрации компании менее 6 месяцев (на момент представления документов - 2 месяца),

- адрес регистрации является массовым. По состоянию на 16.01.2018 по указанному адресу было зарегистрировано 61 юридическое лицо,

- основной вид деятельности компании относится к деятельности с повышенным риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма ОД/ФТ (строительство жилых и нежилых зданий),

- при заполнении анкеты Заявитель указал штатную численность компании в количестве 4 человек, однако по данным ФНС среднесписочная численность составляет 1 человек,

сайт компании http://monarxss.ru (по данным СПАРК) является неинформативным, сделан в виде визитки, часть ссылок не работает,

истец находится в Базе данных репутационные риски в связи применением к нему иными кредитными организациями мер по Федеральному закону от 07.08.2001 № 115-ФЗ (список 550-П) (в частности, из представленных в отношении ООО «Монарх» сведений, полученных Банком от ЦБ РФ было установлено, что 21.12.2017 к Обществу иной кредитной организацией применены меры по Закону 115-ФЗ в виде отказа ООО «Монарх» в заключении договора банковского счета, в последующем к Обществу иными кредитными организациями применялись и иные меры по Закону 115-ФЗ, например: 12.03.2018 - в виде отказа в выполнении распоряжений в связи с непредставлением документов, 08.08.2018 - в виде отказа в заключении договора банковского счета.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (абз.2 п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ установлено, что кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом в соответствии с правилами внутреннего контроля кредитной организации в случае наличия подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Пунктом 6.2. Положением Банка России от 02.03.2012 №375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что факторами по отдельности или по совокупности, влияющими на принятие кредитной организацией решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) на основании абз.2 п.5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ. могут являться:

б) с даты регистрации юридического лица прошло менее шести месяцев, при этом

юридическое лицо в рамках представления информации о целях установления и

предполагаемом характере деловых отношений с данной кредитной организацией указало

в качестве таковых осуществление сделок, связанных с проведением операций с

денежными средствами в наличной форме и (или) международных расчетов, содержащих

признаки, указанные в приложении к настоящему Положению, либо признаки,

указывающие на необычный характер сделки, установленные кредитной организацией

самостоятельно;

в) в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного

органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного

органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени

юридического лица без доверенности) указан адрес, в отношении которого имеется

информация Федеральной налоговой службы о расположении по такому адресу также иных

юридических лиц.

ж) кредитной организацией в отношении физического или юридического лица ранее принималось решение об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) либо решение о расторжении договора банковского счета (вклада) в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ;

к) иные факторы, самостоятельно определяемые кредитной организацией.

Согласно п.6.1.2 Правил осуществления АО "АЛЬФА-БАНК" внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, Банк вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада), с физическим или юридическим лицом, ИП, кредитной организацией, ИСБОЮЛ (далее по тексту раздела - Лицо) в случае наличия согласно Правилам ПОД/ФТ подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, в том числе следующих факторов, которые могут влиять по отдельности или по совокупности на принятие решения об отказе от заключения Договора банковского счета (вклада), в т.ч.:

Подп.10 п.6.1.2 Правил ПОД/ФТ - факторами в совокупности, влияющими на принятие Банком решения об отказе в заключении Договора банковского счета (вклада) являются:

- с даты регистрации юридического лица прошло менее шести месяцев, при этом юридическое лицо в рамках представления информации о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с данной кредитной организацией указало в качестве таковых осуществление сделок, связанных с проведением операций с денежными средствами в наличной форме и (или) международных расчетов, содержащих признаки, указанные в Приложении 2. Правил ПОД/ФТ, либо признаки, указывающие на необычный характер сделки, установленные кредитной организацией самостоятельно;

одно и то же физическое лицо является учредителем (участником) юридического лица, его руководителем и (или) осуществляет ведение бухгалтерского учета такого юридического лица;

Подп.12 п.6.1.2 Правил ПОД/ФТ - факторами в совокупности, влияющими на принятие Банком решения об отказе в заключении Договора банковского счета (вклада) являются:

- в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) указан адрес, в отношении которого имеется информация Федеральной налоговой службы о расположении по такому адресу также иных юридических лиц;

- отсутствие информации о наличии иного адреса (фактического местонахождения) по которому присутствует постоянно действующий исполнительный орган юридического лица - иной орган или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В целях получения указанной информации Банк использует ресурс "Адреса массовой регистрации (адреса, указанные при государственной регистрации в качестве места нахождения несколькими юридическими лицами)", размещенный на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет", совпадение рассматривается при наличии полного адреса (до офиса/комнаты);

Подп.14 п.6.1.2 Правил ПОД/ФТ - наличие в отношении Лица, его Представителей, Бенефициарных владельцев Информации о применении мер по отказу/расторжению, полученной от Банка России (применяется в совокупности с иными факторами, влияющими на принятие Банком решения об отказе в заключении Договора банковского счета (вклада)).

Подп.15 п.6.1.2 Правил ПОД/ФТ - в иных случаях, когда у сотрудников Банка возникают обоснованные подозрения в том, что целью заключения Договора банковского счета (вклада) является совершение операций в целях легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, в том числе на основе установленных критериев.

Ответчик пояснил, что по совокупности установленных при идентификации Клиента, его органов управления обстоятельств, ответчиком были установлены факторы высокого риска вовлечения кредитной организации в проведение операций сомнительного характера при обслуживании истца.

В связи с чем на основании абз.2 п.2 ст.846 ГК РФ, п.5.2. ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, подп. «б», «в», «ж», «к» п. 6.2. Положения Банка России от 02.03.2012 №375-П, подп. 10,12,14 п. 6.1.2. Правил ПОД/ФТ Банк 17.01.2018 принял решение об отказе в заключении Договора о РКО с Истцом, используя право предусмотренное пунктом 5.2. статьи 7 Закона № 115-ФЗ.

Опыт работы Банка с такими Клиентами показывает, что открытие счетов Клиентам с аналогичным набором обстоятельств влечет риск вовлечения Банка в осуществление сомнительных сделок и осуществление легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Ответчик далее пояснил, в силу п.13 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, Указания Банка России от 20.07.2016 № 4077-У «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений о случаях отказа от заключения договора банковского счета (вклада) и (или) расторжения договора банковского счета (вклада) с клиентом по инициативе кредитной организации, о случаях отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции» 18.01.2018 Банк направил сведения об отказе ООО «МОНАРХ» в открытии счета в Уполномоченный орган (уникальный идентификатор записи в электронном сообщении 2018 1326 0000 01 0000001457 (номер ОЭС SKO4077U_01_044525593_20180118_002.xml, дата ОЭС: 18.01.2018).

04.06.2018 в Банк поступило письмо от Заявителя с просьбой пояснить причины отказа в открытии счета, в связи с чем Банком 13.06.2018 в соответствии с п. 13.4 ст.7 Закона № 115-ФЗ было предложено предоставить документы и сведения, необходимые для устранения оснований, в соответствии с которыми ранее было принято решение об отказе от заключения договора банковского счета ООО «МОНАРХ».

18.07.2018 Заявителем были представлены в Банк пояснительная записка документы по описи, необходимые для рассмотрения вопроса о реабилитации компании в соответствии с запросом Банка.

В ходе анализа представленных сведений/документов Банком было установлено:

- Документы представлены не в полном объеме: не предоставлены акты выполненных работ, дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью договоров и раскрывающие суть деятельности.

- Согласно данным бухгалтерской и налоговой отчетности компания не обладает активами и уплачивает минимальные налоговые отчисления.

- Условия заключенных компанией договоров № М-003 от 29.12.2017, № М-004 от 29.12.2017, № М-005 от 29.12.2017, № М-002 от 29.12.2017, № М-006 от 29.12.2017, № М-007 от 29.12.2017 с контрагентом ООО «БЦ СЕРВИС» (ИНН 7811270480) предполагают привлечение субподрядных организаций для инженерно-технического обслуживания, при этом в рамках договоров субподряда № 47 от 21.04.2018, №099/11 от 25.04.2018, заключенным с ООО «СТРОЙКЛАСС» (ИНН 9723044165), ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН 5047209656) соответственно, оказываются услуги по капитальному ремонту. При этом стоит отметить, что в соответствии с условиями договоров, инженерно-техническое обслуживание объектов осуществляется по адресам, расположенным в г. Санкт-Петербурге, а услуги по капитальному ремонту оказываются по адресам, расположенным в г. Москве.

- Согласно представленной Истцом в Банк выписке по расчетному счету, открытому ПАО АКБ «АВАНГАРД», выявлено, что в деятельности компании присутствуют факторы риска, изложенные в Методических рекомендациях о подходах к управлению кредитными организациями риском легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма № 18-МР от 21.07.2017, а именно: налоговая нагрузка менее 0,9%; объем выплачиваемой зарплаты ниже МРОТ; отсутствует связь между основаниями преобладающих объемов зачисления денежных средств на счет клиента и основаниями последующего их списания.

Ответчик также указал, что при анализе контрагентов ООО «МОНАРХ» выявлен следующее:

в отношении ООО «МИРАКС» (ИНН 3128130961) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П);

в отношении ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 9717065505) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России;

в отношении ООО «КВИНТЭССЕНЦИЯ» (ИНН 7724424504) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П);

в отношении ООО «АЗОР» (ИНН 9701093521) в Банке ранее проводились мероприятия ПОД/ФТ;

в отношении ООО СК «ЛЕГИОН» (ИНН 7725421369) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П);

в отношении ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (ИНН 7724949484) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России;

в отношении ООО «СТАЛЬПЛАВ» (ИНН 7735169493) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России;

в отношении ООО «МАРКГРУПП» (ИНН 7716903197) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П);

в отношении ООО «СТРОЙКЛАСС» (ИНН 9723044165) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России;

в отношении ООО «СТРОЙМАСТЕР» (ИНН 5047209656) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П);

в отношении ООО «ПОМПАЖ» (ИНН 9701108560) имеется негативная информация по линии Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России, а также сведения о применении к указанному юридическому лицу мер по Закону №115-ФЗ иными кредитными организациями (список 550-П).

По результатам анализа представленных документов и сведений, Банком 24.07.2018 направлено Заявителю сообщение (исх.№759.378.6/13866/24.07.18) о невозможности устранения оснований, по которым ранее было принято решение об отказе от заключения договора банковского счета ООО «МОНАРХ».

Истец далее воспользовался правом, предусмотренным п. 13.5 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и обратился с заявлением и указанными документами и сведениями в Межведомственную комиссию, созданную при Центральном банке Российской Федерации.

В связи с указанным обращением Истца в Банк из Банка России поступил запрос о предоставлении в Банк России и Росфинмониторинг (Межведомственную комиссию при Банке России) мотивированного обоснования принятого Банком решения от отказе в заключении договора банковского счета и невозможности устранения оснований, в соответствии с которыми было принято решение об отказе, исходя из документов и сведений, представленных заявителем. Банк направил мотивированные обоснования в Банк России (исх.003.4/15930.05.09.18 и в Росфинмониторинг (Межведомственную комиссию при Банке России) - исх№003.4./758деп от 19.09.2018).

25.09.2018 Банком получено письмо Банка России, о том, что межведомственной комиссией принято решение по обращению ООО «МОНАРХ» ИНН 7702426723 об отсутствии оснований для пересмотра решения АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от заключения договора банковского счета.

Доводы ответчика судом принимаются, доводы истца отклоняются.

Требование истца о признании незаконным действий ответчика по отказу от заключения договора удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Поскольку ответчик является коммерческой организацией то к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Банк не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия банка, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора - договора банковского счета, они не вытекают из публичных отношений, следовательно, банк не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

Требование истца о об обязании заключить договор банковского счета удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что ответчик действовал в соответствии с требованиями Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», основания для понуждения Банка к заключению такого договора отсутствуют.

Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 845 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.