Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 465 П-б от 15.09.2009 г. в размере 6 547 542, 33 руб., издержек кредитора по получению исполнения решения по договору № 465 П-б от 15.09.2009 г. в сумме 1 500 руб., процентов в размере 1 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 500 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 702, 746, 711 ГК РФ.

Надлежаще извещенные ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 15 сентября 2009 года был заключен договор подряда № 465 П-б на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта: здание филиала ФКП «Росгосцирк» Ярославский государственный цирк (г. Ярославль), на сумму 124 660 531, 85 руб., между ООО «СВ-Строй» - «Генподрядчиком» с одной стороны, и ООО «Специальные театральные технологии» «Субподрядчиком».

Согласно пункту 2.1 договора подряда № 465 П-б «Генподрядчик» поручает, а «Субподрядчик» обязуется в установленный срок и в соответствии с Техническим заданием Генподрядчика выполнить на Объекте, расположенном по адресу: город Ярославль, улица слободы, д. 69 работы:

- Машинерия арены сцены;

- Постановочное освещение;

- Звуко-акустическое оборудование;

- Видеопроекционное оборудование;

- Режиссерская связь с пультом инспектора манежа с видеонаблюдением;

- Оборудование для лазерного шоу;

- Оборудование для студии звукозаписи;

- Оборудование для ретрансляции, оповещения при возникновении ЧС;

- Музыкальные инструменты для оркестра;

- Оборудование для конференц-зала;

- Архитектурная подсветка здания;

- Музыкальные инструменты для оркестра (монтажные работы);

- Кресла зрительские/, диваны двухместные и четырехместные, гардероб.

и сдать Генподрядчику результат работ, соответствующий обязательным требованиям, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 5.1 договора подряда № 465 П-б сумма договора является ориентировочной и определена в Смете. Согласно, имеющейся в материалах дела, Смете сумма договора составляет 124 660 531, 85 руб.

31 марта 2010 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 465 П-б. Согласно пункту 2.2.2 Дополнительного соглашения в случае немотивированного перерасхода материалов Субподрядчик обязуется вернуть излишне полученный материал либо принять его по накладной и оплатить его стоимость на основании выставленного Генподрядчиком счета, на основании изложенного, был изменён пункт 7.4 прядок выплаты суммы Гарантийного удержания, договора подряда № 465 П-б.

25 июня 2010 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 по изготовлению и монтажу электросиловых щитов для электропитания сценического оборудования.

Согласно п. 7.1. договора подряда № 465 П-б «Генподрядчик» производит оплату за выполненные работы «Субподрядчиком» в течение 15 (пяти) рабочих дней с даты подписания актов о сдаче-приемке выполненных работ. Данный срок, истёкший 29 июня 2011 года, ответчиком соблюдён не был.

Как установлено материалами дела, истец поставил ответчику оборудование (товар), исполнил строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на сумму 90 859 553, 58 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 90 859 553, 58 руб.

Ответчик выполненные работы принял, своих обязательств по договору не выполнил.

Из представленных в дело документов следует, что работы были оплачены ответчиком частично в сумме 84 312 011 руб. 25 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Действий по погашению задолженности по договору подряда ответчик не предпринял.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 6 547 542 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой и в порядке, предусмотренном законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований ил возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора в части оплаты принятых работ, при указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 6 547 542 руб. 33 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Заявленные требования в части взыскания судебных расходов, истец не поддержал. В порядке ст. 65 АПК РФ, в подтверждение требования о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя не представил доказательство выплаты заявленной суммы, либо иные документы в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, учитывая тот факт, что истцом не представлено суду доказательств понесения судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, правовых оснований для взыскания с ответчика 1 500 руб. заявленных истцом судебных расходов не имеется, в связи с чем, в требовании о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

Истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена, на основании представленных документов, отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. По делу подлежит уплате госпошлина в сумме 55 742 руб. 00 коп. (цена иска 6 547 542 руб. 33 коп.).

В связи с изложенным, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 110, 307, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 746 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Специальные театральные технологии» 6 547 542 (шесть миллионов пятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 33 копейки сумму задолженности, 1 000(одна тысяча) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 55 742 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок два) рубля 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.