Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № SM91L-14-01-UFот 30 сентября 2014 года в размере 4 461 196 руб. 17 коп., № SM91L-14-02-UFот 30 сентября 2014 года в размере 5 435 564 руб. 14 коп., № SM91L-14-03-UFот 30 сентября 2014 года в размере 3 595 620 руб. 24 коп., № SM91L-14-04-UFот 30 сентября 2014 года в размере 2 679 617 руб. 68 коп., № SM91L-15-01 от 19 января 2015 года в размере 18 927 405 руб. 08 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 по дов от 29.01.2019 года, Пак А.В. по дов от 29.01.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток Морнефтегаз» обратилось с иском о взыскании с ООО «Маритайм Ассистанс» неосновательного обогащения по договору лизинга № SM91L-14-01-UFот 30 сентября 2014 года в размере 4 461 196 руб. 17 коп., № SM91L-14-02-UFот 30 сентября 2014 года в размере 5 435 564 руб. 14 коп., № SM91L-14-03-UFот 30 сентября 2014 года в размере 3 595 620 руб. 24 коп., № SM91L-14-04-UFот 30 сентября 2014 года в размере 2 679 617 руб. 68 коп., № SM91L-15-01 от 19 января 2015 года в размере 18 927 405 руб. 08 коп. на основании расчета сальдо встречных обязательств сторон.

В судебное заседание 25 апреля 2019 года представитель истца не явился, через систему «Мой арбитр» направил письменное ходатайство об уменьшении заявленной суммы неосновательного обогащения по договору лизинга № SM91L-14-01-UFот 30 сентября 2014 года до 3 664 998 руб. 65 коп., № SM91L-14-02-UFот 30 сентября 2014 года до 4 494 075 руб. 09 коп., № SM91L-14-03-UFот 30 сентября 2014 года до 2 694 812 руб. 63 коп., № SM91L-14-04-UFот 30 сентября 2014 года до 1 727 832 руб. 07 коп., № SM91L-15-01 от 19 января 2015 года до 18 294 767 руб. 71 коп., о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство истца об уменьшении заявленной суммы неосновательного обогащения удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, не признав предъявленные требования, представил контррасчет сальдо встречных обязательств, из которого следует, что сумма неосновательного обогащения лизингодателя составляет в общем размере 798 145 руб. 71 коп., в связи с чем, предъявленные исковые требования в указанной части не оспаривает, в остальной части предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Восток Морнефтегаз» (далее – Истец, Лизингополучатель), ООО «Катерпиллар Файнешнл» и ООО «Маритайм Ассистанс» (далее – Ответчик, Лизингодатель) 10 ноября 2016 года заключено трехсторонне соглашение, в результате которого стороны достигли соглашения о продаже ООО «Катерпиллар Файнешнл» ответчику техники, ранее предоставленной Лизингополучателю по договорам лизинга № SM91L-14-01-UF от 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-02-UF от 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-03-UF от 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-04-UF от 30 сентября 2014 года, № SM91L-15-01 от 19 января 2015 года.

09 февраля 2017 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга № SM91L-14-01-UFот 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-02-UFот 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-03-UFот 30 сентября 2014 года, № SM91L-14-04-UFот 30 сентября 2014 года, № SM91L-15-01 от 19 января 2015 года на основании п.п. 16.1, 16.2 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ в связи с допущенной истцом просрочкой перечисления лизинговых платежей с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и неустойки и возврата предметов лизинга.

Во исполнение указанного требования истец передал, а ответчик принял предметы лизинга по актам возврата имущества от 22 мая 2017 года.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ. Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 158 639 доллара 24 цента при сроке лизинга 793 дня. Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней. Размер финансирования составляет 95 900 долларов. Сумма авансового платежа составляет 41 100 долларов. Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 28 854 доллара 68 центов. Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 5 610 941 руб. 54 коп., из расчета 95 900 долларов + 28 854 доллара 68 центов. По курсу доллара на 26 ноября 2014 года 44,9758 руб. за 1 доллар. По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 9 275 940 руб. 19 коп. Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 в общем размере 3 664 998 руб. 65 коп.

По договору № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 187 588 долларов 08 центов при сроке лизинга 793 дня. Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней. Размер финансирования составляет 113 400 долларов. Сумма авансового платежа составляет 48 600 доллара. Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 34 120 долларов 13 центов. Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 6 634 835 руб. 86 коп., из расчета 113 400 долларов + 34 120 доллара 13 центов. По курсу доллара на 26 ноября 2014 года 44,9758 руб. за 1 доллар. По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 11 128 910 руб. 95 коп. Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 в общем размере 4 494 075 руб. 09 коп.

По договору № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 179 482 доллара 52 цента при сроке лизинга 793 дня. Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней. Размер финансирования составляет 108 500 долларов. Сумма авансового платежа составляет 46 500 долларов. Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 32 645 долларов 81 цент. Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 6 348 145 руб. 72 коп., из расчета 108 500 долларов + 32 645 долларов 81 цент. По курсу доллара на 26 ноября 2014 года 44,9758 руб. за 1 доллар. По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 9 042 958 руб. 35 коп. Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 в общем размере 2 694 812 руб. 63 коп.

По договору № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 202 021 доллар 68 цент при сроке лизинга 1158 дня. Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней. Размер финансирования составляет 115 500 долларов. Сумма авансового платежа составляет 49 500 долларов. Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,15 %. Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 33 949 долларов 25 центов. Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 6 721 599 руб. 58 коп., из расчета 115 500 долларов + 33 949 долларов 25 центов. По курсу доллара на 26 ноября 2014 года 44,9758 руб. за 1 доллар. По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 8 449 431 руб. 65 коп. Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 в общем размере 1 727 832 руб. 07 коп.

По договору № SM91L-15-01 от 19.01.2015 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 32 115 573 руб. 74 коп. при сроке лизинга 744 дня. Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 946 дней. Размер финансирования составляет 18 900 000 руб. Сумма авансового платежа составляет 8 100 000 руб. Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 13,28 %. Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 6 505 162 руб. 52 коп. Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 25 405 162 руб. 52 коп., из расчета 18 900 000 руб. + 6 505 162 руб. 52 коп. По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 43 699 930 руб. 23 коп. Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-15-01 от 19.01.2015 в общем размере 18 294 767 руб. 71 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 14.03.2018 с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

ООО «Маритайм Ассистанс», не признав предъявленные требования, ссылается на то, что представленный ООО «Восток Морнефтегаз» расчет сальдо встречных обязательств арифметически ошибочен и противоречит методике, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга», истцом неверно определен срок фактического пользования предоставленным финансированием, неверно рассчитана сумма внесенных лизингополучателем платежей, плата за период фактического пользования финансированием, не учтены убытки лизингодателя, задолженность по договору лизинга и начисленные на нее проценты, неверно определена стоимость возвращенного предмета лизинга.

Пунктом 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 установлено, что плата за финансирование взимается за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, возвратом финансирования является дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме, т.е. дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 20.07.2011 № 20-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный Кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2007 года» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе. Если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 222-О от 04 февраля 2014 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», исходя из ст.ст. 1 и 421 ГК РФ, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Договором финансовой аренды (лизинга) может быть закреплено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 ст. 19 Закона о лизинге). Такой подход основан на общих положениях об аренде, содержащихся в ст. 624 ГК РФ, согласно которой в законе или договоре аренды может быть установлено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1); если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).

Применительно к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе, иными словами, целью сторон такого договора является приобретение лизингополучателем предмета лизинга за счет лизингодателя на определенных договором условиях.

Общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, именуемая в соответствии со ст. 28 Закона о лизинге лизинговыми платежами, помимо возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя, может включать выкупную цену предмета лизинга (если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю), становясь, таким образом, по своей экономической сути не только платой за владение и пользование имуществом, но и возвратом финансирования с уплатой соответствующего вознаграждения.

Лизингодатель, приобретая имущество в свою собственность при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (ст. 11), оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, при этом он возмещает стоимость данного имущества за счет поступающих от лизингополучателя периодических лизинговых платежей, образующих его дохой от такой инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (ст. 13); по окончании срока действия договора предусмотрен возврат предмета лизинга (если иное не предусмотрено договором) или его приобретение лизингополучателем в собственность на основании договора купли-продажи (ст. 15).

Поскольку договор лизинга опосредует передачу имущества, а одной из главных обязанностей лизингодателя является именно обязанность передать имущество, законодатель включил соответствующие нормы в параграф «Б» главы 34 «Аренда» ГК РФ, исходя из того, что обособление норм о договоре лизинга, совпадающим по ряду своих элементов с договором аренды, приводило бы в значительной степени к дублированию норм об аренде.

Определяя в соответствии со ст. 431 ГК РФ общую волю сторон договора на основе установления обстоятельств, касающихся его заключения и исполнения (в том числе предшествующих переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующего их поведения, а также обычаев делового оборота), и осуществляя судебную квалификацию сделки с учетом соотношения формы и реального юридического содержания лизинговых правоотношений, арбитражные суды при толковании условий конкретных сделок, включая определение выкупной цены при досрочном расторжении договора и изъятии предмета лизинга, а также соотнесение полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределение рисков и убытков между сторонами договора лизинга, призваны исходить из необходимости поиска сбалансированного решения, учитывающего интересы как лизингодателей, так и лизингополучателей.

Исходя из системного толкования указанных положений, финансирование представляет собой денежную сумму, предоставленную («инвестированную») лизингодателем лизингополучателю в интересах последнего. При этом моментом возврата финансирования необходимо считать момент возврата лизингодателю денежных средств.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости спецтехники № 367/0318, подготовленной ООО «Консалтинговый центр «ФИНАУДИТ», рыночная стоимость Бульдозера D6R LGP составляет 3 481 000 руб., рыночная стоимость Бульдозера D6RXL III составляет 4 225 000 руб., рыночная стоимость Бульдозера CAT D9R составляет 8 814 000 руб.

Истец на публичных торгах реализовал аналогичное имущество, а именно Бульдозера CAT D9R за 4 101 000 руб., что подтверждается распечаткой с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (www.bankrot.fedresurs.ru). Имущество указано конкурсным управляющим как специализированная техника, а начальная цена на торгах была определена в размере 6 750 000 руб.

Ответчиком представлен отчет по оценке стоимости имущества на дату изъятия – 22 мая 2017 года, в соответствии с которым рыночная стоимость Экскаватора гусеничного CATERPILLAR 336DL VIN <***> составила 4 670 000 руб., Экскаватора гусеничного CATERPILLAR 336DL VIN <***> составила 4 670 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D6R L GP VIN <***> составила 4 068 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D6R XL III VIN <***> составила 4 068 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D9R VIN <***> составила 11 135 000 руб., а также отрицательное экспертное заключение Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ» на представленный истцом отчет № 227-3/ОД-2018 от 06.03.2018 «Об оценке. Объекты оценки: объекты движимого имущества (спецтехника) 5 ед.», согласно которой отчет № 227-3/ОД-2018 от 06.03.2018 произведен с ошибками и не подтверждает выводы, изложенные в нем в части цены на имущество.

К отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

При пересчете суммы финансирования и платы за финансирование истец, определяя курс доллара, фиксировал его по состоянию на 26 ноября 2014 года, то есть на дату приемки предметов лизинга.

Договоры лизинга были расторгнуты 22 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Одним из последствий прекращения договора лизинга является освобождение сторон от использования в своих взаимоотношениях условий, определенных в договоре.

Таким образом, дальнейшее взаимодействие между сторонами определяется согласно общим нормам действующего законодательства, а именно ст. 317 ГК РФ, в соответствии с которой, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальном курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Датой возврата суммы финансирования является 26 декабря 2018 года, в связи с чем, сумма финансирования для расчета в рублях должна определяться на указанную дату.

Расчет истца не включает неустойку и убытки, понесенные Лизингодателем в связи с реализацией предметов лизинга.

Расчет неустойки должен быть произведен до даты возврата финансирования в денежный форме, то есть до 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Позиция истца о неначислении процентов не может приниматься во внимание, поскольку встречные требования ответчика не заявлены для включения в реестр кредиторов и опровергается сущностью механизма по определению сальдо встречных обязательств, соблюдению баланса интересов сторон.

Учитывая данные обстоятельства, ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 составляет 158 639,24 долларов США.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 41 100 долларов США (1 895 667 руб. 63 коп.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 137 000 долларов США.

Размер финансирования составляет 95 900 долларов США (по курсу на дату заключения договора - 3 777 174 руб. 94 коп.).

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 5 434 325 руб. 82 коп.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 3 538 658 руб. 19 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 068 000 руб.

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014.

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016.

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018.

Срок договора лизинга – 793 дня.

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней.

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 2 903 886 руб. 42 коп. (по курсу на 26.12.2018).

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 509 140 руб. 71 коп. - убытки, 342 977 руб. 95 коп. – проценты.

Предоставление Лизингополучателя составляет 7 606 658 руб. 19 коп.

Предоставление Лизингодателя составляет 7 533 180 руб. 02 коп.

Таким образом, финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, составляет неосновательное обогащение ООО Маритайм Ассистанс» в размере 73 478 руб. 17 коп.

По договору лизинга № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 187 588,08 долларов США.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 48 600 долларов США (2 241 592 руб.38 коп.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 162 000 долларов США

Размер финансирования составляет 113 400 долларов США (по курсу на дату заключения договора - 4 466 440 руб. 44 коп.).

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 425 993 руб. 33 коп.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 4 184 400 руб. 95 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 068 000 руб.

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014.

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016.

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018.

Срок договора лизинга – 793 дня.

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней.

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 433 802 руб. 57 коп. (по курсу на 26.12.2018).

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 509 140 руб. 71 коп. - убытки, 405 564 руб. 69 коп. – проценты.

Предоставление Лизингополучателя составляет 8 252 400 руб. 95 коп.

Предоставление Лизингодателя составляет 8 814 948 руб. 41 коп.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого имущества) составляет 562 547 руб. 46 коп. и является убытком лизингодателя, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне ООО «Восток Морнефтегаз».

По договору лизинга № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 179 482,52 долларов США.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 46 500 долларов США (2 144 733 руб. 45 коп.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 155 000 долларов США.

Размер финансирования составляет 108 500 долларов США (по курсу на дату заключения договора – 4 273 446 руб. 10 коп.).

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 148 329 руб. 80 коп.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 4 003 596 руб. 35 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 670 000 руб.

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014.

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016.

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018.

Срок договора лизинга – 793 дня.

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней.

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 3 285 441 руб. 51 коп. (по курсу на 26.12.2018).

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2 000 руб. - убытки, 388 041,20 руб. –проценты.

Предоставление Лизингополучателя составляет 8 673 596 руб. 35 коп.

Предоставление Лизингодателя составляет 7 948 928 руб. 81 коп.

Таким образом, финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, составляет неосновательное обогащение ООО Маритайм Ассистанс» в размере 724 667,54 руб.

По договору лизинга № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 202 021,68 долларов США.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 49 500 долларов США (2 283 103 руб. 35 коп.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 165 000 долларов США

Размер финансирования составляет 115 500 долларов США (по курсу на дату заключения договора - 4 549 152 руб. 30 коп.).

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 5 360 756 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 3 077 652 руб. 65 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 670 000 руб.

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014.

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016.

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018.

Срок договора лизинга - 1 158 дней.

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней.

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,10%.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 3 402 188 руб. 50 коп. (по курсу на 26.12.2018).

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2 000 руб. - убытки, 561 258 руб. 02 коп. – проценты.

Предоставление Лизингополучателя составляет 7 747 652 руб. 65 коп.

Предоставление Лизингодателя составляет 8 514 598 руб. 82 коп.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого имущества) составляет 766 946 руб. 17 коп. и является убытком лизингодателя, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне ООО «Восток Морнефтегаз».

По договору лизинга № SM91L-15-01 от 19.01.2015 общий размер платежей составляет 32 115 573 руб. 74 коп.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 49 500 долларов США (8 100 000 руб.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 27 000 000 руб.

Размер финансирования составляет 18 900 000 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 26 703 378 руб. 23 коп.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 18 603 378 руб. 23 коп.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 11 135 000 руб.

Дата начала договора лизинга - 19.01.2015.

Дата окончания договора лизинга - 01.02.2017.

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018.

Срок договора лизинга – 744 дня.

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 437 дней.

Плата за финансирование в процентах годовых - 13,28%.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 9 880 483 руб. 15 коп.

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2 000 руб. - убытки, 1 017 714 руб. 13 коп. – проценты.

Предоставление Лизингополучателя составляет 29 738 378 руб. 23 коп.

Предоставление Лизингодателя составляет 29 800 197 руб. 28 коп.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом суммы продажи изъятого имущества) составляет 61 819 руб. и является убытком лизингодателя, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне ООО «Восток Морнефтегаз».

Доводы ответчика о взыскании в расчет сальдо убытков, связанных с реализацией предметов лизинга путем зачета по общей сумме иска являются необоснованными, поскольку не конкретизированы по каждому договору отдельно и противоречат положениям ст. 410 ГК РФ. Подлежат включению в расчет суммы убытки, связанные с прохождением оценки предмета лизинга в размере 50 000 руб. из расчета 10 000 руб. по каждому договору лизинга.

На основании ст.ст. 319, 394, 453, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Маритайм Ассистанс» в пользу ООО «Восток Морнефтегаз» неосновательное обогащение по договору лизинга № SM91L-14-01-UFот 30 сентября 2014 года в размере 63 478 руб. 17 коп., по договору лизинга в размере № SM91L-14-03-UFот 30 сентября 2014 года в размере 714 667 руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 18 563 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина