Решение № А40-31598/15 от 09.10.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

октября 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-241)  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой Е.И. рассматривает в открытом судебном   заседании дело по иску Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТР-ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Контракту № 143/14 КР от 14.08.2014 г. в размере 458 089 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1 д. от 01.10.15

От ответчика ФИО2 д. от 07.04.15 года

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения истцом исковых требований, заявлен о взыскании неустойки по Контракт № 143/14 КР на выполнение генподрядных работ по капитальному ремонту в операционно-анестезиологическом отделении новорожденных ГБУЗ «ГКБ № 20» Департамента здравоохранения города Москвы от 14.08.2014 года в размере  44 858 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отзыва на исковое заявление не представил, заявил о признании иска в уточненном размере.

ГКУЗ г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» является государственным заказчиком подведомственным Департаменту здравоохранения города Москвы в соответствии с полномочиями, переданными Департаментом здравоохранения города Москвы, на проведение работ по проектированию, строительству, реконструкции, реставрации, капитальному и текущему ремонту, благоустройству объектов здравоохранения города Москвы.

По результатам открытого конкурса между ГКУЗ г. Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» и ООО "ИТР-ПРОЕКТ"  был заключен Контракт № 143/14 КР на выполнение генподрядных работ по капитальному ремонту в операционно-анестезиологическом отделении новорожденных ГБУЗ «ГКБ № 20» Департамента здравоохранения города Москвы от 14.08.2014 года.

Согласно статье 4 Контракта Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по контракту в соответствии с Календарными планами работ 12 ноября 2014 г. Однако Ответчик в установленные Календарными планами сроки работы не выполнил и не сдал.

Пунктом 11.3 указанного Контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Заказчик начисляет Подрядчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Ответчиком был предоставлен Акт простоя от 28.07.15 в соответствии, с которым было установлено, что работы на объекте выполнялись с отставанием от графика на 309 дней по независящим от Ответчика обстоятельствам, указанные выше обстоятельства служат основанием для изменения размера исковых требований.

На основании вышеизложенного Ответчику была начислена неустойка за период с 18.09.2015 года по 19.10.2015 год (за 22 дня просрочки) в размере 44 858,00  руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Требования истца в части взыскания пени признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в размере  44 858 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ИТР-ПРОЕКТ» в пользу  Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» 44 858 руб. неустойки, 2000 руб. госпошлины.

Возвратить Государственному казенному учреждению здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» из бюджета 10 163 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.