Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате юридических услуг

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтехноэксперт-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТАРКОС-А" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 484 940 руб. 00 коп., проценты в размере 172 300 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением от 18.01.2016г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, определение от 18.01.2016г. о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено истцу и ответчику почтой по адресам, указанным в заявлении, и было получено сторонами.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 18.01.2016г г. срок отзыв на иск не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений относительно существа заявленных требований, спор рассмотрен в порядке п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтехноэксперт-М», и ООО «СТАРКОС - А» 02.02.2011 заключен договор подряда № 02/2011-Л.

Согласно п. 1.1 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 в порядке и на условиях настоящего договора Подрядчик обязуется на основании полученных от Заказчика заявок-заданий (по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему договору) и документов, выполнять лабораторные работы и передавать Заказчику в качестве проведенных лабораторных работ: протоколы, результаты, отчеты, акты о соответствии качества выполняемых строительно-монтажных работ проектной документации и нормативно-технической документации на объектах, строящихся Заказчиком, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненный Подрядчиком результат работ.

Согласно п. 1.2 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 наименование и цена работ, которые Подрядчик может выполнять по настоящему договору, указываются в подписанном сторонами Приложении №1.

В соответствии с п. 1.3 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 сроки выполнения работ определяются подписанным сторонами Приложением № 2.

Согласно п. 2.1 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 цена договора составляет цену работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с Приложением № 1 (включает в себя НДС), в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненного результата работ по форме, указанной в Приложении № 4, и выставления Подрядчиком Заказчику счета на оплату. По соглашению сторон могут быть избраны другие способы оплаты работ Подрядчика, не запрещенные действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 изменение цены договора оформляется сторонами путем подписания дополнительного соглашения к данному договору.

Согласно п. 3.1 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 качественно и в срок выполнять работы и сдавать Заказчику результат работ.

Согласно п. 4.2 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 принимать и оплачивать выполненный Подрядчиком результат работ в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 факт передачи Подрядчиком и приемки Заказчиком результата работ ежемесячно фиксируется путем подписания сторонами Акта приема-передачи результата работ по форме, указанной в Приложении № 4 к настоящему договору. С момента подписания сторонами Акта приема-передачи результата работ, обязательства Подрядчика по выполнению работ и передачи Подрядчиком Заказчику результата работ, отраженных в акте ( в двух экземплярах), считаются выполненными.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 в случае получения Подрядчиком мотивированного отказа от приемки результата работ, в согласованные с Заказчиком сроки, Подрядчик устраняет недоделки и повторно представляет выполненный результат работ к приемке Заказчику в указанном в настоящей статье порядке.

Приложениями № 1 и № 2 к договору подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 определены сроки выполнения, а также стоимость выполнения отдельных работ.

Таким образом, истец выполнял промежуточные работы, определенные договором подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011, а также дополнительными соглашениями к нему, а ответчик принимал результат выполненных работ, претензий к результату при приеме работ ответчик не имел, что подтверждается актами приема-передачи выполненного результата работ по договору подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в срок и надлежащим образом, однако ответчик отказался оплачивать результат работ, таким образом, в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязательства, обусловленные вышеуказанным договором.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 между ООО «Старкос-А» и по договору подряда № 02/2011-Л от 02.02.201 1 по данным ООО «Стройтехноэксперт-М» на 31.12.2012 задолженность в пользу ООО «Стройтехноэксперт-М» составляет 484 940 рублей.

«03» декабря 2015 года ООО «Стройтехноэксперт-М» направило претензию в адрес ООО «Старкос-А» с требованием оплатить задолженность по договору подряда № 02/2011-Л от 02.02.2011 на общую сумму 498 5630 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 484 940 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку имеет место факт продолжительного пользования чужими денежными средствами со стороны Ответчика, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2011. по 25.11.2015г. в сумме 172 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату предварительной оплаты, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2011. по 25.11.2015г. в сумме 172 300 руб.

Указание в резолютивной части на взыскание процентов до вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является необоснованным, поскольку истцом не указана дата начала исчисления, ставки (их виды, размер) подлежащие применению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 172 300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Требования истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд не признает обоснованными, исходя из следующего..

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Вместе тем, истцом в материалы дела не представлен договор на оказание юридических услуг и доказательства несения расходов по оплате оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 715 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТАРКОС-А" в пользу ООО "Стройтехноэксперт-М" задолженность в размере 484 940 руб. 00 коп., проценты в размере 172 300 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 16 456 руб. 00 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов отклонить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников