Гражданский кодекс часть 1

АНО Гандбольный клуб «КАУСТИК» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО «Столичный центр развития гандбола» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.05.2018г. ответчик направил истцу запрос на переход игрока ФИО3

ФИО3 принят на работу в АНО Гандбольный клуб «КАУСТИК» в качестве спортсмена-инструктора мужской гандбольной команды., что подтверждается контрактом № 34 от 01.09.2016г.

Порядок перехода спортсмена из одного клуба в другой до истечения срока заключенного контракта определяется разделом 1, п. 4.3, 6.2, 6.3, 7.1., 7.4 Положения Общероссийской общественной организации «Федерация гандбола России» о переходах спортсменов из одного клуба в другой.

П. 7.1. Положения предусматривает, что клуб, в который переходит спортсмен в период действия контракта, обязан перечислить компенсационные выплаты клубу из которого уходит спортсмен.

Как следует из п. 7.4. Положения размер компенсационной выплаты за игрока согласовывается между клубами или определяется трудовым договором игрока.

Исходя из смысла приведенных норм, Положением о переходах спортсменов предусмотрено два порядка уплаты компенсационных выплат: Спортсменом, в случаях если условие о выплатах предусмотрено в заключенном с ним трудовом договоре; Клубом, в который переходит спортсмен в период действия контракта.

В случае отсутствия условия о компенсационных выплатах в контракте спортсмена, выплаты должны производится принимающим клубом на основании двустороннего гражданско-правового договора, заключенного между клубами, и определяющим размер, порядок, сроки и иные условия выплаты компенсации за подготовку.

Как указывает истец в обоснование иска, компенсация за переходящего в ГК «Спартак» ФИО3 по сложившейся практике составляет от 2 500 000 руб. до 5 000 000 руб. 00 коп.

С июня 2018г. ответчик заключил контракт с ФИО3, однако в нарушение предписаний Положения о переходе спортсменов ответчик уклоняется от выплаты компенсации.

Уклонение ответчика от выплаты компенсации нарушает имущественные права истца и приводит к неосновательному обогащению ответчика и возникновению убытков у истца, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.3. Положения о переходах спортсменов из одного клуба в другой, утвержденного Федерацией гандбола РФ, игрок принадлежит клубу только до даты окончания контракта включительно. В случае перехода игрока в другой клуб в течение срока действия контракта предыдущий клуб имеет право на получение компенсационной выплаты за подготовку. Размер компенсационной выплаты определяется контрактом или приложением (дополнительным соглашением) к нему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из приведенных норм Положения следует, что размер компенсационной выплаты определяется либо соглашением между передающим и принимающим клубами, либо контрактом со спортсменом, и обязанность по перечислению компенсационной выплаты у принимающего клуба возникает только в случае, если таковая выплата определена одним из документов.

В рассматриваемом случае размер компенсационной выплаты не был определен ни одним из предусмотренных способов, в связи с чем, обязанности по ее перечислению у ответчика не возникло.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-309, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин