Гражданский кодекс часть 1

О расторжении договоров №6/7/191А от 28.06.2011 и №7/7/192А от 28.06.2011; о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 140 213 руб. 85 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о расторжении договоров №6/7/191А от 28.06.2011 и №7/7/192А от 28.06.2011; о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 140 213 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком недопоставлена продукция, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса, в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением от 11 марта 2014 г. исковое заявление Администрации муниципального образования города Салехард принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Администрацией муниципального образования город Салехард (далее - Администрация города, истец) с ООО «Лорейн» (далее - Общество, ответчик) был заключен договор об организации поездки в целях посещения учебно-практического семинара в Германии и во Франции» от 28.06.2011 № 6/7/191А, на основании которого должен был состояться семинар в период времени с 17 по 24 юля 2011 года, сроком 8 дней, в Германии и Франции (г.г. Берлин - Париж).

В соответствии с условиями договора № 6/7/191А Исполнитель - ООО «Лорейн», приняло на себя обязательства по организации поездки в целях посещения учебно-практического строительного семинара представителя Заказчика, в количестве одного человека на условиях предусмотренных договором № 6/7/191 А, по программе «Экономика и планирование в системе ЖКХ» (пункт 1.1 договора № 6/7/191 А), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 95 500 рублей за одного представителя Заказчика, участника строительного учебно-практического семинара в Германии-Франции (пункт 2.1 договора № 6/7/191 А).

Оплата, предусмотренная пунктом 2.1 договора № 6/7/191 А, производится путем перечисления 100% предоплаты стоимости, не позднее 20 дней, до выезда группы слушателей за рубеж (пункты 2.2 и 2.3 договора № 6/7/191А).

Согласно платежному поручению № 1416 от 29.06.2011 по счету на оплату б/н, истец произвел оплату ответчику на сумму 95 500 рублей. В графе «назначение платежа» указано, что данная сумма оплачена по счету без номера по договору № 6/7/191А от 28.06.2011 за участие в учебно-практическом семинаре ФИО1

Таким образом, указанные документы подтверждают факт заключения и оплаты договора от 28.06.2011 № 6/7/191А в порядке п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

Кроме того, Администрацией города, с ответчиком был заключен договор об организации поездки в целях посещения учебно-практического семинара в Германии и во Франции» от 28.06.2011 № 7/7/192А (далее - договор № 7/7/192А).

В соответствии с условиями договора № 7/7/192А Исполнитель - ООО «Лорейн», приняло на себя обязательства по предоставлению авиабилетов рейсом «Аэрофлота»: Москва-Берлин-Париж-Москва, в целях посещения учебно-практического строительного семинара представителя Заказчика, в количестве одного человека на условиях предусмотренных договором № 7/7/192А, по программе «Экономика и планирование в системе ЖКХ» (пункт 1.1 договора № 7/7/192А), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 19 300 рублей, т.е. стоимость авиабилетов за одного представителя Заказчика, участника строительного учебно-практического семинара в Германии-Франции (пункт 2.1 договора № 7/7/192А).

Оплата, предусмотренная пунктом 2.1 договора № 7/7/192А, производится путем перечисления 100% предоплаты стоимости, не позднее 20 дней, до выезда группы слушателей за рубеж (пункты 2.2 и 2.3 договора № 7/7/192А).

Согласно платежному поручению № 1418 от 29.06.2011 по счету на оплату б/н, истец произвел оплату ответчику на сумму 19 300 рублей. В графе «назначение платежа» указано, что данная сумма оплачена по счету без номера по договору № 7/7/192А от 28.06.2011 за авиатранспортные расходы.

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают факт заключения и оплаты договора от 28.06.2011 № 7/7/192А в порядке п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от услуг ответчика в связи с тем, что вышеуказанные услуги не были оказаны - семинар ответчиком не был проведен, что подтверждается письмами (исх. № 1.01-13/146 от 22.03.2013, № 1.01-13/336 от 18.06.2013), согласно которым истец потребовал от ответчика возвратить ему сумму произведенной предоплаты в размере 114 800 рублей.

Однако, указанные претензии были оставлены ответчиком без внимания, последняя претензия была возвращена в адрес истца Почтой России по истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчик не представил в адрес истца каких-либо документов, из которых бы следовало, что Обществом действительно были понесены расходы на организацию семинара, а также не представил письменного ответа на письменную претензию истца, и не доказал отсутствие его вины в неоказании услуг по договорам № 6/7/191А и № 7/7/192А.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 29.06.2011 по 04.03.2014 составляет 25 413 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2011 по 04.03.2014 составили 25 413 рублей 85 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 140 213 рублей 85 копеек в качестве неосновательного обогащения в виде оплаты, произведенной по договорам от 28.06.2011 № 6/7/191А и от 28.06.2011 № 7/7/192А, из них, 114 800 рублей долг, 25 413 рублей 85 копеек проценты.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры от 28.06.2011 № 6/7/191А и от 28.06.2011 № 7/7/192А.

Взыскать с ООО «Лорейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу
Администрации муниципального образования город Салехард (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/890101001) в качестве неосновательного обогащения в виде оплаты, произведенной по договорам от 28.06.2011 № 6/7/191А и от 28.06.2011 № 7/7/192А, в качестве неосновательного обогащения в виде оплаты, произведенной по договорам от 28.06.2011 № 6/7/191А и от 28.06.2011 № 7/7/192А, 140 213 (сто сорок тысяч двести тринадцать) рублей 85 копеек, из них, 114 800 рублей долг, 25 413 рублей 85 копеек проценты.

Взыскать с ООО «Лорейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5 206 (пять тысяч двести шесть) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.

Судья:

Е.Н.Рящина