Гражданский кодекс часть 1

по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 125993, <...>)

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 115184, <...>)

о взыскании авторского вознаграждения в размере 125 623 руб. 08 коп., штраф за непредставления отчетной документации в размере 125 623 руб. 08 коп.

по встречному иску Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 115184, <...>)

к ответчику Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 125993, <...>)

об обязании представить листы по договору,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 2199/2009/8 (СА) от 31.12.2019 г., диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. № 01-021/19 от 22.07.2019 г.;

Установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ Культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» о взыскании авторского вознаграждения в размере 125 623 руб. 08 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований и об отказе от исковых требований в части взыскания 125 623 руб. 08 коп. штрафа, суд считает возможным принять данное заявление истца как правомерное и в отсутствие возражений со стороны ответчика.

Определением суда от 17.12.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступил встречный иск в порядке ст. 132 АПК РФ об обязании произвести доначисление и представлении расчетных листов по договору № 77/2972 ТТ от 07.06.2018г. за период действия договора, а именно с июня 2018г. по август 2019г.

Определением от 28.02.2020г. в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ответчика, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы наличием неисполненных обязательств в рамках лицензионного договора № 77/2972 ТТ от 07.06.2018г. в части осуществления выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Встречный иск мотивирован тем, что истцом не исполнены надлежащим образом обязательства по выставлению расчетных листов, которые предусмотрены генеральным договором.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, встречные требования поддержал.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 07.06.2018г. между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) и ГБУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» (пользователь) был заключен лицензионный договор № 77/2972 ТТ, в соответствии с которым общество, надлежащим образом уполномоченное правообладателями, предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право (разрешение) на публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений (с текстом и/или без текста) в качестве музыки, сопровождающей драматическое произведение в спектакле «Ваня в сарафане» в 2-х действиях (далее – Спектакль):

- Музыка, сопровождающая драматическое произведение: 2% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов.

- Перечень Произведений, используемых в спектакле в качестве музыки, сопровождающей драматическое произведение, указывается в справке о публично исполняемых музыкальных произведениях от 07.06.2018г., являющейся приложением № 1 к договору (п. 1).

- Порядок использования произведений, составляющих вышеуказанный спектакль, выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации и другие вопросы, неурегулированные настоящим договором, регулируются заключенным между Обществом и Пользователем Генеральным договором № 6484ТТ от 10.06.2008 г. (п. 4).

Согласно п. 6, договор о выплате вступает в силу с даты первого платного публичного исполнения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании генерального договора № 6484 ТТ от 10.06.2008г. между РАО и ГУК г. Москвы «Московский театр «Театр Луны» (пользователь) установлен порядок использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при публичном исполнении произведений.

Согласно п. 1.8 генерального договора, пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей (слушателей) входе.

При платном для зрителей (слушателей) входе авторское вознаграждение выплачивается с сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов При бесплатном для зрителе (слушателей) входе авторское вознаграждение выплачивается с сумм, предусмотренных на выплату вознаграждения исполнителям, которые приравниваются к сумме валового сбора. В тех случаях, когда публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, осуществляется без продажи билетов и без выплаты вознаграждения исполнителям, порядок выплаты авторского вознаграждения определяется дополнительным договором сторон (п. 3.1.).

За публичное исполнение произведений, составляющих спектакль, пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение в размерах, указанных в лицензионных договорах на публичное исполнение произведений, составляющих спектакль и (или) договорах о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведение составляющих спектакль (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца пользователь обязуется предоставлять надлежаще уполномоченному представителю общества сведения о полученных суммах валового сора от продажи билетов (при платном входе), суммах, выплаченного исполнителям вознаграждения (при бесплатном входе), а также сведений, фактически исполненных в течение прошедшего периода произведениях, фамилиях, инициалах их авторов для составления расчетного листа (приложение 7) и начисление авторского вознаграждения. Пользователь несет ответственность за достоверность предоставляемой информации (п. 3.3.).

Уполномоченный представитель общества обязан в течение 3 (трех) дней после получения от пользователя сведений о суммах валового сбора или суммах выплаченного исполнителям вознаграждения, начислить авторское вознаграждение и передает пользователю подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет общества суммы авторского вознаграждения. Начисленную суму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчётный счет общества в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа от представителя общества (п. 3.5.).

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

С 15 августа 2008 г. на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (заверенная копия и свидетельства прилагается).

15 августа 2013г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, а также Свидетельство о государственной аккредитации от 23 августа 2013г. № МК-01/13, выданное на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013г. № 1164.

В соответствии со справкой о премьере спектакля, предоставленной ГБУК г. Москвы «Московский Театр «Театр Луны» первое платное представление спектакля состоялось 09 февраля 2011 года.

В соответствии с п. 3.3 генерального договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ГБУК г. Москвы «Московский Театр «Театр Луны» обязалось предоставить надлежаще уполномоченному представителю Общества сведения о полученных суммах валового сбора от продажи билетов (при платном входе), суммах выплаченного исполнителям вознаграждения (при бесплатном входе), а также сведения о фактически исполненных в течении прошедшего периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов для составления расчетного листа и начисления авторского вознаграждения.

В соответствии с п. 1 договора авторское вознаграждение за музыку сопровождающую драматическое произведение составляет 2% от сумм валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по выплате авторское вознаграждение согласно условиям договора.

При этом, ссылаясь на положения ст. 425 ГК РФ, п. 6 лицензионного договора, истец утверждает, что действие заключенного лицензионного договора от 07.06.2018г. № 77/2972 ТТ и его условия распространяются на отношения сторон и в 2011 г. (в момент первого показа).

РАО 07 октября 2019г. направило ответчику заказным письмом досудебную претензию (копия прилагается), в которой предложило предоставить отчеты о валовом сборе, а также выплатить авторское вознаграждение с даты первого платного публичного исполнения по настоящее время. Однако задолженность ответчиком не была погашена, документы предусмотренные п. 3.3. генерального договора не были представлены.

В ответ на претензию, ответчик предоставил информацию о валовом сборе за период с июля 2018 года по август 2019 года, остальную документацию, предусмотренную генеральным договором, ответчик не предоставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованиям.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что поскольку договор заключен 07.07.2018г., то с учетом п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, следовательно, договор № 77/2972 ТТ не мог вступить в законную силу ранее 07.06.2018г. и вступить в законную силу с даты первого платного публичного показа (февраль 2011г.), с которой РАО рассчитывает авторское вознаграждение, а следовательно п. 6 договора не может быть применен к правоотношениям сторон, поскольку противоречит нормам ГК РФ.

Истец обращаясь в суд с первоначальными требованиями, исходит из возможности применения в данных правоотношениях п. 2 ст. 425 ГК РФ, согласно которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими контракта применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом необходимо иметь ввиду, что положение п. 1 ст. 425 ГК РФ применяется в системном единстве с рядом других норм, посвященных вопросам заключения договора (ст.ст. 432-443 ГК РФ).

Кроме того, момент вступления договора в силу определен п. 1 ст. 425 ГК РФ императивно (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ), в связи с чем стороны договора не вправе своим соглашением изменять момент вступления договора в силу.

Так, согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Данная правовая норма предусматривает обратную силу гражданско-правового договора (ретроактивность договора), под которой подразумевается применение условий заключенного гражданско-правового договора к отношениям, возникшим до его заключения.

Для применения обратной силы договора, стороны договора должны согласовать в договоре или в ином соглашении распространение условий договора на отношения сторон, возникшие до заключения договора.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, возможна по взаимному согласию сторон и в случае, если договор сторонами фактически исполнялся ранее даты его подписания.

Указанное положение закона является исключением из общего правила, закрепленного в части 1 статьи 425 ГК РФ, и представляет собой реализацию принципа гражданского законодательства о свободе договора, установленного частью 1 статьи 421 ГК РФ, в связи с чем, условие о распространении действия договора на отношения, возникшие до его заключения, должно быть прямо отражено в условиях договора. Возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является правом сторон.

Соглашение сторон о том, что условия договора применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению его условий возникла ранее заключения договора. В связи с этим, сторона договора не может быть признана нарушившей договорные обязательства за период, предшествующий заключению договора, и как следствие за этот период к такой стороне нельзя применить соответствующие меры ответственности, в частности нельзя начислить и взыскать договорную неустойку, так как до заключения договора у нарушителя обязательства, подлежащего привлечению к установленной договором ответственности в виде неустойки, не имеется такого неотъемлемого элемента гражданско-правовой ответственности как противоправность.

При этом, по мнению суда, применяя ретроспективную ссылку действия договора, стороны должны конкретизировать точной временной датой его действия. Заключая лицензионный договор в 2018 г., предполагая, что дата первого показа состоялась еще в 2011 г., сторонам следовало бы детальнее описать момент возникновения обязанности ответчика по оплате и период оплаты, в противном случае, зная о том, что показ состоялся еще в 2011 г., предъявление требования об оплате за 7 лет, имеет элемент недобросовестного поведения стороны, ранее таких требований не выдвигавшей. При этом доказательств того, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, касающиеся спорного показа еще до заключения лицензионного договора, с соответствующими правами и обязанностями, в материалы дела не представлено.

В ответе на досудебную претензию № 06-1565/19 от 02.10.2019г. Театр не отказался от выплаты авторского вознаграждения, а дал пояснение относительно вступления договора в законную силу для выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение обнародованных произведений в качестве музыки, сопровождающий драматическое произведение в спектакле «Ваня в сарафане» в соответствии с условиями и за период действия договора №77/2972 ТТ и в соответствии с ранее представленными сведениями.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В данном случае, суд, анализируя последовательные действия истца, усматривает в них злоупотребление истцом своими правами, относительно возможности предъявления требования об уплате авторского вознаграждения не с даты заключения лицензионного договора, а включение условие о первом показе семилетней давности, в связи с чем, полагает правомерным в удовлетворении требований за указанный период с февраля 2011г. по апрель 2019г. отказать.

О недобросовестности действий истца свидетельствуют также, то что в соответствии с п. 3.5. генерального договора, уполномоченный представитель РАО обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от Театра сведений о суммах валового сбора, начислить авторское вознаграждение и передать Театру подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Начисленную сумму авторского вознаграждения Театр обязуется перечислить в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа.

Однако, с момента заключения договора №77/2972 ТТ, РАО ежемесячно получая информацию по суммам валового сбора по спектаклю «Ваня в сарафане» путем направления на электронную почту представителя РАО, что также подтверждается расчетными листами РАО за период действия договора ни разу не включило в расчетные листы авторское вознаграждение, предусмотренное договором и после длительного (более года) времени действия договора обратилось в суд за взысканием авторского вознаграждения, при этом, не производя доначисление авторского вознаграждения, о котором неоднократно просил Театр) (№ Исх-046/19 от 16.10.2019г. № 06-1565/19 от 02.10.2019г.) и не предоставляя Театру расчетные листы для выплаты авторского вознаграждения, истец лишает Театр возможности соблюсти права авторов на получение авторского вознаграждения.

Обращаясь в суд со встречными требованиями об обязании общество произвести доначисление и представить расчетные листы, театр ссылается на то, что отсутствие расчетных листов для выплаты авторского вознаграждения, лишают Театр возможности соблюсти права авторов на получение авторского вознаграждения.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 3.5. генерального договора, уполномоченный представитель РАО обязан в течении 3 (трех) рабочих дней после получения от Театра сведений о суммах валового сбора, начислить авторское вознаграждение и передать Театру подписанный им расчетный лист для перечисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

При этом, начисленную сумму авторского вознаграждения Театр обязуется перечислить в течение 5 банковских дней с даты получения расчетного листа.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства, ответчик по встречному иску направил отыскиваемую документацию, что подтверждается списком заказных писем № 324 от 29.07.2020 г. с указанием в качестве приложения – расчетные листы, факт получения данной документации, истец по встречному иску не оспорил.

Таким образом на дату рассмотрения встречного иска по существу, материальные требования театра исполнены, оснований для удовлетворения встречного иска при таких обстоятельствах не имеется.

Отклоняя доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора, суд учитывает, что при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора. В данном случае такой реальной возможности во внесудебном порядке разрешить возникший спор, с учетом встречных требований судом не усмотрено.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлины распределяются судом с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 425 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 3 207 (три тысячи двести семь) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 88525 от 05.12.2019г.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Российское авторское общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский театр «Театр Луны» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева