Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2012 между сторонами заключен Государственный контракт № СД-14/39 на выполнение разработки нормативно-технического документа, содержащего актуальные требования по проектированию зданий судов общей юрисдикции – актуализация Свода правил СП 31-104-2000* «Здания судов общей юрисдикции».

Согласно п.3.1 цена госконтракта составляет 6.990.000 руб.

В соответствии с п.1.3 Контракта, требования к составу, содержанию, объеме, срокам выполнения, оформлению результатов работ и отчетных документов определяются настоящим контрактом, а также согласованными и подписанными сторонами: Техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2), Формой Акт сдачи-приемки работ (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п.2.2 Приложения № 1 к Контракту, окончание работы – не более 210 календарных дней со дня заключения государственного контракта.

В соответствии с приложением № 3 к контракту, срок выполнения работ по первому этапу определен с 11.03.12 по 09.04.12, по второму этапу работ определен с 10.04.2012 по 23.06.2012г., срок выполнения работ по третьему этапу работ определен с 24.06.2012 по 07.08.2012г.

Согласно п.4.10 госконтракта работы (этапы работ) считаются выполненными со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Ответчиком обязательства по выполнению работ по первому этапу исполнены 14.05.2012, что подтверждается двусторонним актом № 1 сдачи-приемки 1 этапа, по второму этапу исполнены 14.09.2012г., что подтверждается двусторонним актом № 2 сдачи-приемки 2 этапа работ, работы по третьему этапу исполнены 28.09.2012г., что подтверждается двусторонним актом № 3 сдачи-приемки 3 этапа работ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно п.5.2 Контракта, невыполнение исполнителем, установленных техническим заданием и Календарным планом выполнения работ, требований к содержанию, качеству, целям и срокам выполнения работ является ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему контракту.

В случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, государственный заказчик вправе потребовать выплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения обязательств. Неустойка устанавливается в размере одной двадцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ по контракту не исполнены, истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 3 271 320 руб. 00 коп.

Вместе с тем, заявленный размер неустойки является чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.2 госконтракта исполнитель обеспечивает документированное извещение (уведомление) госзаказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ (этапа работ) за 10 рабочих дней до окончания работ (этапа работ) и контролирует получение государственным заказчиком указанного извещения.

Как следует из материалов дела, о выполнении первого этапа работ ответчик известил истца 02.04.12, 11.04.12 направил отчет о выполненных работах по первому этапу с приложением электронной версии

Проект актуализированного Свода правил «Здание судом общей юрисдикции» (работы по второму этапу) с приложением электронной версии получены истцом 13.06.12.

Отчет по третьему этапу с приложением электронной версии, а также актом выполненных работ направлен истцу и получен последним 21.09.12.

В соответствии с п.4.4 госконтракта приемка выполненных работ (этапов работ) производится госзаказчиком в течение 10 рабочих дней со дня , следующего за днем получения от исполнителя в двух экземплярах: отчетных документов по результатам выполнения работ (этапа работ) и иных документов, подтверждающ9их выполнение работ (этапа работ), в объеме, определенном Техническим заданием (Приложение № 1) и Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2), а также акта сдачи-приемки работ (этапа работ), составленного по форме Приложения № 3 к Контракту.

В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта, госзаказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя и направляет исполнителю мотивированный (обоснованный) отказ от приемки выполненных работ (этапа работ).

В случае получения от госзаказчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ (этапа работ) исполнитель рассматривает представленный документ в течение 10 рабочих дней с даты его получения или вручения.

По итогам рассмотрения исполнителем заявленных госзаказчиком в мотивированном отказе замечаний по выполненных работам (этапу работ), сторонами составляется двусторонний Протокол с перечнем необходимых доработок, сроков и условий устранения замечаний.

После отработки исполнителем всех замечаний, отраженных в Протоколе, госзаказчик принимает работы (этап работ в части отработанных замечаний и подписывает акт сдачи-приемки работ (п.п.4.6-4.9 госконтракта).

Как указывалось выше, по первому этапу результаты работ получены ответчиком 11.04.12, акт сдачи приемки подписан только 14.05.12, по второму этапу результаты работ получены ответчиком 13.06.12, акт сдачи приемки выполненных работ подписан лишь 14.09.12. Вместе с тем, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств препятствующих рассмотрению истцом представленных ответчиком материалов по 1 и второму этапам в 10-дневный срок, а, следовательно, начисление неустойки по второму этапу за период с 24.06.12 по 04.09.12 (73 дня) не может быть судом признан обоснованным.

Кроме того, согласно Календарного плана третий этап связан с доработкой (исправление содержания) проекта (первой редакции) актуализированного Свода правил по замечаниям заказчика и других заинтересованных лиц, в связи с чем сроки выполнения ответчиком третьего этапа полностью зависят от сроков принятия результатов работ по второму этапу – «Разработка проекта (первой редакции) актуализированного Свода правил» (ст.328 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 40 725 руб. 64 коп.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения судами ст.333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст.333 ГК РФ.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, п.9 Постановления ВАС РФ от 20.03.97г. № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.09.2004, юр. адрес: 129226, <...>) в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.12.2007, юр. адрес: 107996, <...>) 40.725 руб. 64 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.09.2004, юр. адрес: 129226, <...>) в ДФБ РФ 2.000 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В. Белицкая