Решение № А40-3277/15 от 25.03.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2015 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи А.Г. Китовой (шифр судьи 97-17)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АК БАРС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420066 <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬБИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119071, г. Москва, ФИО1, д. 15, стр. 3)

о взыскании 94 890,60 руб. по договору об организации расчетного обслуживания с использованием банковских карт  № 4/10.52 от 18.08.2011г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере 94 890 руб. 60 коп., из которых 76 890,60 руб. – задолженность, 18 000 руб. – стоимость оборудования, ссылаясь на нарушение ответчиком условий по договору  № 4/10.52 от 18.08.2011г., положения ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,  приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела 18.08.2011г. между истцом (Банк) и ответчиком (Предприятие) был заключен договор об организации расчетного обслуживания с использованием банковских карт № 4/10.52, в соответствии с условиями которого, Предприятие принимает в качестве платежного средства  за предоставляемые товары/услуги  банковские карты платежных систем (карты). Банк осуществляет перевод на счет Предприятия  денежных сумм по операциям, совершенным с использованием карт, за вычетом торговой уступки Банка. Банк также обязуется обеспечить Предприятие  расчетным оборудованием (электронным POS-терминалом), необходимым для обслуживания карт. При этом оформляется акт установки расчетного оборудования по форме, указанной в Приложении № 2 к Договору. Величина торговой уступки Банка по операциям, проведенным с использованием карт взимаемая Банком с Предприятия составляет 1,8%, и удерживается из суммы  возмещения, переводимой  на счет Предприятия по результатам  обработки операций, совершенных в торговых точках Предприятия.  При осуществлении возврата  денежных средств на банковский счет держателя карты, сумма возврата  удерживается  из денежных средств, подлежащих перечислению Предприятию за товары/услуги, реализованные с использованием карт. Удерживаемая величина равняется сумме возврата, за минусом торговой уступки, удержанной при возмещении операции. Удержание денежных средств осуществляется    при очередном платеже Предприятию. Если удерживаемая сумма превышает  сумму денежных средств, подлежащих  перечислению Предприятию, недостающая сумма удерживается  при последующих платежах.  При невозможности  удержания суммы возврата или возврата платежа из денежных средств  подлежащих перечислению, Предприятие по требованию Банка, не позднее 3 банковских дней со дня получения  требования перечисляет  сумму возврата  по реквизитам, указанным Банком (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1., 3.3.2., 3.3.4.).

            Исходя из п. 8.2. Договора  каждая из сторон вправе  в одностороннем порядке прекратить действие договора письменно уведомив  все стороны за месяц до расторжения.

            Пунктом 8.4. Договора  предусмотрено, что при прекращении действия договора Предприятие в течение 3  банковских дней с момента  прекращения  возвращает Банку оборудование  в полной сохранности. 

            25.08.2011г. сторонами подписан акт об установке расчетного оборудования, согласно которому Банк передал ответчику  терминал B:tel в количестве 1 шт.

            Как следует из выписки за  01.06.2014г. по 21.08.2014г. через терминал, находящийся у ответчика  была произведена покупка с использованием пластиковой карты на сумму 78 300 руб.  При этом, из указанной суммы банком вычтена торговая уступка в размере 1 409,40 руб.

            25.06.2014г. указанная сумма возвращена покупателю на карту в связи с возвратом/отменной покупки.  Возврат суммы денежных средств  в размере 76 890,60 руб. осуществлен Банком из собственных средств в связи с отсутствием текущего возмещения.

            Возврат произведен в соответствии с п. 5.1. Инструкции по обслуживанию держателей платежных карт VISA, VISA Electron, VISA PayWave, MasterCard, Cirrus/Maestro, MasterCard PayPass, Maestro PayPass в предприятиях торговли и сервиса.

            Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Согласно ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

            Истец 04.07.2014г. направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 76 890,60 руб. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа  удовлетворения.

            Ответчик денежные средства и оборудование Банку не возвратил,  доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

             30.10.2014г. истец направил ответчику  уведомление о расторжении договора № 1568, в котором потребовал возвратить оборудование Банка в течение 3 банковских дней. При этом, как указывает истец, оборудование  по адресу установки:  <...> (офис ответчика), отсутствует.

            Таким образом, с учетом положения п. 8.2. договора,  суд приходит к выводу о том, что договор расторг  в одностороннем  порядке.

На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств возврата денежных средств и оборудования суду не представлено. При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании денежных средств в размер 76 890,60 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку до настоящего времени ответчиком не было возвращено преданное во временное пользование оборудование (РОSтерминал B:tel, стоимостью 18 000 руб. 00 коп.), банк имеет право требовать с ответчика возместить действительную стоимость оборудования на момент установки (ст.ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату денежных средств в сумме 76 890,60 руб. и стоимости оборудования в размере 18 000 руб., то, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере.

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 1102, 1104, 1105 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬБИОН"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АК БАРС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  денежные средства в размере  94 890 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 60 коп., из которых: 76 890 руб. 60 коп. – неосновательное обогащение, 18 000 руб. 00 коп. – стоимость оборудования.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬБИОН"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АК БАРС" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  расходы по государственной пошлине в размере 3 796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 62 коп.

            Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.