Гражданский кодекс часть 1

Судьи И.В Окуневой, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ООО «Автосалон Союз» к ответчику ООО «Дженерал Моторз СНГ» о взыскании денежных средств в размере 260 199 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Автосалон Союз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Дженерал Моторз СНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 260 199 руб. 04 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.02.2016 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ от ответчика поступил отзыв в котором просит суд виске истцу отказать в полном объеме. Суд приобщает отзыв к материалам дела. От истца поступили оригиналы и дополнительные документы по делу. Суд приобщает документы к материалу дела.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, ООО «Автосалон Союз» является официальным дилером общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Моторз СНГ» по продаже, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки OPEL но Договору о продажах и услугах дилера Дженерал Моторз СНГ№ RU0384- от 15 февраля 2012 года

Истец продает автомобили, приобретенные у Ответчика, также запчасти к ним, оказывает техническое обслуживание и ремонт проданных автомобилей. В связи с этим Ответчиком ведется раздельный учет видов налогообложения: обычный и ЕНВД

На все проданные автомобили установлен гарантийный срок, в течение которого согласно Дилерскому соглашению все претензии по качеству покупатели предъявляют дилеру, дилер осуществляет гарантийный ремонт.

Пунктом 2.4.2 Дополнительного положения №RTJ0384- к договору о продажах и услугах дилера Дженерал Моторз СНГ №RU 0384-2 предусмотрено, что Дилер подготавливает и передаст любые требования по гарантийному ремонту и продлению сроков гарантийного ремонта, а также любые иные заявки на любой кредит, скидку или платеж в соответствии с руководством по Послепродажной политике и Правилам, а также любыми иными инструкциями, предоставленными Обществом Дилеру.

Общество оплачивает услуги Дилера и предоставляет ему. либо оплачивает' ему стоимость утвержденных обществом запасных частей и аксессуаров и иных материалов, требуемых для выполнения гарантийного ремонта, особых случаев изменения стандартных процедур, кампаний по проверке и корректировке в соответствии с Руководством по Послепродажной Политике и Правилам. Дилер не взимает с покупателей платы за обслуживание кроме той, которая указана в Руководстве по Послепродажной Политике и Правилам.

Данный пункт Договора прямо устанавливает, что Ответчик оплачивает услуги Истца и предоставляет ему, либо оплачивает ему стоимость Утвержденных Обществом

Запасных Частей и Аксессуаров и иных материалов, требуемых для выполнения гарантийного ремонта.

Аналогичные положения указаны также и в Гарантийной политике ООО «Дженерал Моторз СНГ"» в частности, в пункте 3.3.1. прямо указано, что Компания возмещает Дилеру Дилерскую стоимость, действующую на момент закупки запасной части или дополнительного оборудования. Дилеру компенсируются только ею реальные расходы, подтвержденные соответствующим документом, но не выше стоимости оригинальной запасной части.

Таким образом, по условиям Дилерского соглашения Ответчик обязан возместить все затраты Истца на проведение гарантийного ремонта, в том числе полную стоимость запасных частей, которая выражается в затратах денежных средств Истца на их приобретение.

Согласно отчета по транзакции за отчетные периоды с сентября 2013г. по декабрь 2013г. Истом было выполнено 164 гарантийных ремонта автомобилей марки ОPEL

Общая сумма возмещения Ответчиком составила 1 287 819,35 рублей в том числе в счет стоимости использованных запасных частей 1 218 981,08 рублей и 79 230 рублей в счет возмещения затрат по стоимости работ.

Затраты Истца на проведение гарантийного ремонта составили 2 548 018,38 рублей, в том числе в счет стоимости использованных запасных частей 1 474 623.38 рублей и 79 250 рублей в счет возмещения затрат по стоимости работ.

Полный расчет суммы не возмещенной Ответчиком за периоды (одобренные проверочные циклы) с сентября 2013г. но декабрь 2013г. произведен в Приложениях 13,14,15.16 соответственно и составляет 260 199 руб. 04 коп., данные приложения указанны в материалы дела.

В бухгалтерском учете дилера расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта проданных автомобилей, признаются расходами по обычным видам деятельности, как расходы, связанные с продажей товаров, в соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденного Приказом МФ РФ от 06.06.99 № 33 н и отражаются на счете 44 «Расходы на продажу», согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции но его применению, утвержденных Приказом МФ РФ от 31.1.02000 г № 94 Н

Суммы, полученные дилером от импортера в качестве возмещения расходов, связанных с проведением гарантийного ремонта, учитывается в составе прочих доходов, согласно п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99).

Согласно пп. 13 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) оказание без взимания дополнительной платы услуг по ремонту и техническому обслуживанию товаров и бытовых приборов, в том числе медицинских товаров, в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей для них и деталей к ним. НДС не облагается.

К услугам по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств Истцом применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (пп. 3 п. 2 статьи 346.26 НК РФ В Решение Кировской городской Думы от 28 ноября 2007 г. N 9/4 об утверждении «Перечня видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде «ЕНВД».

Чтобы воспользоваться указанным освобождением от НДС, организация, осуществляющая гарантийным ремонтом, обязана, в соответствии с п. 4 ст. 149 НК РФ, вести раздельный учет операций, облагаемых НДС, и операций, освобожденных от налогообложения. Согласно разъяснениям налоговых органов не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только суммы, полученные организацией, осуществляющей непосредственно гарантийный ремонт, в пределах возмещения стоимости гарантийного ремонта, а также стоимости запасных частей использованных на осуществление такого ремонта (подробнее см. письмо ФНС России от 20.06.05 № 03-1 -03/1060/10@ письмо ФНС России от 19.10.05 № ММ-6-03/886@).

Поскольку организация использует приобретенные запасные части для оказания услуг, освобожденных от налогообложения НДС сумма НДС по данным запасным частям, ранее правомерно принятая к вычету, подлежит восстановлению и уплате в бюджет (пп. 1 <...>). Восстановление НДС" производится в том налоговом периоде, в котором запасные части передаются для осуществления гарантийного ремонта (пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Подлежащая восстановлению сумма НДС не включается в стоимость запасных частей, а учитывается в составе прочих расходов в соответствии со пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Для целей исчисления налога на прибыть расходы на проведение гарантийного ремонта учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 9 п. 1 ст. 264 НК РФ). Указанный доход признается на дату признания импортером подлежащих возмещению сумм (пи. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). Аналогичная точка зрения изложена в Письме МФ РФ от 19.01.07 № 03-03-06/1/16.

Таким образом за периоды (одобренные проверочные циклы) сентябрь 2013г. -декабрь 2013г. Ответчик обязан доплатить Истцу невыплаченную часть затрат за проведенные гарантийные ремонты автомобилей марки OPEL на сумму 260 199 рублей 04 копейки.

Ответчику направлено требование о возмещении затрат ответа не последовало.

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик оплату запасных частей и аксессуаров и иных материалов, требуемых для выполнения гарантийного ремонта, в полном объеме не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию в результате чего образовалась задолженность в размере 260 199 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

. Наличие задолженности по оплате оказанных услуг судом установлено и документально подтверждено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств в размере 260 199 руб. 04 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении в силу следующего:

Взаимоотношения между покупателями автомобиля, дилером и фирмой-импортером регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 3 ст. 475 ГК РФ определено что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 5 и 18 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, покупатель автомобиля при выявлении недостатков автомобиля обращается с требованием об их устранении к дилеру. В свою очередь дилер, для которого импортер является продавцом товара, на основании норм, содержащихся в статьях 469, 470, 475 ГК РФ имеет право предъявить импортеру требование о компенсации понесенных дилером расходов на осуществление гарантийного ремонта (в данном случае в пределах установленных норм).

В бухгалтерском учете дилера расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта проданных автомобилей, признаются расходами по обычным видам деятельности, как расходы, связанные с продажей товаров, в соответствии с п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденного Приказом МФ РФ от 06.06.1999 № 33н и отражаются на счете 44 «Расходы на продажу», согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом МФ РФ от 31.10.2000 № 94н.

Суммы, полученные дилером от импортера в качестве возмещения расходов, связанных с проведением гарантийного ремонта, учитываются в составе прочих доходов, согласно п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99).

Согласно п.п. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ оказание без взимания дополнительной платы услуг по ремонту и техническому обслуживанию товаров и бытовых приборов, в том числе медицинских товаров, в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей для них и деталей к ним, НДС не облагается.

К услугам по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (п.п. 3 п. 2 ст. 346.26 НК РФ и Решение Кировской городской Думы от 28 ноября 2007 г. № 9/4 об утверждении «Перечня видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД»).

Чтобы воспользоваться указанным освобождением от НДС, организация, осуществляющая гарантийный ремонт, обязана, в соответствии с п. 4 ст. 149 НК РФ, вести раздельный учет операций, облагаемых НДС, и операций, освобожденных от налогообложения.

Согласно разъяснениям налоговых органов - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) только суммы, полученные организацией, осуществляющей непосредственно гарантийный ремонт, в пределах возмещения стоимости гарантийного ремонта, а также стоимости запасных частей, использованных на осуществление такого ремонта.

Поскольку организация использует приобретенные запасные части для оказания услуг, освобожденных от налогообложения НДС, сумма НДС по данным запасным частям, ранее правомерно принятая к вычету, подлежит восстановлению и уплате в бюджет (п.п. 1 п. 2, п.п. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ). Восстановление НДС производится в том налоговом периоде, в котором запасные части передаются для осуществления гарантийного ремонта (п.п. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Подлежащая восстановлению сумма НДС не включается в стоимость запасных частей, а учитывается в составе прочих расходов в соответствии со п.п. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Для целей исчисления налога на прибыль расходы на проведение гарантийного ремонта учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (п.п. 9 п. 1 ст. 264 НК РФ). Указанный доход признается на дату признания импортером подлежащих возмещению сумм (п.п. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). Аналогичная точка зрения изложена в Письме МФ РФ от 19.01.07 № 03-03-06/1/16.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить расходы истца в полном объеме с учетом установленных норм.

Ссылка ответчика на Бюллетени WB 02-04-2012 и WB 03-04-2012 является несостоятельной, поскольку норма п.п. 13 п. 2 ст. 149 НК РФ может быть применена в отношении гарантийного ремонта, выполненного дилером по требованию потребителя. Подобная операция не будет порождать объект налогообложения ни у дилера, ни общества. В свою очередь услуги дилера по устранению недостатков в проданных автомобилях, оказанные по договору с обществом, не являются для дилера выполнением каких-либо гарантийных обязательств перед обществом. Соответственно подобные операции порождают у дилера объект налогообложения НДС на общих основаниях, что подтверждается аналогичным судебным решением №А40-77457/15-87-617. При этом суд учитывает, что решение вступило в законную силу и не обжаловалось ответчиком в выше стоящих инстанциях

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 110, 156, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ СНГ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОСАЛОН СОЮЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 260 199 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 204 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1