Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МИнБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «МОЭСК» об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В судебное заседание явились представители истцов, ссылаются на то, что заявка на заключение договора была подана в установленном законом порядке, необходимые документы представлены были, что ответчиком согласно переписке подтверждалось. В установленном законом сроки публичный договор не заключен. Просят удовлетворить требования по представленным доказательствам.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, представил возражения, ссылается на то, что имело место ненадлежащее оформление уведомления о перераспределении мощности, не было указано местонахождение энергопринимающих устройств. Соглашение о перераспределении мощности не предусматривает обязанности ООО «МОСТ-2002» о внесении изменений в документы, предусматривающие взаимодействие с ОАО «МОЭСК». Не представлены учредительные документы о лице, мощность которого перераспределяется. Отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности. Считает, что отсутствуют основания для заключения договора.

Суд, проанализировав доводы сторон, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец подал заявку в ОАО «МОЭСК» 23.11.09 по вопросу технологического присоединения к электрической сети нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, которая была принята ответчиком к рассмотрению по представленным документам, что подтверждается письмом от 21.03.11 № МКС/01/6489.

Также истцом были полностью выполнены технические условия на присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, что подтверждается представленным разрешением на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «»МОЭСК» от 05.08.10 № И-10-00-919290/106.

В ходе переписки по вопросу заключения договора ответчиком в письме от 25.10.11 № МОЭСК /187/1616 поставлен вопрос о предоставлении дополнительных документов виде перечня энергопринимающих устройств (трансформаторов, кабельных линий и пр.), следствием демонтажа и замены которых станет уменьшение объема потребляемой ООО «МОСТ-2002» мощности.

Истец, обратившись в суд с требованием об обязании ответчика заключить договор, указывает на то, что в силу Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861 представил все необходимые документы, замечаний по ним не поступало, запрос дополнительных документов неправомерен, просит удовлетворить требования.

Суд, проанализировав Правила технологического присоединения, представленные организацией документы, сроки рассмотрения заявки, разрешение на присоединение, а также переписку сторон, приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые документы для заключения договора, по которым у ответчика в установленные сроки не возникло вопросов и замечаний.

Таким образом, приведенные доводы ответчика о ненадлежащем оформлении уведомления, соглашения по истечении трех лет и после выдачи разрешения на присоединение судом не принимаются.

Также суд принимает доводы истца о том, что ответчиком в переписке были поставлены вопросы о предоставлении документов, которые в силу положений Правил истец не обязан предоставлять.

В связи с изложенным, учитывая положения ст.ст. 426, 445 ГК РФ, требования по заявленным основаниям и представленным истцом доказательствам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 426, 445 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «МОЭСК» заключить с ОАО «МИнБ» договор о технологическом присоединении к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу : <...> на основании поданной заявки ОАО «МИнБ» в установленном законодательством о технологическом присоединении энергопринимающих устройств порядке.

Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу ОАО «МИнБ» 4 000 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна