Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ЗЕТТА" (ОГРН <***>,142793, город Москва, поселение Десеновское, <...>) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по дов. от 08.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ЗЕТТА" обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию в порядке гл. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что неизвестными лицами в сети Интернет на страницах сайта с доменным именем «Правда сотрудников» http://pravda-sotrudnikov.ru/, на страницах сайта «Kitabi» с доменным именем http://rabota.kitabi.ru/, а также на страницах сайта «Мнение сотрудников» с доменным именем http://mnenie-sotrudnikov.ru/, в разделах Фабрика КУХНИ ZETTA были распространены заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации Заявителя.

В частности,

На странице по доменному адресу http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-258641 (сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…За сборщиков в двух словах, на тебя оформляют ИП, за кухню отвечаешь своей жопой, 6% по УСНО они не платят, и в ПФР отчисления тоже не делают..»;

«..Их устраивает ЗП под сотку, при том, что они знают, что им не доплачивают по 100-150к. каждый месяц, вроде 100 неплохо, че мне вякать? ЗП могут понизить абсолютно по любой причине, маленький процент продаж относительно просчетам, е**нный CRM, который честно не ведет ни один сотрудник и все это знают, но если надо от кого то избавиться, то дое*уться именно до нужного человека))), плохо завязан галстук, нет бейджика и прочая %удалено%, текучка проста бешенная, и среди дизайнеров и зам.дирекоторов и даже директоров, при мне за 3 месяца их сменилось 4!!! То есть директор салона меняется чаще раза в месяц, были люди, которых сживали по вообще непонятным причинам, работаешь себе работаешь, тихо мирно, никого не трогаешь, сплетни ни распускаешь, а тебе ху*к вместо 150, 30 дают, и сидишь ты как бабка у разбитого корыта и не понимаешь «За что сука»)), и кроме как увольняться выхода нет, и так поступают со 100% сотрудников, не 99% а ста, как бы ты не работал, в итоге тебя все равно заставят уволиться, 25 Дизайнеров и 15 Зам. директоров в салоне на 1905, я зашел в гости через месяц после увольнения, и не увидел практически ни одного знакомого лица, штат отдела продаж, меняется каждые 2 месяца, полностью..»;

«..Да и рекламаций там просто жопой ешь 85-90% всех заказов, а так как там дикая текучка, куча рекламаций остается, от уволившихся людей, к тебе в любой момент могут подойти и кинуть перед лицом пачку договор и сказать на разбирайся, и сделать ты ничего не можешь..»;

«…За обучение бабки не платят, но я слышал легенду об одной девушке, которой заплатили.Какая у тебя будет ЗП решают 2 Чурбана Н-вы, Папа Валера и его спиногрыз Жора (В дальнейшем Гаденыш), по всем законам, эта семейка давно уже должна чалиться на нарах…».

На странице по доменному адресу http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-258386 (сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…лица с небольшим налетом минимального интеллекта, фейсы провинциальные..»;

«…ну а так все как обычног, текучка, черные зарплаты, внешни лоск и грязная жопа...»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-252849(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Спасибо за отзывы, которые спасли время и деньги многих соискателей. А таких работодателей с такими уставами ....короче банкротства вам))»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-252587(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…никто не скажет вам там что в свои выходные вы должны делать замеры ибо по другому у вас не получится выполнить план, плюс к этому всему адовая система штрафов за каждый вздох не в том месте. и в результате вы еще и должны останитесь этому странному кренделю который вел у вас первое собеседование. Мерзкая лживая контора по отношению к своим сотрудникам.»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-247383(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…После финального испытания (удалено), отказали еще двоим девушкам, в итоге вышло на работу три человека, естественно тем кто вылетел, да и остался за обучение не заплатили…»;

«…Текучка кадров очень большая, когда выходешь на тебя падает еще 60 задач каждый день…».

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-242807(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…для отработки минимального оклада в 40т.р., полагаю, придется очень попотеть, учитывая клиентский трафик. ну и, так же, отдать на это половину своей жизни, а именно 168 часов»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-235680(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Потом говорят, перед тем как оформиться на директора салона нужно пройти 2 недели обучение..Спрашиваю-Какая оплата на этот период? Ответ- оплаты нет..))))Далее добавляют - мы не полностью "белые" и официально ваш оклад будет 20000 рублей...»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-234112(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…времени даже нормально поесть работая менеджером или дизайнером в зетте нет , да и если сделал хорошие продажи найдут за что вас оштрафовать что бы сумма сильно большой не оказалась...»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233894(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Остальное полная жесть - работа в режиме нон-стоп, суббота воскресенье рабочие дни, салоны работают до 22:00 и ставят в самую последнюю смену до 10 вечера приходится сидеть!...»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233366(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Спасибо за правдивые отзывы всем кто в этой фирме работал. Пригласили на собеседование, хотел было уже ехать))) Меня сразу насторожил вопрос: "Готовы ли вы работать по выходным и праздникам"??? Чур, чур, чур)))»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233270(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Необъективность руководства. Предвзятое отношение. Шараж контора. (удалено), как оппонент на собеседовании оказался полным нулем!...»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-232362(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Зарплата с задержкой, намного ниже, чем в других компаниях. Руководство относится как к скоту, постоянные задержки и ни кого не волнует твое личное время. Ужасная текучка, никто больше трех месяцев не работает…»

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-230557(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…К сотрудникам относятся как к скоту. Одна донельзя большая фальшивая улыбка Георгия чего стоит. На рабочих местах запрещено есть и даже пить(!) Зимой в офисе все мерзнут, болеют… И начальство запрещает включать обогреватели, дабы за электричество много не платить. Одни обещания. И всех называют дураками…»;

«..Увольняют одним днем…»;

«…У менеджеров и дизайнеров каждый 3 месяца меняется система начисления зп, их штрафуют по страшному, а так сказки рассказывают что нет. Все заказы с жалобами. В основном из-за производства, где главный ФИО2 страший, который не знает о новых технологиях и логистике ничего и ничего знать и менять не хочет…»;

«..Нет складского учета и не будет!...»;

«…Как-то в один месяц один из лучших по продажам не выполнил план- сразу уволили…»;

«..Никто никогда не видел регламентов, списка обязанностей- на вас будут вешать все что можно, и не отвертитесь. Есть люди которые без оформления работают, слышал что и задним числом спокойно оформляют. И запись в книжку трудовую в день увольнения только делают. И по технике безопасности там все плохо- документов нет. И нерусские разнорабочие и уборщицы в салоне нелегалы…».

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-226305(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Если оклад 40000 рублей(в черную) и если получишь из них хотя бы 15 будь счастлив- штрафы вычеты- непонятно за что.Текучесть страшная.Причем на всех уровнях. Директора салона и отдел персонала уволили практически в один день - без обьяснений. Пенсионные отчисления вряд ли есть! всё в черную…»;

«…90 процентов всех заказов идет с рекламациями…»;

«…Постоянные визиты судебных приставов - описывают и вывозят имущество по исполнительным листам.До конца испытательного срока НИКТО не доживают -максисум 1-2 недели…».

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-190394(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Отвратительное впечатление от внутренней структуры подчинения и мотивации работников в целом, понятно почему вакансии висят по полгода.Судя по отзывам и моим личным впечатлениям после собеседования, даже ребрендинг не помог...как были Кухнистрой, так и есть..... и вообще мутная контора, очень мутная»

На странице по доменному адресу http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-225657 (сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Ежедневные переработки (а без них никак) конечно же не учитываются. В случае ухода с работы с какой-нибудь незавершенной задачей последует штраф…»;

«…В этой компании любят штрафовать абсолютно за все…».

На странице по доменному адресуhttp://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-225658(сайт http://pravda-sotrudnikov.ru) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…Работают одни узбеки и чувствуют себя как дома, русских не во что не ставят, постоянная текучка. Новых рабочих ставят подминать полы. Зарплату задерживают, как она формируется загадка для всех…».

На странице по доменному адресу http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-46465 (сайт http://rabota.kitabi.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

На странице по доменному адресу http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-44965 (сайт http://rabota.kitabi.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«..Увольняют одним днем…»;

«..Нет складского учета и не будет!...»;

«…Как-то в один месяц один из лучших по продажам не выполнил план- сразу уволили…»;

На странице по доменному адресу http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-41042 (сайт http://rabota.kitabi.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…90 процентов всех заказов идет с рекламациями…»;

На странице по доменному адресу http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-30125 (сайт http://rabota.kitabi.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

На странице по доменному адресу http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-225658 (сайт http://mnenie-sotrudnikov.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

На странице по доменному адресу http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-225657 (сайт http://mnenie-sotrudnikov.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…В этой компании любят штрафовать абсолютно за все…».

На странице по доменному адресуhttp://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-226305 (сайт http://mnenie-sotrudnikov.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«…90 процентов всех заказов идет с рекламациями…»;

На странице по доменному адресу http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-264068 (сайт http://mnenie-sotrudnikov.ru/) распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

Названные утверждения порочат деловую репутацию Заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что Заявитель, будучи субъектов предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Помимо этого такие утверждения формирует негативное общественное отношение к общественной деятельности Заявителя и наносят ему репутационный вред.

Оспариваемые сведения не соответствуют действительности, поскольку за все время деятельности, ООО «Фабрика Зетта» ни когда не привлекалось, ни к административной, ни к уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства.

В судебных органах ни когда не рассматривались трудовые споры с участием ООО «Фабрика Зетта».

Утверждения, сделанные в отзывах неизвестными лицами, являются голословными, ничем не аргументированы и не подтверждены.

Авторов указанных отзывов установить не представляется возможным, поскольку сведения распространены в сети Интернет на интернет-сайте, ресурсы которого технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (Постановление Конституционного Суда РФ от 9.07.2013г. №18-П).

Факт распространения порочащих сведений подтверждается тем, что указанные сведения были размещены на сайтах по адресам http://pravda-sotrudnikov.ru, http://rabota.kitabi.ru/, http://mnenie-sotrudnikov.ru/

Указанная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, названные утверждения порочат деловую репутацию Заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что Заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляют ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности Заявителя и наносят ему репутационный вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, настоящее заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Суд посчитал, что общий контекст сообщений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Кроме того, названные утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя и наносят ему репутационный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, требование о признании информации, размещенной неустановленным лицом в сети Интернет не соответствующей действительности (ложной) и порочащей деловую репутацию заявителя, подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167- 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Зетта» (ОГРН <***> ИНН <***>), размещенные в сети интернет сайта http://pravda-sotrudnikov.ru/, опубликованные по адресам:

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-258641

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-258386

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-252849

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-252587

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-247383

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-242807

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-235680

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-234112

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233894

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233366

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-233270

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-232362

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-230557

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-226305

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-190394

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-225657

http://pravda-sotrudnikov.ru/company/kuhni-zetta/otzyv-225658

на сайте http://rabota.kitabi.ru/ по адресам:

http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-46465

http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-44965http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-41042http://rabota.kitabi.ru/otzyvy-sotrudnikov/kuhni-zetta/comment-30125

а также на сайте http://mnenie-sotrudnikov.ru/ по адресам:

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-225658

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-225657

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-226305

http://mnenie-sotrudnikov.ru/catalog-firm/kuhni-zetta/otzyv-264068

не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Зетта», распространение которых в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко