Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мария-Сервис» обратилось с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы, понесенные в целях сохранности поврежденного автомобиля, связанные с эвакуацией, стоянкой и разбора автомобиля для осуществления досудебной экспертизы в сумме 36 050 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2015 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Мария-Сервис» заключен Договор страхования средств наземного транспорта №6791R/046/O2Ol/4/5.

Согласно данному Договору по риску КАСКО полное (Хищение, повреждение), застраховано транспортное средство 3797N1/NISSAN Gabstar F24 государственный регистрационный знак X 934 МС 64. Страховая сумма составила 800 000, 00 рублей. Страховая премия равна 64 000,00 рублей.

04 августа 2015 года в 11:30 по адресу: 29 км + 650 м а/д М-10 Россия, произошло столкновение двух автомобилей, а именно: Вольво 691200 государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ВУ 2423 50, под управлением ФИО1 и автомобиля 3797N1/NISSAN Gabstar F24 государственный регистрационный знак X 934 МС 64, под управлением ФИО2.

Согласно документам компетентных органов ФИО2 не учел дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Вольво 691200 государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак ВУ 2423 50, под управлением ФИО1. В результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта от 01 октября 2014 года, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 30 рабочих дней по рискам Хищение, Повреждение при «Полной Гибели»; 15 рабочих дней по рискам Повреждение.

21 сентября 2015 года представителем ООО «Мария-Сервис» для урегулирования страхового случая, произошедшего 04 августа 2015 года, в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», был предоставлен список документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от 21 сентября 2015года.

Осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства 3797N1/ NISSAN Gabstar F24 государственный регистрационный знак X 934 МС 64 был осуществлен сотрудником страховой компании 30 сентября 2015 года, что подтверждается актом осмотра №684396.

От имени ОАО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Мария-Сервис» было направлено решение по заявлению от 21.09.2015г. (убыток №6791/046/00331/15), в котором Страховщик сообщает: что согласно п.7 Дополнительных условий Договора страхования следует, что «Страховщик не несет материальной ответственности по риску «Ущерб» до момента предоставления застрахованного транспортного средства (далее ТС) на осмотр» и подписания сторонами Акта осмотра ТС. Однако ТС Страховщику для осмотра предоставлено не было. На основании изложенного Страховщик констатирует, что не располагает правовыми основаниями для признания данного события страховым случаем».

Указанное основание отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрено нормами действующего законодательства РФ, в связи с чем является незаконным.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)-

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку Страховщиком в адрес Страхователя был направлен отказ в выплате страхового возмещения (решение по заявлению от 21.09.2015г. (убыток №6791/046/00331/15)), Страхователь был вынужден обратиться для оценки ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, произошедшего 04 августа 2015г.

Согласно экспертному заключению №25/01-16 от 27.01.2016г., составленному ООО «СКПО-авто», расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет: 1 257 864 руб. 00 коп.

Согласно п. 10.11.5 Правил «При полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п.4.4 Правил по одному из следующих вариантов по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя), если договором не предусмотрено иное: без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан реализовать поврежденное ТС через комиссионный магазин, согласованный со Страховщиком, и передать Страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных Страховщиком условиях стоимости.

Для реализации вышеуказанного права Страхователем в адрес Страховщика было направлено заявление об абандоне, с просьбой согласовать комиссионный магазин, а также порядок возможности реализации поврежденного ТС. В случае несогласования данного комиссионного магазина, Страховщику было предложено указать иной комиссионный магазин. (Опись, подтверждающая отправку, прилагается). Однако, Страховщиком был направлен ответ от 09.08.2016г. с отказом в выплате страхового возмещения.

20 октября 2015г. между ООО «Мария-Сервис» и ООО «Торговый дом Мария» был заключен договор возмездного оказания услуг. Данный договор был заключен для организации доставки автомобиля 3797N1/NISSAN Gabstar F24 государственный регистрационный знак X 934 МС 64 на ООО «СТК-Авто» <...>, для осуществления демонтажа вышеуказанного автомобиля, а также осуществления оплаты демонтажа указанного автомобиля.

Также ООО «Мария-Сервис» просит возместить расходы, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями страховой компании, понесенные в целях сохранности поврежденного автомобиля, связанные с эвакуацией, стоянкой и разбора автомобиля для осуществления досудебной экспертизы, что подтверждается: копия кассового чека ИП ФИО3 (код операции 23268 от 13.01.2016г.) сумма оплаты 2 600 руб. 00 коп.; копия квитанции от 12.02.2016г. сумма оплаты 650 руб. 00 коп.; копия кассового чека ИП ФИО3 (код операции 16286 от 19.02.2016г.) сумма оплаты 5 200 руб. 00 коп.; копия кассового чека ИП ФИО3 (код операции 23526 от 05.12.2015г.) сумма оплаты 2 600 руб. 00 коп.; копия квитанции №000311 от 19.02.2016г. сумма оплаты_5 000 руб. 00 коп.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что что ответственность страховщика по риску «Ущерб» наступает с момента предоставления транспортного средства на осмотр, однако, данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения исходя из следующего:

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Доводы отзыва ответчика о том, что Истцом предоставлены фотоматериалы застрахованного транспортного средства, посредством электронной почты, подлежат отклонению, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о заключении договоров посредством переписки по электронной почте, а также не указаны в реквизитах сторон действующие контакты для связи. Суду не представляется возможным определить наличие полномочий лиц на отправление (получение) сведений, составляющих предмет переписки. В материалы дела не предоставлена переписка.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»№ 4015-1 от 27.11.1992 г. в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, право страхователя отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество, в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность Страховщика не препятствовать реализации этого права.

Для реализации вышеуказанного права Страхователем в адрес Страховщика было направлено заявление об абандоне, с просьбой согласовать комиссионный магазин, а также порядок возможности реализации поврежденного ТС. В случае несогласования данного комиссионного магазина, Страховщику было предложено указать иной комиссионный магазин. (Опись, подтверждающая отправку, приложена к исковому заявлению). Однако, Страховщиком был направлен ответ от 09.08.2016г. с отказом в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ООО «Мария-Сервис» сумму в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с эвакуацией, стоянкой и разбора автомобиля для осуществления досудебной экспертизы в сумме 36 050 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 19 000 руб. 00 коп.

Взыскать Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.