Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» (ОГРН <***>, 119002,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСКОНЦЕРТ24.РУ» (ОГРН <***>, 660021, <...>) о взыскании 20 044 800 рублей, а также встречный иск,

при участии

от истца- ФИО1 по дов. от 10.10.2016,,

ответчика- ФИО2 по дов. от 15.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСКОНЦЕРТ24.РУ" о взыскании 20 044 800 рублей убытков.

общество с ограниченной ответственностью «КРАСКОНЦЕРТ24.РУ» иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве. При этом предъявило иск о взыскании 5 063 128,49 руб. убытков в рамках дела №А40-35539/16-51-306. Производство оп делам были объединены в одно на основании ст. 130 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» и ООО «КрасКонцерт24.ру» был заключен Договор № 07-ЭР-15 от 24.03.2015 .

Согласно п. 1.1. Стороны Договора обязались совместными усилиями подготовить, организовать и провести концерт Эроса Рамаззотти в городе Красноярске 10.04.2016 г. во Дворце спорта им. И. Ярыгина, максимальная вместимость которого 5 130 мест.

В соответствии с пунктами 4.3.4., 4.3.5. и 4.6. Договора ООО «КрасКонцерт24.ру» обязалось не позднее 29 января 2016 года произвести перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» на общую сумму в размере 57 600,00 евро.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Договора ООО «Красконцерт24.ру» «представляет общие интересы Сторон перед другими организациями и третьими лицами», в соответствии с пунктом 5.2. Договора на ООО «Красконцерт24.ру» возлагается «ведение общих дел», а в соответствии с пунктом 5.2.4. Договора «оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности сторон», т.е. является управляющим партнером.

ООО «Глобальные коммуникации» же осуществляет взаимодействие с Эросом Рамаззотти (далее Артист), обеспечивает его участие в Мероприятии. Для чего ООО «Красконцерт24.ру» перечисляет ООО «Глобальные коммуникации» предусмотренные Договором денежные суммы.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что «в случае отмены Мероприятия по вине Партнера 1 или Артиста... Партнер 1 обязуется возместить Партнеру 2 все расходы и убытки, понесенные им в связи с организацией Мероприятия и подтвержденные финансовыми документами».

Согласно п. 11.5 Договора в случае нарушения ООО «КрасКонцерт24.ру» графика оплаты вознаграждения Артиста, указанного в. п. 4.3 Договора, Мероприятие может быть отменено без каких-либо претензий со стороны ООО «КрасКонцерт24.ру» в адрес ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» и в адрес Артиста, при этом авансовые платежи, произведенные ООО «КрасКонцерт24.ру» по условиям Договора, Истцом и Артистом не возвращаются ООО «КрасКонцерт24.ру» и Ответчик должен возместить все расходы и убытки, подтвержденные финансовыми документами.

В обоснование своего требования ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» ссылается на то обстоятельство, что ООО «КрасКонцерт24.ру» не исполнило свои финансовые обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с разделом 4 договора, в связи с чем договор был расторгнут, а ответчик должен возместить убытки в размере 20 044 800 руб. в виде задолженности по п.п.4.3.4, 4.3.5, 4.6, убытков по п. 4.4, расходы, связанные с исполнением договора.

В обоснование своего встречного требования ООО «КрасКонцерт24.ру» ссылается на то обстоятельство, чтосвои обязанности по Договору ООО «Красконцерт24.ру» выполнял в полной мере и добросовестно. ООО «Красконцерт24.ру» в адрес ООО «Глобальные коммуникации» были перечислены предусмотренные Договором денежные средства, также ООО «Красконцерт24.ру» проводил реализацию билетов на Мероприятие и рекламную компанию.

Кроме этого ООО «Красконцерт24.ру» должен был в соответствии с пунктом 5.2.2.1 Договора заключить договор на аренду концертной площадки для проведения Мероприятия. В соответствии с пунктом 1.1. Договора концертной площадкой является Дворец спорта имени Ивана Ярыгина.

В соответствии с указанными положениями Договора ООО «Красконцерт24.ру» обратился к владельцу концертной площадки (Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки») за заключением необходимого договора. Владелец площадки одним из условий заключения договора поставил представление ему подтверждения наших полномочий действовать от имени Артиста (организовывать и проводить Мероприятие). То есть документы подтверждающие наличие прав на Артиста, выступающего под именем ErosRomazzotti (ФИО3), подписанные им и (или) компанией владеющей правами на него.

Одной из причин подобных запросов послужил срыв проведения в г. Красноярске концерта Натальи Орейро, организаторами которого также выступали стороны Договора. Срыв проведения в г. Красноярске концерта Натальи Орейро создал неблагоприятную репутацию как для ООО «Глобальные коммуникации» так и для ООО «Красконцерт24.ру». Проходила информация, что причиной срыва проведения в г. Красноярске концерта Натальи Орейро послужило отсутствия контракта с самой Натальей Орейро. Денежные средства, выплаченные со стороны ООО «Красконцерт24.ру» в адрес ООО «Глобальные коммуникации» были зачтены в счет исполнения обязанностей по Договору. То есть между собой стороны отношения урегулировали, однако, концертные площадки в г. Красноярске стали осторожнее, в частности

Как следует из пункта 2.1. Договора ООО «Глобальные коммуникации» обязан был «приобрести права на проведение Мероприятия путем заключения контракта (соглашения, договора), заключенного с Артистом или его уполномоченным представителем об участии Артиста в Мероприятии». Т.е. необходимые для заключения договора с владельцем концертной площадки документы должны быть у ООО «Глобальные коммуникации».

В связи с этим письмом № 162 от 24.12.2015 года ООО «Красконцерт24.ру» запросил у ООО «Глобальные коммуникации» копию контракта с Артистом и согласованных с Артистом рекламных материалов Мероприятия. В ответ письмом № 457 от 24.12.2015 ООО «Глобальные коммуникации» сообщил, что данное им «разрешение на использование имени и образа Артиста является официальным основанием для проведения рекламной компании в г. Красноярске и размещения любого вида рекламы на площадке проведения шоу Артиста». Согласно указанному письму такое право ООО «Глобальные коммуникации» предоставлено п. 8.1. Контракта от 10.04.2015 с компанией «RADIORAMAS.r.l.». Предоставить этот Контракт ООО «Глобальные коммуникации» указанным письмом отказался.

Письмом № 170 от 31.12.2015 ООО «Красконцерт24.ру» повторно запросил данный Контракт или хотя бы копии рекламных материалов официально согласованных с Артистом. При этом в письме было указано, что «Необходимость получения официального подтверждения наших полномочий выступать организаторами шоу Артиста вызвана объективными причинами. Мы не можем в полной мере выполнять свои предусмотренные Договором обязательства без получения такого подтверждения».

Несмотря на это ООО «Глобальные коммуникации» не предоставил, ни Контракт, ни иные документы, подтверждающие наличие прав на Артиста.

В связи с тем, что документы, подтверждающие права на Артиста не были предоставлены ООО «Красконцерт24.ру», и, соответственно, владельцу Концертной площадки, 22 января 2016 года ООО «Красконцерт24.ру» получил от владельца концертной площадки (Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки») письмо с отказом в ее предоставлении для проведения Мероприятия.

Поскольку исполнить Договор, т.е. провести Мероприятие в установленные в нем сроки и на указанной в нем концертной площадке стало невозможно, ООО «Красконцерт24.ру» в тот же день 22 января 2016 года направил ООО «Глобальные коммуникации» в порядке, предусмотренном пунктом 14.3. Уведомление о расторжении Договора. Указанным пунктом предусмотрено, что «Договор прекращает свое действие за исключением обязательств по взаиморасчетам Сторон по истечении семидневного срока с даты, указанной в официальном документе, подтверждающем надлежащую отправку уведомления». Соответственно, 29 января 2016 года Договор прекратил свое действие за исключением обязательств по взаиморасчетам Сторон.

При этом при исполнении договора потрачено на рекламу и реализацию билетов 343 466 руб., а также были совершены платежи в размере 4 719 662,49 руб.

Вместе с тем в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Судом установлено, а сторонами признано, что договор расторгнут, при этом ООО "КРАСКОНЦЕРТ24.РУ" доказательств исполнения обязательств , предусмотренных п.п.4.3.4, 4.35 не представил в связи с чем в силу п. 14.3 у ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" возникло право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в силу п.11.5 договора имеет право не возвращать авансовые платежи, , исходя из п.п. 11.12.,.11.13, , являясь невиновной стороной, не должен возмещать никакие убытки в виде расходов , при этом ООО "ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" не должно было представлять никаких дополнительных документов, тогда как ООО "КРАСКОНЦЕРТ24.РУ" должно было совершить все необходимые платежи и обеспечить площадкой, чего сделано не было.

При указанных обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Однако, договор прекратил свое действие, после чего у ООО "КРАСКОНЦЕРТ24.РУ" прекратилось обязательство по внесению платежей и оплате вознаграждения. При этомобязанности перечислить Артисту, суммы, указанные в разделе 4 Договора у ООО «Глобальные коммуникации» не имелось и фактически такие суммы не перечислялись. В соответствии с представленным Истцом в дело договором с компанией «RADIORAMAS.r.l.» стоимость одного шоу составляла 20 000 евро, а не 35 400 евро, как это предусмотрено пунктом 4.1.1 Договора. Никакой оплаты за репетиции в сумме 74 000 евро, как это предусмотрено пунктом 4.1.2 Договора также не предусматривалось. Надлежащих доказательств уплаты сумм в деле нет. Из документов о якобы свифт-переводах следует, что ООО «Глобальные коммуникации» заплатили за 12 шоу в разных городах компанией «RADIORAMAS.r.l.» 12 000 евро и за аренду оборудования на 12 шоу компании «TRIDENTMUSICS.r.l.» 117 500 евро, т.е платежи сделаны за первый концерт в городе Минске 26 марта 2016 года.Расходы, связанные с исполнение Договора» на сумму 5 011 200 рублей, вообще не обоснованны и не раскрыты, что это за расходы.

Концертный тур Артиста в России был отменен. Ни в одном городе России в рамках тура Артиста выступления не состоялись. Вне зависимости от расторжения Договора между Сторонами настоящего спора, описанное в Договоре Мероприятие проведено не было бы. Соответственно никакого дохода от Мероприятия ни ООО «Глобальные коммуникации», ни ООО «Красконцерт24.ру» не получили бы даже в случае сохранения действия Договора, доказательств того, что концерт отменен именно из действий ответчика , не представлено.

Таким образом, не доказано ни сам факт несения расходов и возможность несения их в будущем, ни причинно-следственная связь.

При указанных обстоятельствах и первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

При этом, поскольку заявление о фальсификации не поддержано, суд, запросив выписку по счету, дальнейших действий по проверке не проводил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального и встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 123 224 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСКОНЦЕРТ24.РУ"в федеральный бюджет госпошлину в размере 48 316 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко