Решение № А40-37121/10-83-388 от 04.06.2010 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2010 г. Дело № А40-37121/10-83-388

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2010 г.

Мотивированное решение изготовлено 11июня 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья А.Н.Маненков

При ведении протокола судебного заседания судьей А.Н.Маненковым

с участием представителей: от Московской городской военной прокуратуры – никто не явился.

от истца – ФИО1 дов № 327 а от 11.03.10 г.

от ответчика (от ФГУП УССТ № 2) – ФИО2 дов. от 28.12.09 г., ФИО3 дов. от 28.12.09 г. ; от ООО НПО «КРИЛАК ПРОМСТРОЙ» - ФИО4 дов. от 11.03.10 г.

от 3-го лица (Спецстрой России) – ФИО5 дов. от 08.04.10 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Московского городского военного прокурора Истец – Министерство обороны Российской Федерации

к ООО НПО «КРИЛАК ПРОМСТРОЙ» и к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управлении № 202 при Федеральном агентстве специального строительства», Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» ; 3- и лица : Федеральное агентство по управлению государственным имуществом , Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России)

о признании договора недействительным

Суд установил:   Иск заявлено признании договора № 74-ССС/09, заключенного 19 августа 2009 г. между ФГУП «Управление специального строительства по территории № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» на выполнение строительно-монтажных работ» и ООО НПО «КРИЛАК ПРОМСТРОЙ», - недействительным вследствие его ничтожности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения спора, извещены.

Министерство обороны поддержало иск.

ФГУП «Управление специального строительства по территории № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» в отзыве указало, что одобрение на совершение оспариваемой сделки , в виде разрешения Сецстроя России получено 29.01.2009 г. , тем самым сделка не противоречит законодательству, поскольку одобрена, просит в удовлетворении иска отказать.

Спецстрой России в отзыве указал, что для совершения сделки , не являвшейся крупной согласования Спецстроя России не требовалось, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

19 августа 2009 г. между ФГУП «Управление специального строительства по территории № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» на выполнение строительно-монтажных работ» и ООО НПО «КРИЛАК ПРОМСТРОЙ» заключен на выполнение строительно-монтажных работ на особо важном объекте (л.д.11-13).

Требования основаны на том, что сделка в нарушение нормативного акта, совершена без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Пунктом 8.4. Порядка согласования Спецстроем России отдельных вопросов хозяйственной деятельности федеральных государственных предприятий и учреждений на совершение сделок в отношении особо важных объектов необходимо получить разрешение Спецстроя России на право совершения такой сделки, вне зависимости от ее стоимости.

Министерство обороны РФ в материалы дела не представило доказательств, подтверждающих, что объект в отношении которого был заключен договор подряда, включен в перечень особо важных объектов (гособоронзаказа и федеральных целевых программ).

Письмом Спецстроя России от 29.01.2009 г. №4/70 дано разрешение ФГУП «Строительное управлении № 202 при Федеральном агентстве специального строительства» на заключение в 2009 г. крупных сделок, в связи с чем, оснований для вывода о том, что сделка от 12.02.09 г. ценой 4 000 000 рублей при уставном фонде ФГУП «Строительное управлении № 202 при Федеральном агентстве специального строительства» в 5 000 000 рублей не нарушила требования п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»- получение согласия собственника на совершение крупной сделки.

Суд, при рассмотрении спора, принимает во внимание письменные пояснения Спецстроя России – собственника унитарного предприятия, заключившего договор, из которых делает вывод, что исполнительный орган государственной власти фактически прямо одобряет совершенную ответчиками сделку, независимо от того относится ли она к крупной и совершена ли она в отношении особо важных объектов, что фактически исцеляет обстоятельство (отсутствие согласия собственника на заключение договора), считавшееся истцом пороком сделки.

Суд принимает во внимание предписания статей 173, 174 ГК РФ, установивших круг лиц, по искам которых могут быть оспорены сделки выходящие за пределы правоспособности юридического лица и при наличии ограничения полномочий на совершение сделки.

Правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска о признании договора № 74-ССС/09, заключенного 19 августа 2009 г. между ФГУП «Управление специального строительства по территории № 2 при Федеральном агентстве специального строительства» на выполнение строительно-монтажных работ» и ООО НПО «КРИЛАК ПРОМСТРОЙ», - недействительным вследствие его ничтожности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья А.Н. Маненков