Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» (ОГРН 1075035001084, адрес местонахождения: 107497, г. Москва, ул. Монтажная, д. 9, стр. 5А, офис 6)

к ответчику ИФНС России № 18 по г. Москве (107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 25)

3-е лицо ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области

о признании недействительными Требования, Решения, об обязании возвратить излишне взысканные суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» (с учетом дополнительных требований в порядке ст. 130 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве о признании недействительным требования №№ 087S011277958 от 02.02.2017 г. на сумму 1 681 руб. 75 коп., 087S01170525488 от 22.02.2017 г. на сумму 39 306 руб. 40 коп., 087S01170549770 от 25.02.2017 г. на сумму 49 715 руб. 06 коп., 087S01170554312 от 25.02.2017 г. на сумму 12 871 руб. 48 коп., 087S01170819620 от 10.04.2017 г. на сумму 68 565 руб. 79 коп., 087S0117081628 от 10.04.2018 г. на сумму 3 866 руб. 15 коп., решение от 07.02.2018 г. № 1594 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании, которого произведено взыскание налогов на сумму 25 553 руб. 89 коп. и пени в сумме 19 979 руб. 47 коп.

Заявитель в судебном заседании требования поддерживал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Налоговый орган в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, указал, что Пенсионным фондом были направлены корректировочные данные по налогоплательщику, согласно которым у заявителя имелась задолженность по уплате по страховых взносов. В связи с вышеуказанным, налоговым органом были выставлены спорные требования, решения и впоследствии списаны денежные средства.

ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве в судебное заседания явились, предоставили письменные пояснения, пояснили, что в настоящее время в адрес налогового органа направлены уточненные корректировочные данные, согласно которым у налогоплательщика имеется переплата.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 18 по г. Москве было вынесено решение в адрес ООО Торговый Дом «Дом» № 1594 от 07.02.2018г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании, которого решил произвести взыскание за счет имущества налогов в размере 25 553 руб. 89 коп., 19 979 руб. 47 коп. пени, по требованиям №№ 087S011277958 от 02.02.2017 г. на сумму 1 681 руб. 75 коп., 087S01170525488 от 22.02.2017 г. на сумму 39 306 руб. 40 коп., 087S01170549770 от 25.02.2017 г. на сумму 49 715 руб. 06 коп., 087S01170554312 от 25.02.2017 г. на сумму 12 871 руб. 48 коп., 087S01170819620 от 10.04.2017 г. на сумму 68 565 руб. 79 коп., 087S0117081628 от 10.04.2018 г. на сумму 3 866 руб. 15 коп.

В соответствии с п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Согласно п.2,3 названной статьи взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств, со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом.

Случаи предусмотренные п.7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента)- организаций или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)- организаций или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)- организаций или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Как пояснил заявитель в ходе судебного заседания, согласно выписке из расчетного счета Банка ВТБ (ПАО) к/с 30101810345250000745 БИК 044525745 р/с <***>, данная выписка свидетельствует о том, что денежные средства на расчетном счете общества имелись, операции производились, инкассовых поручений не выставлялось.

Обществом в пенсионный фонд были поданы заявления № 115,116, 117 от 12.02.2018г.

В ответ на данные заявления, пенсионным фондом было вынесено решение о корректировке сальдовых остатков от 17.04.2018г. № 087F03180022769, согласно которому у общества имелась переплата.:

Сальдо ПФР.СЧ. Взносы КБК 39210202010061000160 переплата 2 331 руб. 39 коп.;Сальдо ПФР. СЧ. Пеня КБК 39210202010061000160 недоимка в размере 4 821 руб. 83 коп.,Сальдо ФФОМС взносы КБК 39210202010061000160 переплата 29 436 руб. 85 коп., Сальдо ФФОМС пеня КБК 39210202010061000160 недоимка в размере 4 153 руб. 29 коп.

ООО Торговый дом «Дом» согласно, ФЗ № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, ФФОМС, сдал отчетность по форме РСВ-1 ПФР за 2016г. и на основании, которого в ст. 3 ст. 150 остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода существует задолженность 16 750 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженность 3 882 руб. 96 коп. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Данные задолженности были погашены обществом 23.01.2017г., платежными поручениями от 23.01.2017г. в общей сумме 3 882 руб. 96 коп., 16 750 руб.

Налоговым органом в адрес общества были выставлены следующие требования: №№ 087S011277958 от 02.02.2017 г. на сумму 1 681 руб. 75 коп., 087S01170525488 от 22.02.2017 г. на сумму 39 306 руб. 40 коп., 087S01170549770 от 25.02.2017 г. на сумму 49 715 руб. 06 коп., 087S01170554312 от 25.02.2017 г. на сумму 12 871 руб. 48 коп., 087S01170819620 от 10.04.2017 г. на сумму 68 565 руб. 79 коп., 087S0117081628 от 10.04.2018 г. на сумму 3 866 руб. 15 коп

В соответствии со ст. 47 НУ РФ п.1 решение о взыскании налога на за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)- организаций или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)- организаций или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

На основании Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применение арбитражными судами части первой НК РФ в силу п.13 ст. 101 и п.12 ст. 101.4 НК РФ неизвещение либо ненадлежащее извещение лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа соответствующих материалов является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения и , следовательно, основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения, вынесенного в отсутствие этого лица по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля, если только в ходе судебного разбирательства не будет установлено, что указанное лицо фактически приняло участие в рассмотрении соответствующих материалов.

Как пояснил пенсионный фонд в ходе судебного заседания. в настоящее время в адрес налогового органа направлены уточненные корректировочные данные, согласно которым у налогоплательщика имеется переплата, а задолженность по страховым взносам отсутствует.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что налогоплательщиком все страховые взносы уплачены, суд пришел к выводу, что Решение от 1594 от 07.02.2018г., вынесенное заинтересованным лицом, не соответствует закону (или иному нормативному правовому акту), и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными: требования №№ 087S011277958 от 02.02.2017 г. на сумму 1 681 руб. 75 коп., 087S01170525488 от 22.02.2017 г. на сумму 39 306 руб. 40 коп., 087S01170549770 от 25.02.2017 г. на сумму 49 715 руб. 06 коп., 087S01170554312 от 25.02.2017 г. на сумму 12 871 руб. 48 коп., 087S01170819620 от 10.04.2017 г. на сумму 68 565 руб. 79 коп., 087S0117081628 от 10.04.2018 г. на сумму 3 866 руб. 15 коп., решение от 07.02.2018 г. № 1594 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании, которого произведено взыскание налогов на сумму 25 553 руб. 89 коп. и пени в сумме 19 979 руб. 47 коп., вынесенные ИФНС России № 18 по г. Москве в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом», как не соответствующие ч. I НК РФ.

Обязать ИФНС России № 18 по г. Москве возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» излишне взысканные суммы в размере 45 533 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 36 коп.

Взыскать с ИФНС России № 18 по г. Москве в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Дом» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова