Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦАТОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141301, <...>) к АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109507, <...>) о взыскании 4 221 121 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 08.04.2016 № 9/107/2016-ДОВ

от ответчика – ФИО2 паспорт, по доверенности от 19.02.2016 № 12

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦАТОМСЕРВИС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" задолженности в размере 3 779 093 руб. 33 коп., неустойки в размере 442 027 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 779 093 руб. 33 коп., которая была погашена ответчиком после подачи иска в суд. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец требования в остальной части поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, просит оставить требование истца о взыскании неустойки без рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ № 118/2013 от 19.12.2013 г., согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Разработка СТО по размещению, структуре и составу систем АСКРО в проектах АЭС. Конкретизация функций АСКРО при прогнозировании границ зоны планирования защитных мероприятий для населения», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Работы по договору были выполнены истец в полном объеме в установленные Договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №1 от 19.12.2014 г., №2 от 24.12.2014 г.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта сдачи-приемки работ с приложением счета-фактуры в течение 10 рабочих дней от даты поступления на расчетный счет заказчика средств на финансирование работ по данному договору.

Ответчик произвел полную оплату работ, в связи с чем судом принято уменьшение исковых требований.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ заказчик, при соответствующем письменном обращении исполнителя, обязан выплатить исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы неоплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за задержку авансовых платежей в сумме 442 027 руб. 95 коп.

Между тем, истцом не представлены доказательства направления во исполнение п. 6.3 договора претензии с требованием об уплате неустойки в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, истец не исполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление требования о взыскании неустойки без рассмотрения.

На основании статей 307-309, 393, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49,65, 70, 71, 101, 106, 110, 148,150,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 779 093 рублей 33 копейки.

Производство по делу № А40-38241/16-26-326 в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 512 696,99 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "СПЕЦАТОМСЕРВИС" (ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ 44 126 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко