Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания комплексного проектирования объектов жилищного и транспортного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскан6ии 2 663 603 руб. 58 коп..

при участии представителей

От истца ФИО1, дов от 24.11.2014 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 663 603руб. 58 коп. основного долга, 15 653 руб. 23 коп. процентов по договору подряда № 171П-13 от 28 августа 2013 года

Определением от16.02.2015 года дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20 апреля 2015 года. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «АСК КПО ЖИЛТР АНССТРОИ» 28 августа 2013 года заключило Договор подряда № 171П-13 на выполнение дендрологических работ с ООО «Лэнд Юг».

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по выполнению следующей работы: выполнение дендрологических работ для объекта: "Комплексная жилая застройка на земельном участке № 2 с кадастровым номером 50:21:120316:1155 по адресу: н.п. Столбово, поселения Сосенское, Новомосковского округа г. Москва".

Согласно п. 3.1.2 Договора Последующие расчеты Заказчик производит в соответствии с календарным планом

Актом сдачи-приемки выполненных работ 1 этапа по Договору № 171П-13 от 28 августа 2013 года от 12.11.2013 года и актом сдачи-приемки выполненных работ 2 этапа по Договору № 171П-13 от 28 августа 2013 года от 15.05.2014 года подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 3 186 114,46 руб.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 663 603руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания комплексного проектирования объектов жилищного и транспортного строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 663 603руб. 58 коп. основного долга, 15 653 руб. 23 коп. процентов, 34 318 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова