Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьМонтаж" о взыскании задолженности в размере 2 240 000,00 руб. по договору подряда № 02/08-сп от 25.08.2014 г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 20.08.2014 г. между ООО «TEPPA» (далее - истец) и ООО «ЭнергоСетьМонтаж» (далее - ответчик) был заключен договор на подготовку исходно-разрешительной документации № 02/08.

Во исполнение условий указанного договора ООО "TEPPA" выполнило часть работ, предусмотренных п.п. 1.1.1 заключенного договора, а именно: работы по предварительному согласованию места размещения объектов, изготовлению и частичному согласованию Актов о выборе и Схем расположения на кадастровом плане территории земельного участка.

ООО «ЭнергоСетьМонтаж» в нарушение условий договора оплату фактически выполненных работ не произвело, аванс не оплатило.

В соответствии с п. 2.3. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по Договору, в течение 10 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по договору определяется Сводным сметным расчетом (Приложение № 2) и определяется на основании Локального сметного расчета Приложение №3). В соответствии с приложением № 2 к договору общая стоимость работ составляет 40 000 рублей.

Согласно Приложению № 4 к Договору стоимость работ по изготовлению Актов о выборе земельного участка и схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории составляет 910 000 рублей, стоимость работ по согласованию актов о выборе земельного участка и схем расположения земельного участка с заинтересованными организациями составляет 1 330 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость фактически выполненных работ составила 2 240 000 руб.

П. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Следовательно, в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.

Ответчиком в адрес Истца было направлено гарантийное письмо об оплате аванса в течение 45 календарных дней и просьбой приступить к выполнению работ ранее, чем будет выплачен аванс по Договору.

Поскольку со стороны Ответчика имело место ненадлежащее исполнение встречных обязательств по Договору, Истец отказался от Договора, выполнив часть Работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работ.

В данном случае прекращение дальнейшей работы имело место в связи с отсутствием авансирования.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 718 ГК РФ не требуется доказывать потребительскую ценность фактически выполненных подрядчиком работ при соблюдении подрядчиком требований статьи 716 ГК РФ об уведомлении заказчика о невозможности продолжения работ.

Данные уведомления в адрес Заказчика направлялись неоднократно, в частности 28.11.2014г., 07.09.2015г., 13.11.2015г.

При таких обстоятельствах у заказчика, несмотря на отказ подрядчика от договора, сохранилось обязательство по оплате фактически выполненной в рамках договора работы.

Поскольку заказчик не отказался от исполнения договора в порядке пункта 3 статьи 450 ГК РФ по основаниям, предусмотренным статьями 715, 717 ГК РФ исполнитель вправе был продолжать выполнение работы и предъявлять их к оплате полностью или в части.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.9. Договора работы по настоящему договору могут приниматься и оплачиваться пообъектно.

Истцом был заключен Договор субподряда № E/08-сп от 25.08.2014 г. с ООО «Геопрофиль», в соответствии с которым ООО «Геопрофиль» взяло на себя обязательства по согласованию и утверждению Акта о выборе и Схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора общая стоимость работ составляет 1 400 000 руб. В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 70 % от общей стоимости работ.

Истцом аванс по договору № 02/08-сп от 25.08.2014 г. в размере 980 000 руб. был оплачен платежным поручением от 10.09.2014 г. № 148.

Кроме того, Истец 03.02.2016 г. направил в адрес Ответчика для подписи акты сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае, если в течение 5 календарных дней заказчик не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, таковые считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Результаты фактически выполненных работ были получены Ответчиком 09.02.2016 г., что подтверждается информацией с сайта Почта России.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 240 000,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьМонтаж" (ОГРН <***>, юридический адрес: 350059, <...> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...> Б, 44,оф. 19 ) задолженность в размере 2 240 000,00 (Два миллиона двести сорок тысяч) руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСетьМонтаж" (ОГРН <***>, юридический адрес: 350059, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 200,0 (Тридцать четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева