Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению): ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>; 119160, <...>) о взыскании суммы задолженности в размере 391 713 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по 26.02.2017г. в размере 10 617 руб. 42 коп., законной неустойки (поставка тепловой энергии),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>; 119160, <...>) о взыскании суммы задолженности в размере 391 713 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по 26.02.2017г. в размере 10 617 руб. 42 коп., законной неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии до настоящего момента.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 на федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» возлагается обязанность по осуществлению эксплуатации и содержания объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В целях исполнения вышеуказанных целей, а также на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 171 от 18.01.2017, а также акта приема-передачи №5 учреждению были переданы помимо прочих объектов недвижимого имущества Министерства обороны Российской Федерации и объекты теплового хозяйства. Таким образом, истец с 01.04.2017г. является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Во исполнение указанного приказа ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе и на объекты АО «Оборонэнерго» по адресу: <...> (здание электростанции).

В качестве теплогенерирующего источника поставляющего тепловую энергию на объекты АО «Оборонэнерго», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России использует котельную под инв. №1 в/г №21.

Актом приема-передачи Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации передал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России недвижимое имущество (котельная инв. № 1), необходимое для осуществления теплоснабжения.

В августе 2017 года истцом в адрес ответчика направлен договор 4-02-25-01-160 на теплоснабжение с предложением подписания этого договора.

Указанный договор получен ответчиком 28.08.2017 под входящий № 6206.

По истечению 30 дней, как это предусмотрено действующим законодательством в адрес ответчика договор не поступил, а только лишь по истечению полтора месяца, а именно 19.10.2017 в адрес истца поступил протокол разногласий без печати и подписи, а так же без приложенных к протоколу разногласий подписанного договора №.4-02-25-01-162.

В связи с чем протокол разногласий был отправлен в адрес ответчика без рассмотрения.

До настоящего времени подписанный договор№.4-02-25-01-162. в адрес истца от ответчика не поступил.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства истец в период с ноября 2017 по декабрь 2017 произвело отпуск тепловой энергии на объекты Абонента и выставило к оплате счета-фактуры:

№0000-251079 от 30.11.2017 на сумму 142228,59 руб.

№00ГУ-003259 от 31.12.2017 на сумму 249485,32 руб.

За период ноябрь 2017 по декабрь 2017 оказано услуг на общую сумму 391713,91руб.

Применяемые при расчетах тарифы установлены Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 09.08.2017г №40/2 об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ потребителям по Приморскому краю.

Объем поставляемый тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика расположенные по адресу <...> (здание электростанции.) составил 59,671506 Гкал.

Таким образом, истец полагает, что за ответчиком образовалась задолженность на сумму в размере 391 713 рублей 91 коп.

Арбитражный суд считает настоящие требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Настоящие правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.

Между сторонами сложились правоотношения по энергоснабжению, в частности по передаче тепловой энергии и теплоносителей – теплоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлены проект договора на теплоснабжения, акты об оказанных услугах, счета, счета-фактуры за спорные периоды, претензии и доказательства направления указанных претензий в адрес ответчика, доказательства направления актов, счетов и счетов-фактур в адрес ответчика, а также акт приема-передачи недвижимого имущества объектов теплового хозяйства № 5, постановление Департамента по тарифам Приморского края от 09.08.2017 № 40/2.

Таким образом, в материалы дела представлены в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащие доказательства исполнения истцом своих обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии, а также доказательства передачи в оперативное управления истца объектов теплового хозяйства – под № 44 указанного выше акта приема-передачи недвижимого имущества объектов теплового хозяйства № 5.

На основании вышеизложенного и представленных доказательств, арбитражный суд удовлетворяет исковых требования в части взыскания суммы основного долга в размере 391 713 рублей 91 коп.

Что касается требований в части взыскания законной неустойки за спорный период в размере 10 431 рублей 43 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниями.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", действующим с 05.12.2015г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 69, 70, 71, 75 и 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Арбитражный суд, проверив расчет истца считает сумму неустойки верной, с учетом фактических обстоятельств дела подлежащей взысканию в размере 10 431 рублей 43 коп.

Требования в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности за период с 27.02.2018 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>; 119160, <...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 391 713 (триста девяносто одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 91 коп., неустойку в размере 10 431 (десять тысяч четыреста тридцать один) рублей 43 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>; 119160, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 11 047 (одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В. А. Лаптев