Гражданский кодекс часть 1

Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 09.04.2007 г. по государственной регистрации юридического лица - Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны) и внесении о нем сведений в единый государственный реестр юридических лиц, а также обязании ответчика внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице, аннулировав запись о включении в него Отдел капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны Российской Федерации).

В обоснование требования заявитель указал на несоответствие действий ответчика положениям п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 51 ГК РФ, пункту 5 Постановления Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей", приказу Министра обороны РФ от 12.09.2003 г. № 324 «О государственной регистрации юридических лиц», Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 11.11.1998 г. № 1357, письму Федеральной налоговой службы № ЧД-6-09/98@ «О государственной регистрации воинских частей в организационно-правовой форме федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации», пункту 12 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне».

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований по доводу пропуска заявителем срока на обжалование действий.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 4 ст. 198 АПК РФ предусматривает, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом проверено и установлено, что срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем пропущен.

Из материалов дела и содержания заявления усматривается, что проведенной Министерством обороны Российской Федерации проверкой было выявлено, что 09.04.2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее -Инспекция) была внесена запись о создании юридического лица - «Отдел капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны» (далее -Отдел). Как установлено, Отделу были выданы Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (серия 77 № 010032252) и Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (серия 77 009279369), что свидетельствует о том, что названный Отдел зарегистрирован в качестве юридического лица.

При этом в арбитражный суд заявление поступило 05.04.2013 г. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть, по истечении более чем на пять с половиной лет предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

При этом причины столь длительного пропуска срока не мотивированы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование действий ответчика в материалах дела отсутствует. При этом заявитель настаивает на соблюдении срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствовавшие обращению в суд в установленный срок, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, заявителем пропущен срок обжалования ненормативных правовых актов, установленный ч. 4 ст. 198 Кодекса.

Обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий, заявитель каких-либо доказательств и убедительных доводов о наличии уважительных причин пропуска им срока обращения в суд с заявлением не представил. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В связи с пропуском срока обращения с заявлением, суд не рассматривает заявленные требования по существу и не оценивает обжалуемые решения, на соответствие действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 115, 167 - 170, 176, 180, 197-200 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Министерства Обороны Российской Федерации о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 09.04.2007 г. по государственной регистрации юридического лица – Отдела капитального строительства (войск связи (центрального подчинения) Министерства обороны) и внесении о нем сведений в единый государственный реестр юридических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А.Блинникова