Гражданский кодекс часть 1

третьи лица – 1.ООО «Шампиньон», 2.ЗАО «Жолли», 3.ФГБУ ФКП Росреестр по г. Москве, 4.Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, 5.ГПБУ «Мосприрода», 6.Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 7. Правительство Москвы (125032, <...> ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55 , обязать уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55, предусмотрев транспортную схему, согласованную с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 25.02.2011 года № 05-02-5935/10 по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, вл. 38Б, откорректировав с учетом их наложения на земельный участок особо охраняемой природной территории «природный заказчик «Долина реки Сетунь»

в судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2 дов. от 07.10.2016 года

от заинтересованного лица – ФИО3 дов. №33-Д-1456/16 от 29.12.2016 года

от третьих лиц – 1. ФИО4 решение №24 от 21.12.2015 года 4. ФИО5 дов. №МКА-03-7173/7 от 28.11.2017 года 5. ФИО6, дов. №03-12-454 от 04.12.2017 года 7. ФИО3 дов. №4-47-112/7 от 25.01.2017 года 2,3, 6 – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мицелий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа ДГИ г. Москвы № ДГИ-Л-106989/16-1 от 27.12.2016 года в предоставлении государственной услуги об уточнении границ земельного участка,, обязании ответчика уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55 согласно межевого плана от 04.08.2017г., изготовленным ООО Экспертная Компания «Аксиома»; - уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55, исключении пересечения границ участка со зданиями, участка вкрапливания, чересполосицы и необоснованной изломанности границ согласно межевого плана от 04.08.2017 года, изготовленного кадастровым инженером ООО Экспертная Компания «Аксиома»; - уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009, исключив из земельного участка существующий проезд общего пользования; исключении из границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55: участка площадью 5628 кв.м., на котором расположен объект капитального строительства, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 04.10.2006 г. ЗАО «ЖОЛЛИ» с учетом зоны необходимой для обеспечения подъезда, обслуживания и эксплуатации объекта и земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012004:2960; участка площадью 11 009 кв.м., па котором расположен объект капитального строительства, принадлежащий ООО «ШАМПИНЬОН» на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2006 года с учетом зоны необходимой для обеспечения подъезда, обслуживания и эксплуатации объекта; уточнении границы земельного участка с кадастровым номером
77:07:0012004:1009, путем исключения площади 9950 кв.м., как технической ошибки из земельного участка существующий проезд общего пользования (неразграниченная
государственная собственность) по обслуживанию и эксплуатации объектов
недвижимости ООО АФ Мицелий и ООПТ «Природный заказник «ФИО1 реки
Сетунь»; внесении изменений в кадастровый учет па земельный участок с кадастровым
номером № 77:07:0012004:55; №77:07:0012004:1009 согласно Постановлению
Правительства г.Москвы от 01.09.2017г. № 627-ПП Об изменении границ особо
охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь» и
внесении изменений в Постановления Правительства Москвы от 06 июня 2006 года
№378-11П и от 19 января 1999 года №38 и предоставленного межевого плана от
04.08.2017 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены на основании ст. 29 ЗК РФ, ст. 198 АПК РФ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддерживал уточненные требования.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо - ООО «Шампиньон» в судебное заседание явилось, поддерживает позицию заявителя.

Третьи лица - Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, ГПБУ «Мосприрода», Правительство Москвы в судебное заседание явились, возражают по предъявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело доказательств, Заявитель является арендатором земельного участка площадью 34 555 кв.м с кадастровым номером 77:07:0012004:55 на основании договора аренды № М-07-002150 от 26.04.1995, заключенного сроком до 26.04.2020 года для строительства и последующей эксплуатации комплекса по производству шампиньонов. Договор аренды зарегистрирован в ЕГРП 27.07.2005 года № 77-77-14/005/2005-1089.

Заявитель указывает, что 25.02.1995 года на основании акта передачи зданий и сооружений на участке отвода земель под строительство агрокомплекса переданы пленочные теплицы на металлическом каркасе и сарай-ангар для хранения минеральных удобрений на баланс ТОО Агрофирма «Мицелий».

22.01.1997 года Постановлением № 76 проведена регистрация зданий и сооружений агрофирмы «Мицелий» в совхозе Заречье за ТОО Агрофирма «Мицелий», выдано регистрационное удостоверение № 33555 с записью в реестровой книги под № 481.

12.12.2016 Заявитель обратился в Департамент по вопросу уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:55.

В ответ на указанное обращение Департамент письмом от 27.12.2016 года № ДГИ-1-106989/16-1 сообщил, что оснований для формирования испрашиваемых земельных участков, расположенных в особо охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь», а также раздел земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009, в соответствии с представленным техническим отчетом, не имеется, поскольку согласно данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», заявитель вправе обратиться к аттестованному кадастровому инженеру для подготовки межевого плана по уточнению границ земельного участка, при этом выпуска распоряжения Департамент не требуется.

Согласно представленному техническому отчету ООО «Агрофирма «Мицелий» испрашивает три земельных участка, не сформированных и не поставленных на государственный кадастровый учет и один земельный участок образуемый путем раздела земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы «Московское городское управление природоохранными природными территориями».

Указанные земельные участки находятся в особо охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь».

Согласно письму ГПБ «Мосприрода» от 25.08.2015 № 11/1-11-919 в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 года № 33 «Об особо охраняемых природных территориях», особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния, в связи с чем, доступ граждан на территорию природного заказника «ФИО1 реки Сетунь», свободный.

На часть испрашиваемого земельного участка распоряжением Департамента от 21.07.2016 года № 19904Б предусмотрено формирование земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь», границы которой утверждены постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006 года № 378-ПП «О территориальной схеме сохранения и развития особо охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь».

Дополнительно, Департамент сообщил, что корректировка границ особо охраняемых природных территорий входит в компетенцию Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы.

Заявитель полагает, что отказ Департамента, выраженный в письме от 27.12.2016 года № ДГИ-1-106989/16-1 лишает ООО «Агорофирма «Мицелий» права на приведение границ земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен круг обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении данной категории споров, к которым в частности относятся соответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, наличие соответствующих полномочий у органа, который принял оспариваемое решение, а также, нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Заинтересованное лицо, возражая по предъявленным требованиям, указывает, что корректировка границ особо охраняемых природных территорий входит в компетенцию Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы.

Согласно пункту 1 Положения «О Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы», утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 17.05.2013 № 296-ПП, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственное управление в сфере природопользования и охраны окружающей среды, организации и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения. Пунктом 4.1. сказанного Положения предусмотрено то, что Департамент природопользования разрабатывает и вносит в установленном порядке на рассмотрение Мэра Москвы и Правительства Москвы проекты правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы по вопросам, относящимся к организации и функционировании особо охраняемых природных территорий регионального значения. Также Департамент природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы ведает вопросами государственного кадастра особо охраняемых природных территорий в городе Москве (пункт 4.5.11 сказанного Положения).

Пунктом 2 статьи 16 Закона города Москвы Закон от 26.09.2001 № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» предусмотрено то, что ведение государственного кадастра особо охраняемых природных территорий регионального значения в городе Москве осуществляется уполномоченным Правительством Москвы органом исполнительной власти города Москвы в порядке, установленном федеральным законодательством.

Таким образом, в сложившейся ситуации у Департамента не имеется оснований для исключения объектов, принадлежащих ООО «Агрофирма «Мицелий» и земельного участка, сформированного на основании Распоряжения Департамента от 21.07.2016 № 1990Б, из границ природного заказника, а также компенсации его территории за счет части земельного участка, оформленного в долгосрочную аренду ООО «Агрофирма «Мицелий».

В соответствии с п.5 ст.27 ЗК РФ земли в пределах особо
охраняемых природных территорий ограничены в обороте.

На землях природных парков, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, предусмотрен прямой запрет деятельности, не связанной с сохранением и изучением природных комплексов и объектов (п. 3 ст.95 ЗК РФ).

Согласно п.3 ст.9 Закона г. Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" утверждение границ особо охраняемой природной территории является основанием для прекращения использования земельных участков в целях, не соответствующих режиму охраны и использования особо охраняемой природной территории. Изъятие земельных участков и возмещение убытков, связанных с изъятием земельных участков, расположенных в границах особо охраняемой природной территории, лицам, деятельность которых несовместима с функционированием данной территории, производится в порядке, установленном законодательством.

Статьей 23 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" установлено, что природный заказник - особо охраняемая природная территория, образуемая с целью охраны природных и историко-культурных комплексов, естественных ландшафтов, сохранения или восстановления природных комплексов, биологического разнообразия или отдельных видов растений и животных, поддержания рекреационного потенциала природных территорий в пределах города.

Использование территорий природных заказников допускается в культурно-просветительских, рекреационных, физкультурно-оздоровительных и спортивных целях.

Земельные участки в границах особо охраняемой природной территории могут быть по решению Правительства Москвы предоставлены в пользование гражданам, юридическим лицам, общественным и религиозным объединениям в рекреационных, физкультурно-оздоровительных, спортивных и культурно-просветительских целях, если это не противоречит режиму охраны и использования особо охраняемой природной территории (п.2 ст. 14 Закона г. Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве").

Пунктом 2 Постановления Правительства Москвы от 06.06.2006 № 378-ПП О территориальной схеме сохранения и развития особо охраняемой природной территории «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь» утверждены границы ООПТ «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь».

Согласно данным ИС РЕОН (является информационным ресурсом города Москвы, положение о котором утверждено распоряжением Правительства Москвы от 22.12.2009г. № 3277-РП) земельный участок с кадастровым номером 77:07:0012004:55 предоставлен в аренду ООО «Агрофирма «Мицелий». Предусмотрен вид использования земельного участка - строительство и последующая эксплуатация комплекса по производству шампиньонов.

Назначение использования земельного участка не соответствует назначению природных заказников.

Более того, согласно пункту 2 Положения «О природном заказнике «ФИО1 реки Сетунь», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 19.10.2004 № 714-ПП «О природном заказнике «ФИО1 реки Сетунь» в соответствии с положениями Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях", Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" для реализации задач, возложенных на природный заказник, осуществления его охраны и содержания, постановлением Правительства Москвы от 24.06.2003 N 482-ПП "О создании государственных природоохранных учреждений города Москвы - дирекций особо охраняемых природных территорий", Постановления Правительства Москвы от 18.08.2009 № 782-ПП "О государственном природоохранном бюджетном учреждении города Москвы "Московское городское управление природными территориями" создано ГПБУ «Мосприрода».

Согласие на формирование новых земельных участков и корректировку границ ООПТ ГПБУ «Мосприрода» не давал.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона города Москвы от 19.12.2007 №48 «О землепользовании в городе Москве» в решениях Правительства Москвы (уполномоченных им органов) о предоставлении земельного участка в частную собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования, аренды, а также в заключаемых указанными органами исполнительной власти города Москвы договорах купли-продажи, аренды и иных договорах, предметом которых являются земельные участки, устанавливаются вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию на момент передачи земельного участка, а также требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы.

Ввиду того, что фактическое использование земельного участка не соответствует режиму использования ООПТ, невозможно определить вид разрешенного использования земельного участка и установить границы участка, необходимые для эксплуатации указанных объектов

В судебном заседании представитель Департамента также пояснил, что ООО «Агрофирма «Мицелий» обратилось в Департамент с письмом от 12.12.2016 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

На указанное обращение юридического лица Департаментом выдан ответ от 27.12.2016 года № ДГИ-1-106989/16-1, который не является отказом в оказании государственной услуги, а носит информационный характер; не является решением (ненормативным правовым актом), которое может быть обжаловано в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона города Москвы от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах города Москвы» законодательство города Москвы, в том числе, составляют приказы и распоряжения органов исполнительной власти города Москвы - правовые акты, принимаемые отраслевыми, функциональными и территориальными органами исполнительной власти города Москвы по вопросам, связанным с реализацией полномочий, определенных положениями о соответствующих органах исполнительной власти города Москвы, и подписываемые их руководителями либо иными уполномоченными должностными лицами данных органов.

Информационные письма не отнесены Законом города Москвы от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах города Москвы» к числу ненормативных правовых актов.

Кроме того, из оспариваемого письма не следует, что оно содержит обязательные для заявителя предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия в виде ограничения каких-либо прав заявителя или возложения а него каких-либо обязанностей

Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы устанавливает состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) и (или) принятия решений по предоставлению государственной услуги, осуществляемых по запросу (заявлению) физического или юридического лица либо их уполномоченного представителя.

Согласно пункту 2.5.1 Административного регламента предоставление государственной услуги осуществляется на основании перечисленных в подпункте 2.5.1.1 документов, которые должны быть предоставлены заявителем (сведений), в частности к ним относятся:

- запрос (заявление) на предоставление государственной услуги (далее - запрос). Запрос оформляется согласно приложению 1 к настоящему Регламенту (в случае, если собственниками зданий, строений, сооружений являются несколько лиц, запрос подписывается и подается всеми собственниками совместно либо их уполномоченным представителем).

- документ, удостоверяющий личность заявителя.

-документ, подтверждающий полномочие представителя действовать от имени заявителя.

- нотариально удостоверенные копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права заявителя на земельный участок, а также на здания, сооружения, если права на земельный участок, здания, сооружения в соответствии с законодательством Российской Федерации признаются возникшими независимо от их регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (представляются при наличии на земельном участке зданий, сооружений и при отсутствии сведений о правах на такие здания, сооружения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

И только после представления вышеперечисленных документов на Департаменте лежит обязанность представления государственной услуги результатом которой является выдача (направление) дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, либо выдача (направление) решения об отказе в предоставлении государственной услуги, которые впоследствии заявитель может обжаловать по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем просит уточнить границы земельных участков в соответствии с межевым планом от 04.08.2017 года. Заявителем суду представлено заключение кадастрового инженера № 000145-08/2017 года по обоснованию необходимости обеспечения проезда к комплексу нежилых зданий ООО «Агрофирма «Мицелий», расположенных по адресу: <...> Б.

Однако доказательства, подтверждающие факт обращения Заявителя за оказанием государственной услуги, факт представления в Департамент указанных документов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, форма и состав межевого плана установлены Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", согласно которому межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав вещевого плана, и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. К текстовой части межевого плана относится в том числе раздел 9 «заключение кадастрового инженера».

Таким образом, заключение кадастрового инженера является лишь частью межевого плана.

В соответствии с частью 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения .швейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истец просит уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009, исключив 9950 кв.м. как техническую ошибку из земельного участка существующий проезд общего пользования (по обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимости ООО Агрофирма Мицелий и ООПТ «Природный заказник «ФИО1 реки Сетунь».

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009 испрашивается в соответствии со сведениями, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Территория земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009 по адресу: г. Москва, район Очаково-Матвеевское входит в границы разработанного планировки территории, утвержденного постановлением Правительства № 665-ПП от 10.10.2013 «Об утверждении проекта планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - улицы Генерала Дорохова от МКАД до Аминьевского шоссе», в составе которого разработан план межевания территории.

План межевания в составе проекта планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - улицы Генерала Дорохова от МКАД до Аминьевского шоссе включает в себя участок № 3.

Таблица 4 «Характеристики земельных участков к плану «Межевание территории» содержит указание площади земельных участков, установленных проектом межевания (га), земельный участок № 3 по адресу г. Москва, район Очаково-Матвеевское имеет площадь 17,399 га.

Публичная кадастровая карта Рореестра в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009 по адресу г. Москва, район Очаково-Матвеевское содержит сведения о площади земельного участка: 173 990 кв. м, что соответствует 17,399 га.

Таким образом, в отношении земельного участка с кадастровым номером "7:07:0012004:1009 по адресу г. Москва, район Очаково-Матвеевское проект межевания территории в составе проекта планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - улицы Генерала Дорохова от МКАД до Аминьевского шоссе не предполагает уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012004:1009.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленные ООО «Агрофирма «Мицелий» требования признаются судом необоснованными в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова