Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. А. Каркусовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Кордиант» к Обществу с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» о взыскании неустойки в размере 865 168 руб. 68 коп. и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества «Кордиант»к Открытому акционерному обществу «Кордиант» о взыскании задолженности в размере 899 521 руб. 18 коп.

с участием представителей:

от ОАО «Кордиант» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2014 г., ФИО2 по доверенности от 09.01.2014 г.,

от ООО «АШС-Югра» – ФИО3 по доверенности от 20.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кордиант» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШС-Югра»(далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании неустойки в размер 865 168 руб. 68 коп.

Для совместного рассмотрения с указанным исковым заявлением к производству суда было принято встречное исковое заявление ООО «АШС-Югра» к ОАО «Кордиант» о взыскании задолженности в размере 899 521 руб. 81 коп.

В судебном заседании ОАО «Кордиант» поддержало заявленное исковое заявление по основания, изложенным в иске, возражало против удовлетворения встречного искового заявления. ООО «АШС-Югра» в судебном заседании поддержало встречное исковое заявление по основаниям, изложенным во встречном иске, возражало против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 11.01.2011 г. был заключен договор поставки № Е-1811 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик (ОАО «Кордиант») обязуется поставлять шинную продукцию и другие резинотехнические изделия (далее – товар) в адрес покупателя (ответчик) (или его грузополучателя).

Меры ответственности за нарушение сроков оплаты за принятый товар согласованы сторонами в п. 6.3 договора, в частности, за нарушение сроков оплаты товара, транспортных расходов, услуг по доставке товара и иных услуг поставщик (в т.ч. связанных с организацией отгрузок железнодорожными вагонами и контейнерами) поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты неустойки. В случае, добровольной уплаты покупателем неустойки на основании выставляемой продавцом претензии, размер неустойки составляет 0,0658% за каждый календарный день просрочки платежа. В случае, если неустойка в добровольном порядке покупателем уплачена не была, то при ее взыскании в судебном порядке она рассчитывается исходя из размера 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2013 г. к приложению № 46 от 01.11.2012 г. к дистрибьюторскому соглашению № 2 от 11.01.2011 г., к договору поставки №E-1/11 от 11.01.2011 г. стороны согласовали условие о предоставлении дополнительной отсрочки согласно которому, дистрибьютор (ОАО «Кордиант») предоставляет возможность воспользоваться дополнительной отсрочкой с 01.06.2013 г. на срок до 31.10.2013 г. включительно по отгрузкам, произведенным в ноябре-декабре, январе или марте месяце с условием оплаты неустойки в размере 16% - годовых от стоимости отгрузки.

ОАО «Кордиант» во исполнение условий договора и приложения № 46 от 01.11.2012 г. к дистрибьюторскому соглашению № 2 от 11.01.2011 г. поставил ООО «АШС-Югра» товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 л.д. 53-68). ООО «АШС-Югра» не отрицает факт поставки товара.

В связи с несвоевременной оплатой товара ОАО «Кордиант» направило в адрес ООО «АШС-Югра» претензию с требованием об уплате неустойки в размере 0,0658% за каждый календарный день просрочки (том 1 л.д. 100-101, 103, 104). ООО «АШС-Югра» на претензию не ответило, начисленную в досудебном порядке неустойки не оплатило, доказательств свидетельствующих об обратном не представило.

Совокупность названных выше обстоятельств, по мнению ОАО «Кордиант», свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд разделяет правовую позицию ОАО «Кордиант» по первоначальному исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ООО «АШС-Югра» ненадлежащим образом исполнило обязанность по своевременной оплате за принятый товар. ООО «АШС-Югра» в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих об оплате за принятый товар в более ранние сроки, чем указывает ОАО «Кордиант».

Поскольку со стороны ООО «АШС-Югра» имело место нарушение обязательств, то ОАО «Кордиант» обоснованно воспользовалось мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными договором и дополнительными соглашениями к нему, и начислило ООО «АШС-Югра» неустойку. Расчет судом проверен (том 1 л.д. 89-90), признан арифметически верным. При этом суд считает правомерным применение ОАО «Кордиант» при расчете неустойки в период с 01.06.2013 г. по 31.10.2013 г. пени из расчета 16% годовых, что составляет 656 868 руб. 83 коп., а за период с 01.11.2013 г. по 29.01.2013 г. в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, что составляет 208 299 руб. 86 коп.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы ООО «АШС-Югра», изложенные в отзыве на исковое заявление. Утверждение о том, что для расчета всей неустойки должна применяться ставка 16% годовых, основана на неверном толковании условий дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2013 г. (том 1 л.д. 41).

Так из содержания данного соглашения следует, что льготная неустойка в размере 16% годовых, по сравнению с установленной в договоре - 0,1% за каждый день просрочки начисляется в случае оплаты товара отгруженного в ноябре и декабре 2012 г., а также январе и марте 2013 г. в период с 01.06.2013 г. по 31.10.2013 г. Каких либо иных условий, свидетельствующих о том, что пониженный размер штрафных санкций может применяться и по после 31.10.2013 г., дополнительное соглашение не содержит.

Правовая позиция ООО «АШС-Югра» о том, что данный дополнительным соглашением ему было предоставлено отсрочка до 31.10.2013 г., а в связи с чем, начислению должна подлежать неустойка с 01.11.2013 г., также основана на неверном толковании условий дополнительного соглашения.

Иные доводы ООО «АШС-Югра» судом отклоняются как необоснованные и противоречащие условиям договора и приложениям к нему.

Признавая обоснованными требование ОАО «Кордиант» суд отмечает, что в силу условий, содержащихся в приложении № 46 от 01.11.2012 г. (том 1 л.д. 33), ООО «АШС-Югра» была предоставлена отсрочка платежа за товар, отгруженный в ноябре и декабре 2012 г., январе и марте 2013 г. до 31.05.2013 г. соответственно. ОАО «Кордиант» рассчитало штрафные санкции применительно к названным условиям.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела в дополнение к указанному выше договору поставки между сторонами было подписано дистрибьюторское соглашение № 1 от 11.01.2011 г., которое устанавливает отношения компании (ответчик по встречному иску) и дистрибьютора (истец по встречному иску) по реализации следующих групп продукции в регионе аккредитации дистрибьютора: грузовые шины, сельскохозяйственные шины, шины ЦМК, индустриальные шины.

Приложением № 46 от 01.11.2012 г. к дистрибьюторскому соглашению и договору поставки сторонами были согласованы условия о предоставлении ретробонусов (денежной премии) ООО «АШС-Югра» за достижение определенных объемов закупа продукции, за обеспечение представленности бренда Cordiant и Tunga в розничных торговых точка, а также за участие в совместных рекламных и маркетинговых мероприятиях.

В силу п. 1.5 данного приложения (в редакции приложения № 48 от 11.12.2012 г.), ретробонус предоставляется в виде денежной премии (без изменения цены товара) и выплачивается от объема продукции в денежном выражении (без учета НДС), выбранного дистрибьютором по программе. Размер ретробонуса дистрибьютора определяется компанией на основании подписанного акта. Акт составляется и подписывается компанией не позднее двух месяцев со дня окончания программы (п. 7.2 приложения № 46).

ООО «АШС-Югра» выполнило необходимые условия приложения № 46 от 01.11.2012 г. в связи с чем, ему был рассчитан ретробонус в размере 899 521 руб. 18 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом (том 2 л.д. 45-46). Более того, факт образовавшейся задолженности ОАО «Кордиант» перед ООО «АШС-Югра» по выплате ретробонусов подтверждается также представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки по состоянию на 30.09.2013 г.

12.05.2014 г. ООО «АШС-Югра» направило в адрес ОАО «Кордиант» претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (том 2 л.д. 47-48). ОАО «Кордиант» на претензию не ответило, образовавшуюся задолженность не погасило, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о выполнении ООО «АШС-Югра» условий приложения № 46 в части необходимой для получения ретробонусов, а ОАО «Кордиант» не представлено доказательств, подтверждающих выплату ретробонусов в размере 899 521 руб. 21 коп., суд приходит к выводу, что требование ООО «АШС-Югра» о взыскании задолженности в размере 899 521 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом не заслуживают внимание суда возражения ОАО «Кордиант» о том, что ООО «АШС-Югра» при расчете ретробонуса не учитываются положения п. 1.6 приложения № 46, поскольку в представленном в материале дела отчете (л.д. 45-46), являющемся основанием для выплаты соответствующих ретробонусов, сторонами в п. 6 учтены необходимые условия. Данный отчет сторонами подписан без разногласий, а из его содержания следует, что оснований для снижения ретробонусов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 333Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 69, 71, 102, 110, 167-171, 176 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» (ОГРН- <***>, адрес места нахождения: 628416, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, г. Сургут, уд. Декабристов, д. 1 а) в пользу Открытого акционерного общества «Кордиант» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 190000, <...>, ЛИТЕР А) неустойку в размере 865 168 (восемьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 303 (двадцать тысяч триста три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Кордиант» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 190000, <...>, ЛИТЕР А) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4574 от 23.07.2013 г. государственную пошлину в размере 58 635 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Удовлетворить встречное исковое заявление.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кордиант» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 190000, <...>, ЛИТЕР А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» (ОГРН- <***>, адрес места нахождения: 628416, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, г. Сургут, уд. Декабристов, д. 1 а) задолженность в размере 899 521 (восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 18 (восемнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 42 (сорок две) копейки.

В силу ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет подлежащих взысканию денежных сумм по первоначальному и встречному исковому заявлениям: взыскать с Открытого акционерного общества «Кордиант» (ОГРН – <***>, адрес места нахождения: 190000, <...>, ЛИТЕР А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АШС-Югра» (ОГРН- <***>, адрес места нахождения: 628416, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра АО, г. Сургут, уд. Декабристов, д. 1 а) задолженность в размере 34 352 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко