Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» (дата регистрации - 10.02.2005; 105484, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – общество, заявитель)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве (дата регистрации – 23.12.2004; 105523, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – инспекция, налоговый орган)

о признании недействительными решений от 23.11.2011 № 4854 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 1213 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 58 142 744 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1, дов. от 23.04.2012, Красной Е.В., дов. от 03.04.2012,

от ответчика: ФИО2, дов. от 07.09.2011 №106-И, Богомолец т.И., дов. от 13.06.2012 №124-И,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит признать недействительными решения инспекции от 23.11.2011 № 4854 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1213 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Также заявитель просит обязать инспекцию возместить налог на добавленную стоимость в сумме 58 142 744 руб.

В обоснование заявитель указал, что правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, налоговому органу представлены документы, необходимые для подтверждения вычетов в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), однако инспекцией необоснованно отказано в вычетах и в возмещении налога на добавленную стоимость.

Инспекция требования не признала, указав, что налоговые вычеты применены обществом за пределами налогового периода, в котором возникло право на их применение.

Налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости у ООО «Гигант Плюс» применен необоснованно, так как денежные средства, полученные от общества по договору о долевом участии в строительстве, ООО «Гигант Плюс» расходовало не по назначению. У ООО «Гигант Плюс» отсутствовало намерение по строительству торгового центра.

Счет-фактура ООО «Гигант Плюс» выставлен с нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 168 Кодекса.

В отношении вычета по НДС, предъявленному ООО «СК-Промражданстрой» инспекция на пропуск трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 Кодекса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2009 года инспекцией приняты решения от 23.11.2011:

- № 4854 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 17 787 820 руб., уменьшен, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в размере 40 354 924 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

- № 1213 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 40 354 924 руб.

В порядке ст. 139 Кодекса общество обжаловало решения инспекции в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по г. Москве от 23.01.2012 № 21-19/004976 решения инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Инспекцией было признано неправомерным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 58 142 744 руб. по счетам-фактурам:

- счет-фактура №942 от 05.05.2008 на сумму 364 157 996,44 руб., в том числе НДС – 55 549 524,88 руб., выставленный ООО «Гигант плюс» (л.д.104 т.1),

- счет-фактура №00000028 от 16.05.2007 на сумму 17 000 000 руб., в том числе НДС – 2 593 220,34 руб., выставленный ООО «СК-Промгражданстрой» (л.д.120 т.1).

Отказ в возмещении НДС в сумме 55 549 524,88 руб. по счету-фактуре ООО «Гигант плюс» по строительству торгового центра в г.Новосибирске суд признает незаконным по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, обществом (покупатель) и ООО «Гигант плюс» (продавец) заключен договор купли-продажи от 27.02.2008 (л.д.108-114 т.1), согласно которому ООО «Гигант плюс» приняло на себя обязательства передать в собственность заявителя нежилые помещения общей площадью 6 531,5 кв.м. под кадастровым номером 54:35:101590:0006:01:01, расположенные по адресу: <...>, а заявитель – принять и оплатить указанные нежилые помещения.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанные нежилые помещения была произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области 04.05.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 54АГ №323752 от 04.05.2008 (л.д. 119т.1).

После регистрации перехода права собственности ООО «Гигант плюс» и обществом был подписан акт о приеме-передаче здания (сооружения) №ГПЛ00000003 от 05.05.2008 по унифицированной форме №ОС-1а (л.д. 105-107 т.1), согласно которому помещения общей площадью 6 531,5 кв.м. под кадастровым номером 54:35:101590:0006:01:01 были переданы обществу.

Приобретенное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 27.02.2008 было оплачено полностью – в сумме 364 157 996,44 руб., в том числе НДС в сумме 55 549 524,88 руб., что не отрицается налоговой инспекцией.

ООО «Гигант плюс» был выставлен счет-фактура №942 от 05.05.2008 на сумму 364 157 996,44 руб., в том числе НДС – 55 549 524,88 руб. (л.д.104 т.1).

Заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 171-172 Кодекса для подтверждения правомерности возмещения НДС и применения налоговых вычетов, в том числе:

- первичные документы, подтверждающие факт приобретения и принятия к учету нежилых помещений;

- счет-фактуру № 942 от 05.05.2008, соответствующий требованиям п. 3 ст. 167, ст. 168, ст. 169 Кодекса;

- платежные документы, в т.ч. платежное поручение на перечисление НДС в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 168 Кодекса (в редакции, действующей в 2008 году);

- свидетельство о праве собственности на нежилые помещения.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС 55 549 524,88 руб. по счету-фактуре №942 от 05.05.2008, ссылаясь на то, что общество не вправе было применять в 4 квартале 2009 года вычеты по счету-фактуре, выставленному во 2 квартале 2008 г.

Суд считает данный довод неосновательным.

В соответствии с п.1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии первичных документов. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету (п.1. ст.169 Кодекса).

Таким образом, право на предъявление НДС к вычету, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), возникает у налогоплательщика при соблюдении следующих условий:

- фактического приобретения товара (работ, услуг);

- подтверждения факта понесенных затрат по уплате сумм налога поставщику товара (работ, услуг);

- принятия к учету приобретенных на территории Российской Федерации товара (работ, услуг), подтвержденного соответствующими первичными документами;

- наличия оформленных в соответствии со статьей 169 Кодекса поставщиками товаров (работ, услуг) счетов-фактур.

Указанные условия обществом выполнены, что подтверждается налоговым органом на стр. 2, 4-5 акта камеральной налоговой проверки (л.д.42-45 т.1). Факт использования нежилых помещений в деятельности облагаемой НДС не оспаривается.

По мнению инспекции, системное толкование норм ст. 171, 172 и п. 2 ст. 173 Кодекса не позволяет обществу применить налоговый вычет в 4 квартале 2009 года, поскольку все необходимые условия для применения налогового вычета относятся к налоговым периодам 2008 года.

В соответствии с п. 4 ст. 166, п. 1 ст. 173 Кодекса суммы налоговых вычетов подлежат учету при определении налоговой базы применительно к налоговому периоду, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Вместе с тем, условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 Кодекса.

Как видно из приведенных норм, ст. 172 Кодекса не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода.

Аналогичное толкование дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 15.06.2010 №2217/10 по делу №А12-8514/08-С36, от 11.03.2008 № 14309/07; от 30.06.2009 № 692/09,

Поэтому общество вправе применить налоговые вычеты, заявленного в уточненной налоговой декларации за более поздний налоговый период, но в пределах трехлетнего срока, который в указанном случае не пропущен.

Налоговый орган считает, что счет-фактура №942 от 05.05.2008 выставлен ООО «Гигант плюс» с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 168 Кодекса, указывая, что фактически нежилые помещения были переданы ООО «Гигант плюс» и приняты обществом передаточным актом от 20.03.2008 б/н (л.д.84-85 т.1).

Согласно п. 3 ст. 168 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу п. 1 ст. 167 Кодекса моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 указанной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Кодекса в случаях, если товар не отгружается и не транспортируется, но происходит передача права собственности на этот товар, такая передача права собственности в целях настоящей главы приравнивается к его отгрузке.

Таким образом, счета-фактуры при реализации недвижимого имущества должны выставляться в течение пяти дней с момента перехода права собственности на такое имущество от продавца к покупателю, т.е. с момента регистрации права собственности на объект.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации.

Право собственности общества на нежилые помещения, приобретенные у ООО «Гигант плюс», было зарегистрировано 04.05.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 54АГ 323752 (л.д. 119 т.1).

Счет-фактура № 942 от 05.05.2008 выставлен ООО «Гигант плюс» на следующий после регистрации права собственности день, т.е. в сроки, установленные п. 3 ст. 167, п. 3 ст. 168 Кодекса.

Как указано выше, между обществом (покупатель) и ООО «Гигант плюс» (продавец) 27.02.2008 был заключен договор купли-продажи (л.д.108-114 т.1), 04.05.2008 зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение (л.д. 119т.1)), после чего сторонами договора подписан акт о приеме-передаче здания (сооружения) №ГПЛ00000003 от 05.05.2008 по форме №ОС-1а (л.д. 105-107 т.1).

05.05.2008 продавцом был выставлен счет-фактура №942 на сумму 364 157 996,44 руб., в том числе НДС – 55 549 524,88 руб. (л.д.104 т.1).

Как пояснили представители заявителя и следует из материалов дела, на дату подписания договора купли-продажи у ООО «Гигант плюс» имелись непогашенные обязательства перед обществом в сумме 365 070 733,88 руб., вытекающие из соглашения от 09.01.2008 о расторжения договора о долевом участии в строительстве от 26.06.2006 (далее – соглашение от 09.01.2008 (л.д. 85 т.2)).

01.03.2008 между обществом и ООО «Гигант плюс» заключено соглашение о зачете взаимных требований (л.д. 115 т.1) (далее – соглашение о зачете»), в соответствии с которым:

- основная сумма - 308 608 471,56 руб. (стоимость нежилого помещения без учета НДС) подлежит зачету за счет платежей уплаченных обществом по договору о долевом участии в строительстве от 26.06.2006 (п.1 соглашения о зачете);

- сумма НДС – 55 549 524,88 руб. должна быть уплачена отдельным платежным поручением не позднее 31.03.2008 (п.2 соглашения о зачете);

- оставшаяся сумма задолженности ООО «Гигант плюс» перед обществом (55 549 528,88 руб. и 912 737,44 руб.) должна быть перечислена на расчетный счет общества до 31.03.2008 (п.3 соглашения о зачете);

В результате исполнения обязательств по соглашению о зачете:

– обязанность общества по оплате стоимости нежилого помещения в сумме 308 608 471,56 руб. (стоимость нежилого помещения без учета НДС) исполнена путем зачета встречных требований общества к ООО «Гигант плюс» возникших из соглашения от 09.01.2008;

- обязанность общества по перечислению НДС в сумме 55 549 524,88 руб. исполнена 12.03.2008 путем перечисления денежных средств платежным поручением №6856.

Таким образом, обществом соблюдено требование п.4 ст.168 Кодекса (в редакции, действующей до 30.12.2008), согласно которому сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Действия ООО «Гигант плюс» по перечислению обществу денежных средств в сумме 55 549 524,88 руб. свидетельствуют об исполнении ООО «Гигант плюс» обязательств предусмотренных п.3 соглашения о зачете и п.2 соглашения от 09.01.2008 по возврату денежных средств, полученных ранее ООО «Гигант плюс» от общества по договору о долевом участии в строительстве. Данный факт подтверждается также назначением платежа в платежном поручении от 14.03.2008 «Возврат излишне перечисленной суммы по соглашению о расторжении договора о долевом участии в строительстве б/н от 26.06.2006, без НДС».

Утверждение инспекции о том что, анализ банковской выписки по счету общества не подтверждает возврат ООО «Гигант плюс» полученных ранее от общества средств в связи с соглашением о расторжении договора о долевом участии в строительстве б/н от 26.06.2006, противоречит представленным обществом доказательствам, поскольку:

- возврат ООО «Гигант плюс» денежных средств в сумме 55 549 524,88 руб. подтверждается выпиской по счету общества за 14.03.2008 в филиале 8641/8641 Центрального ОСБ (л.д. 148 т.1), платежным поручением №237 от 14.03.2008 с отметкой банка о списании, актом сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2006 по 31.12.2008 (л.д. 122 т.2);

- возврат ООО «Гигант плюс» денежных средств в сумме 912 737,44 руб. подтверждается платежным поручением №248 от 19.03.2008 с отметкой банка о списании, актом сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2006г. по 31.12.2008 (л.д. 122 т.2).

Также необоснованной является ссылка налогового органа в обоснование отказа в возмещении НДС на неисполнение ООО «Гигант плюс» условий договора о долевом участии в строительстве от 26.06.2006.

Как пояснили представители заявителя, в государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве было отказано, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 102 т.2). Поэтому стороны приняли решение о прекращении взаимоотношений в рамках договора об участии в долевом строительстве от 26.06.2006 и заключили договор купли-продажи от 27.02.2008.

Следовательно, приобретение заявителем недвижимого имущества следует рассматривать с точки зрения исполнения сторонами договора купли-продажи от 27.02.2008, в рамках которого для целей возмещения (вычета) суммы НДС не имеет значение направление продавцом денежных средств, полученных при продаже недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, эти доводы инспекции признаны судом неосновательными.

Для проверки довода налогового органа о возможном двойном применении налоговых вычетов, судом по ходатайству инспекции заявителю было предложено представить в налоговый орган книги покупок за период с мая 2007 года по декабрь 2007 года, с мая 2008 года по декабрь 2008 года, оригиналов счетов-фактур, отраженных в книгах покупок в налоговых периодах с мая 2007 года по декабрь 2007 года, с мая 2008 года по декабрь 2008 года в отношении ООО «Гигант Плюс» и ООО «СК Промгражданстрой», и оригиналы журналов регистрации полученных счетов-фактур в период с мая 2007 года по декабрь 2007 года, с мая 2008 года по декабрь 2008 года с целью проверки данных документов.

Проверив представленные обществом документы, представители инспекции заявили, что двойное возмещение налога отсутствует.

Таким образом, обществом подтверждено право на предъявление к вычету НДС, уплаченного продавцу товара (недвижимого имущества):

- подтверждена уплата НДС поставщику товара (работ, услуг) при приобретении нежилых помещений;

- нежилые помещения приняты к учету и используются в деятельности общества, облагаемой НДС, что подтверждено соответствующими первичными документами;

- у общества имеется оформленный в соответствии со статьей 169 Кодекса счет-фактура, выставленный продавцом ООО «Гигант плюс», а также соответствующие первичные документы;

- обществом не пропущен трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 173 Кодекса.

Поэтому суд признает необоснованными выводы налогового органа о неправомерном принятии к вычету (возмещении) НДС в сумме 55 549 524,88 руб. по счету-фактуре №942 от 05.05.2008, выставленному ООО «Гигант плюс».

Отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 2 593 220,34 руб. по счету-фактуре №00000028 от 16.05.2007 на сумму 17 000 000 руб., выставленному ООО «СК-Промгражданстрой» по работам, выполненным при строительстве торгового центра в г. Ярославле, суд признает обоснованным и соответствующим Кодексу, исходя из следующего.

Между ООО «СК-Промгражданстрой» (заказчик) и обществом (застройщик) заключен договор №38/К от 09.10.2006 был на выполнение функций заказчика (л.д. 121-144 т.1), согласно которому ООО «СК-Промгражданстрой» приняло на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта – многофункционального торгового центра, находящегося по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, проспект Фрунзе.

Дополнительным соглашением от 27.04.2007 № 5 (л.д. 145 т.1) стороны определили сроки и стоимость дополнительных работ, включающих проработку вариантов подключения объекта к городским сетям с целью получения соответствующих технических условий. Стоимость дополнительных работ составила 17 000 000 руб., в т.ч. НДС - 2 593 220,34руб.

После выполнения предусмотренных дополнительным соглашением № 5 от 27.04.2007 работ ООО «СК-Промгражданпроект» 16.05.2007 предоставило акт (л.д. 146 т.1) и счет-фактуру № 00000028 (л.д. 120 т.1) на установленную дополнительным соглашением № 5 сумму.

По общему правилу при реализации работ, услуг налогоплательщик обязан выставить соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня передачи выполненных работ, оказанных услуг (п. 3 ст. 168 Кодекса, п. 1 ст. 167 Кодекса).

Поскольку ООО «СК-Промгражданстрой» работы в полном объеме выполнило 16.05.2007, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 146 т.1), подписанный сторонами, счет-фактура № 28 от 16.05.2007 (л.д. 120 т.1) выставлен в установленный налоговым законодательством срок.

Заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные ст.ст. 171-172 Кодекса для подтверждения применения налоговых вычетов, в том числе:

- первичные документы, подтверждающие факт приобретения услуг;

- счет-фактура № 00000028 от 16.05.2007, составленный в соответствии с требованиями п. 3 ст. 167, ст. 168, ст. 169 Кодекса;

- платежные документы.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС в размере 2 593 220,34 руб. по счету-фактуре №00000028 от 16.05.2007, поскольку все условия для применения вычета возникли у общества во 2 квартале 2007 г.

В соответствии с п.1 ст. 171 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты.

Согласно п.1 ст.172 Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии первичных документов. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Пунктом 2 ст. 173 Кодекса установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Поскольку право на налоговый вычет (возмещение налога) возникло у общества во 2 квартале 2007 года, а вычет в сумме 2 593 220,34 руб. впервые заявлен в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009 года, поданной 26.04.2011, т.е. за пределами установленного п. 2 ст. 173 Кодекса трехлетнего срока, инспекция пришла к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на указанный вычет.

В силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 Кодекса.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве от 23.11.2011 № 4854 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 1213 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 55 549 524,88 руб., предъявленного ООО «Гигант плюс».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» налог на добавленную стоимость в сумме 55 549 524,88 руб.

В части отказа в возмещении на добавленную стоимость в размере 2 593 220,34 руб., предъявленного ООО «СК-Промгражданстрой», признать решения соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации, отказав ООО «Инвест-Недвижимость» в удовлетворении заявления о признании решений в этой части недействительными и об обязании возместить НДС в указанном размере.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москвев пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Недвижимость» судебные расходы в размере 204 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова