Гражданский кодекс часть 1

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.04.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашЭксперт» (ООО «ТМЭ) в лице Генерального директора ФИО3 действующего на основании Устава, именуемый далее - (Исполнитель) и ОАО «Славянка» в лице Генерального директора ФИО4 действующего на основании Устава, именуемый далее - (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг комплексного эксплуатационно - технического обслуживания имущественных объектов и объектов благоустройства, находящихся на территории Казахстан № ЕП/ЗГ2-2013.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 2.1. п.2 настоящего Договора Исполнитель взял на себя обязанность по выполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации, соблюдая условия межправительственных соглашений, определяющих порядок пребывания объектов на территории иностранного государства, условиями Договора оказывать Заказчику услуги комплексно - технического обслуживания имущественных объектов и объектов благоустройства (далее - услуги). Перечень услуг, оказываемых Исполнителем в рамках Договора, установлен в приложениях №1, 16 к настоящему Договору.

Так же из материалов дела следует, что в соответствии с п.4 настоящего Договора общая сумма Договора составляет 133 425 306 (Сто тридцать три миллиона четыреста двадцать пять тысяч триста шесть) рублей 96 копеек.

Согласно п.п. 7.1., 7.1.1. п.7 Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере не более 10% от суммы Договора, установленной в пункте 4.1. Договора.

30.04.2013г. аванс по Договору № ЕП/ЗГ2-2013 от 24.04.2013г. был перечислен ОАО «Славянка» на расчётный счёт ООО «ТМЭ» в размере 13 342 530,70 руб. (тринадцать миллионов триста сорок две тысячи пятьсот тридцать) рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №51 от 30.04.2013г.

В соответствии с п.п. 7.1.3 п. 7 Договора выполненные работы должны были быть оплачены Заказчиком в течение 10 дней, не ранее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Согласно условий заключенного Договора денежные средства за
осуществление услуг комплексного эксплуатационно технического

обслуживания имущественных объектов и объектов благоустройства, находящихся на территории Казахстан поступи на расчётный счёт ООО «ТМЭ», что подтверждается:

Акт №1 от 19.06.2013г. (за период с 01 мая 2013г. по 31 май 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №219 от 29.07.2013г. на общую сумму 15 221 904,00 руб. (пятнадцать миллионов двести двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 00 копеек;

Акт №1 от 01.07.2013г. (за период с 01 июня 2013г. по 30 июня 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №307 от 22.08.2013г. на общую сумму 15 221 904,16 руб. (пятнадцать миллионов двести двадцать одна тысяча девятьсот четыре) рубля 16 копеек;

Акт№3 от 31.07.2013г. (за период с 01 июля 2013г. по 30 июля 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №153 от 31.10.2013г. на общую сумму 13 261 688,56 руб. (тринадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек;

Акт №4 от 31.08.2013г. (за период с 01 августа 2013г. по 31 августа 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №154 от 31.10.2013г. на общую сумму 14 290 038,45 руб.

Акт №4 от 31.09.2013г. (за период с 01 сентября 2013г. по 30 сентября 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №170 от 23.12.2013г. на общую сумму 16 513 793,45 руб. (шестнадцать миллионов пятьсот тринадцать семьсот девяносто три) рубля 45 копеек;

Акт №5 от 31.10.2013г. (за период с 01 октября 2013г. по 31 октября 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №162 от 23.12.2013г. на общую сумму 13 208 925,92 руб. (тринадцать миллионов двести восемь тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 92 копейки;

Акт №6 от 30.11.2013г. (за период с 01 ноября 2013г. по 30 ноября 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому

обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ, на общую сумму 15 432 680,92 руб. (пятнадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 92 копейки;

Акт №7 от 31.12.2013г. (за период с 01 декабря 2013 г. по 31 декабря 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №437 от 14.04.2014г. на общую сумму 9 668 608,84 руб. (девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 84 копейки;

Акт №8 от 31.01.2014г. (за период с 01 января 2014г. по 31 января 2014г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ и платёжным поручением №748 от 21.03.2014г. на общую сумму 14 914 431,65 руб. (четырнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч четыреста тридцать один) рублей 65 копеек;

Общая стоимость выполненных работ по настоящему Договору составила 140 169 313,73 (сто сорок миллионов сто шестьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 73 копейки, а фактически «Заказчиком» была оплачена сумма в размере 125 643 825,73 руб. (сто двадцать пять миллионов шестьсот сорок три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 73 копейки.

Так же из материалов дела следует, что 30.12.2013г. между «Заказчиком» и «Подрядчиком» было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору № ЕП73Г2-2013 года на оказание услуг комплексного эксплуатационно-технического обслуживания имущественных объектов и объектов благоустройства МО РФ, находящихся на территории Республики Казахстан.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Данное Дополнительное соглашение №4 от 30.12.2013г. предусматривает увеличение суммы Договора № ЕП/ЗГ2 от 24.04.2013г. до 150 103 470,33 руб. (сто пятьдесят миллионов сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 33 копейки и продление срока исполнения Договора до 30.04.2014г.

31.12.2013г. между ОАО «Славянка» в лице Генерального директора ФИО4 действующего на основании Устава и ООО «ТМЭ» в лице Генерального директора ФИО3 действующего на основании Устава было подписано Соглашение о прощении долга по Договору №ЕП/ЗГ2-2013 от 24.04.2013г., согласно которого Должник - ОАО «Славянка» признает факт наличия задолженности перед Кредитором - ООО «ТМЭ» в размере 15 432 680, 92 руб. (пятнадцать миллионов четыреста тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 92 копейки, что подтверждается Актом №6 от 30.11.2013г. (за период с 01 ноября 2013г. по 30 ноября 2013г.) сдачи-приёмки оказанных услуг по комплексному эксплуатационно техническому обслуживанию имущественных объектов и объектов благоустройства военных городков Минобороны России за пределами РФ, а Кредитор без всяких условий освобождает Должника от уплаты основного долга в сумме 14 525 488,00 руб. (четырнадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а Должник обязуется выплатить сумму задолженности, не прощенную Кредитором 907 192,92 руб. (девятьсот семь тысяч сто девяносто два) рубля 92 копейки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из нижеследующего.

По своей правовой природе соглашение (договор) о прощении долга является самостоятельной распорядительной сделкой и не может (ни полностью, ни в части) рассматриваться как разновидность обязательственного договора дарения. Следовательно, ссылки истца на ч. 1 ст. 572 ГК РФ и п. 4 ст. 575 ГК РФ является неправомерной.

Прощение долга регулируется ст. 415 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Истец, прощая Ответчику долг, освободил его от исполнения обязанностей, вытекающих из возмездного обязательства.

Как следует из материалов дела возмездное обязательство уже существовало на момент прощения долга, в то время как передача имущества по договору дарения вытекает из обязательства, которое с самого начала (т.е. уже в момент возникновения) было безвозмездным. Следовательно, чтобы признать прощение долга безвозмездной передачей имущества другому юридическому лицу, Истцу необходимо доказать, что с самого начала стороны преследовали именно такую цель, т.е., по существу, заключили притворную сделку.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Так же суд учитывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что при заключении Соглашения от 31 декабря 2013 г. о прощении долга по Договору имелась заинтересованность или того, что сделка является для истца «крупной», в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исковое заявление о признании Соглашения от 31 декабря 2013 г. опрощении долга по Договору недействительным (оспоримым) от истца не поступало.

При этом иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,330,333,702,711,746, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ТМЭ ОГРН <***> к ОАО "СЛАВЯНКА" ОГРН <***> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 15 673 627 (пятнадцать миллионов шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 30 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков