Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «2К» к обществу с ограниченной ответственностью «Континент – Аграрные инвестиции» о взыскании основного долга по договору в размере 1 200 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине.

при участии представителей:

от акционерного общества «2К»: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.10.2014, ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Континент – Аграрные инвестиции»: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «2К» (АО «2К») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент – Аграрные инвестиции» (ООО «Континент – Аграрные инвестиции») о взыскании основного долга по договору в размере 1 200 000 рублей, неустойки в размере 120 000 рублей и расходы по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на нарушения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг.

Ответчик против доводов истца возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворения искового заявления.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2, п. 3, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 2, ст. 8, п. 5 ст. 10, ст. 153, ст. 421 ГК РФ лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, приобретают и осуществляют свои права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в том числе исходя из условий, заключаемых в процессе своей деятельности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; при этом такие лица свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий договора и установлении своих гражданских прав и обязанностей на основе такого договора; исходя из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (напр.: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения и др.); при этом при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ; при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лицо, участвующее в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между АО «2К» и ООО «Континент – Аграрные инвестиции» заключен договор на оказание профессиональных консультационных услуг от 09.08.2013 № 12/1308091.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора АО «2К» обязался по поручению ООО «Континент – Аграрные инвестиции» оказать консультационные услуги по разработке концепции и технико-экономическое обоснование проекта создания агропромышленного холдинга в Западной Сибири на условиях технического задания.

Согласно п. 5.1 договора общая стоимость услуг АО «2К» составила 2 400 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг истца производилась поэтапно, то есть 50% стоимости услуг АО «2К» ответчик оплачивал не позднее, чем за 5 банковских рабочих дней с даты подписания договора, а остальные 50% стоимости услуг также не позднее, чем за 5 банковских дней только с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.1.2 договора установлена обязанность ООО «Континент – Аграрные инвестиции» об оплате вознаграждения исполнителю в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Срок оказания услуг по настоящему договору в соответствии с п. 4.2 договора составляет 50 рабочих дней с даты предоставления заказчиком исполнителю документов и данных, согласно приложению 2 настоящего договора. Сроки соглашения сторон могут быть изменены.

Пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 предусмотрено что, результатом оказания услуг исполнителя является по настоящему договору технико-экономическое обоснование проекта на бумажном носителе в одном экземпляре и на электронном носителе в pdf-формате, содержащие основные факты и выводы по результатам оказания услуг, предусмотренных в техническом задании к настоящему договору.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 26 сентября 2014г., подписанным истцом и направленным ответчику.

В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг со стороны заказчика, заказчик обязан письменно известить об этом исполнителя в течении 5 рабочих дней с момента получения акта от исполнителя. При отсутствии возражений относительно оказанных услуг в течении вышеуказанного срока акт сдачи-приемки услуг считается принятым заказчиком и указанная в нем стоимость услуг подлежи оплате.

В соответствии с пунктами 9.7 и 9.8 настоящего договора за нарушение срока оказания услуг, предусмотренного п. 4.2 договора, заказчик вправе требовать от исполнителя неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от суммы вознаграждения.

В случае нарушения срока оплаты выплаты вознаграждения, исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы вознаграждения, но не более 10% от суммы вознаграждения.

Техническим заданием к настоящему договору предусмотрено, что результатом оказания услуг должно быть: концепция проекта, сопроводительное письмо к технико-экономическому обоснованию, справочный материал и финансовая модель инвестиционного проекта в содержании которых должно быть резюме проекта, анализ рынка, описание бизнеса, информация об основных участниках проекта, описание продукта, план продаж и стратегия маркетинга, описание производства, план производства, оценка энергоэффективности и ресурсосбережения проекта, организационный план, воздействие проекта на окружающую среду, анализ проектных рисков, финансовый план и приложения.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не исполнил в соответствии с представленными в дело доказательствами обязательство по оплате услуг, текущая задолженность по оплате составляет сумму в размере 1 200 000, что ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что в ходе исполнения обязательств по рассматриваемому договору на оказание профессиональных консультационных услуг истец оказал, а ответчик принял услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.09.2014 № 1242, счетом на оплату от 26.09.2014 № 2609/1, технико-экономическим обоснованием проекта создания агропромышленного холдинга в Западной Сибири в 2 томах.

Согласно реестру передачи документов от 29.09.2014 № 01 ответчик получил вышеуказанные документы 29.09.2014.

Претензий, либо возражений в адрес истца от ответчика по результатам оказанных услуг не поступало, соответственно обязательства по настоящему договору со стороны истца считаются исполненными.

При таких обстоятельствах, исходя из условий рассматриваемого договора и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок оплаты наступил.

23 декабря 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика оплатить оказанные по договору услуги в полном объеме.

Данная претензия была получена ответчиком 19.01.2015, о чем свидетельствует информация с официального интернет сайта «Почта России».

Что касается довода ответчика о том, что оказанные услуги не соответствуют условиям договора и о том, что ответчик неоднократно сообщал исполнителю о несоответствии оказанных услуг условиям договора, арбитражный суд считает данные доводы несостоятельными и необоснованными в силу того, что ООО «Континент – Аграрные инвестиции» не представил доказательств направления каких-либо возражений относительно оказанных услуг в 5-дневный срок.

Кроме того, заявленные возражения относительно качества оказанных услуг ответчик представил только после начавшегося судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств ошибочности и/или отсутствия спорной задолженности, а также доказательств заблаговременного отказа от услуг истца в рамках спорных отношений, спорную задолженность по существу и размеру не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность перед истцом в указанном последним размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (314, 421, 431, 702 - 704, 708, 709, 711, 720, 779 - 783 ГК РФ), а потому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в указанном истцом размере.

Ответчик, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, не опроверг факт получения им услуг от исполнителя надлежащего качества и объема.

ООО «Континент – Аграрные инвестиции» также заявлял о пропуске исковой давности, данное заявление судом отклонено по следующим основаниям.

Срок исковой давности определяется в силу ст.ст. 196,199, 200 ГК РФ. Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицировал как отношения по возмездному оказанию услуг, регламентируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для заявленных требований срок исковой давности составляет три года. Вместе с этим, следует отметить, что истцом не пропущен и годичный (специальный) срок давности, поскольку исковое заявление подано в суд 16 марта 2015 года, а реестр документов передан 29 сентября 2014 года (вместе с актом от 26 сентября 2014г.), то есть в пределах срока предъявления требований.

Разрешая требование о взыскании пени по договору в размере 120 000 руб. 00 коп., исходя из условий спорных отношений, представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств, руководствуясь положениями действующего законодательства (330, 333, 421, 431, 779 - 783 ГК РФ), установив факт соблюдения истцом порядка расчета и верного определения размера пени, что ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), установив отсутствие оснований для снижения размера ответственности, приходит к выводу, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном истцом размере.

Судом отклоняется представленное ответчиком экспертное заключение на проект создания Агропромышленного комплекса в Западной Сибири, поскольку из текста заключения не ясно на какие вопросы отвечал специалист (ФИО4), какие материалы изучал, нет сведений о передаче ему технического задания по договору и расписки об уголовной ответственности за ненадлежащее заключение.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика на то, что результатом работы выступает оказание услуг по договору – подготовка аналитического мнения специалиста (истца). Конечные цели использование данного отчета в предпринимательской деятельности ответчика (заказчика) не связано с условием оплаты по договору от 9 августа 2013г.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Континент – Аграрные инвестиции» в пользу АО «2К» задолженность по договору в размере 1 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 26 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев