Решение № А40-44382/12 от 08.06.2012 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«15» июня 2012г. Дело № А40-44382/12

68-408

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2012г.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2012.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.М. Поповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Джикия

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Приволжский страховой альянс» (446001, Самарская обл. Г. Сызрань, ул. Ульяновская, 79, ИНН <***>)

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков

(115093, Москва, ул. Люсиновская, д.27, ОГРН <***>)

о взыскании 124.600 руб.

с участием:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 124 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,
 суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2011г. по делу №А55-23553/2010 с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» взыскано 120 000 руб. ущерба и расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб.

Как следует из ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренный федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Приказу ФССН №11-1838/пз-1 от 21.07.2011г. 2009г. у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Однако, на основании ст. 965 ГК РФ истец воспользовался своим правом на возмещение ущерба в порядке суброгации, и доказательств невозможности исполнении судебного решения не представил, оснований для взыскания компенсационной выплаты нет. Отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает страховую компанию от выплаты по раннее заключенному договору ОСАГО и исполнению судебных решений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая, что истец не представил доказательств невозможности взыскания суммы страхового возмещения нс основании решения Арбитражного суда Самарский области от 24.03.20119г. по делу №А55-23553/2010 и поскольку воспользовался своим правом на взыскание страховой выплаты в судебном порядке, оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова