Гражданский кодекс часть 1

АО «СОГАЗ» обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в порядке регресса в размере 15 219 руб. 36 коп. по полису ОСАГО ЕЕЕ 0349302069, дата события 02.06.2016.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 года исковое заявление АО «СОГАЗ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 30.05.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Дэу» государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «3227АМ» (бортовой грузовой) государственный регистрационный знак Т580ТТ197 -ФИО1, что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является Ответчик.

Гражданская ответственность виновника происшествия, на момент ДТП, была застрахована в АО «ЖАСО» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0349302069 (с 01.06.2016г. АО «СОГАЗ» принимает на себя обязательства по урегулированию страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенным с АО «ЖАСО»). При этом страхователем по договору ОСАГО является «Самарская ДМТО-СП Росжелдорснаба - филиал ОАО «РЖД».

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение указанных положений, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, Потерпевший обратился в свою страховую компанию (СПАО «РЕСО-Гарантия») с извещением о ДТП и заявлением, о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплат)' страхового возмещения в размере 15 219 руб. 36 коп., после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в АО «СОГАЗ» за возмещением выплаченного Потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 0349302069 ст. 14.1, 26.1 Федерального законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. АО «СОГАЗ» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», в размере 15 219 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 057856 от 19.07.2016 г.

В соответствии со ст. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не направил в АО «СОГАЗ» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 15 219 руб. 36 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что спорное транспортное средство на момент ДТП находилось в аренде у другого лица.

17 июня 2015 года по результатам проведенных торгов № 62/ОКЭ-ЦЭУ/15 (протокол конкурсной комиссии от 17.03.2015 №320) Ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств 5153-НРИ.

Грузовое автотранспортное средство марки FORD TRANZIT государственный номер Т580ТТ 197 был передан в аренду ООО «РесурсТранс» сроком до 17 июня 2022 года включительно (Приложение №1 к договору, строка №37).

Договор аренды транспортных средств не содержит условия об оказании Ответчиком своими силами услуг по управлению транспортными средствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание нормы статьи 640 ГК РФ об ответственности арендодателя транспортного средства за вред, причиненный при его использовании.

Как следует из ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, то есть ООО «РесурсТранс».

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 339, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4, 65, 69, 71, 75, 110, 170-176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Абрамова