Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 51 228 руб. 39 коп. долга по договору поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, 12 422 руб. 24 коп. долга по договору поставки запчастей в 2010 году № ДР111/280/И10 от 25.06.10,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.12 № 39, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.12.11 № 182, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грааль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лада-Имидж» о взыскании 51 228 руб. 39 коп. долга по договору поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, 12 422 руб. 24 коп. долга по договору поставки запчастей в 2010 году № ДР111/280/И10 от 25.06.10. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 05.07.12 до 14 час. 00 мин. 12.07.12.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договора поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, договора поставки запчастей в 2010 году № ДР111/280/И10 от 25.06.10.

Ответчик - поставщик поставил истцу - покупателю по договорам товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными, отгрузочными спецификациями (т. 1 л.д. 34-36, 47-49, 58-60, 78-80, 91-93, 102-104), а также представленными в материалы дела товарными накладными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее качество поставленного ответчиком товара.

Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю запчасти, а покупатель обязуется принять и оплатить запчасти на условиях договоров и спецификаций к ним.

Качество и комплектность запчастей, поставляемых по договорам, должны соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам России, техническим условиям завода - изготовителя, конструкторской и нормативной документации (п. 2.1 договоров).

По условиям договоров запасные части (запчасти) - это сертифицированные автомобильные детали, узлы и агрегаты, изготовленные в ОАО «АВТОВАЗ» и на предприятиях, являющихся официальными поставщиками ОАО «АВТОВАЗ» и ЗАО «Лада-Имидж», поставляемые для технического обслуживания и ремонта автомобилей. Запчасти ненадлежащего качества - это запчасти, у которых один или несколько параметров не соответствуют требованиям стандартов, технических регламентов и/или техническим условиям изготовителя запчастей.

На поставляемые запчасти поставщик предоставляет покупателю гарантийный срок в соответствии с техническими условиями, конструкторской и нормативной документацией завода-изготовителя и действующим законодательством РФ. Полученные покупателем запчасти должны храниться в условиях, обеспечивающих их защиту от механических повреждений и влаги, с сохранением целостности упаковки поставщика (п. 2.4 договоров).

Порядок приемки запчастей и предъявления претензий предусмотрен разделом 7 договоров.

В случае выявления при приемке несоответствия по количеству и/или качеству отгруженных запчастей покупатель:

- приостанавливает дальнейшую приемку запасных частей;

- составляет акт о выявленных несоответствиях;

- обеспечивает сохранность партии запасных частей, в которой выявлено несоответствие, в условиях, предотвращающих ухудшение их качества и смешение с другой однородной продукцией;

- не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия покупатель уведомлением вызывает представителя поставщика для проведения совместной приемки и составления двустороннего акта о выявленных при приемке несоответствиях запчастей.

При этом, в уведомлении должно быть указано:

а) номер и наименование детали, дата и номер отгрузочной спецификации, номер тарного места, номер карточки упаковки, номер транспортного документа;

б) выявленное несоответствие при первичной приемке запчастей (недостача, пересорт, излишки, дефект, вид дефекта);

в) состояние первичной упаковки, транспортной тары и пломб;

г) стоимость запчастей, при приемке которых было выявлено несоответствие;

д) дата и время, на которое назначена приемка запчастей по количеству и/или качеству.

Поставщик в течение 1 рабочего дня после получения телефонограммы либо в сроки, указанные в телефонограмме должен направить своего представителя для продолжения приемки запчастей.

В случае неприбытия представителя поставщика к началу продолжения приемки или в соответствии с телефонограммой поставщика на проведение приемки запчастей в одностороннем порядке предприятием-получателем, приемка осуществляется представителем общественности на основании надлежаще оформленного удостоверения.

Представители общественности - это работники покупателя, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения количества и/или качества подлежащих приемке запчастей.

Представителю общественности, выделенному для участия в приемке запчастей по количеству и/или качеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя (пункты 7.1 - 7.7 договоров).

Пунктом 7.8 договоров предусмотрено, что по результатам приемки запчастей по количеству и/или качеству с участием представителя общественности составляется акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме «Торг-2», утвержденной постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998 (далее - акт). Акт должен быть составлен в день окончания приемки запчастей.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в запчастях с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5-ти (пяти) дней по обнаружению недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока (с приложением всех первичных документов, подтверждающих приобретение бракованной запчасти у поставщика).

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке запчастей по количеству и/или качеству. Лицо, не согласное с содержанием акта, обязано подписать его с оговоркой о своем несогласии и изложить свое мнение.

Покупатель на основании акта направляет поставщику претензию. Срок выставления претензий - 7 (семь) дней с момента оформления акта.

Претензия, оформленная покупателем ненадлежащим образом (без документов, указанных в п. 7.13) и направленная поставщику позднее указанного в п. 7.11 договоров срока, поставщиком не принимается.

Поставщик обязан в течение 40 дней со дня получения претензии мотивированным письмом сообщить покупателю результаты ее рассмотрения. В случае отклонения претензии поставщик направляет в адрес покупателя письмо с приложением копий всех материалов (документов), подтверждающих обоснованность отказа на заявленную покупателем претензию.

Поставщик обязан возместить покупателю, в том числе стоимость запчастей ненадлежащего качества (определяется по цене на дату поставки).

До вынесения решения об удовлетворении претензии покупателя поставщик оставляет за собой право перепроверить запчасти ненадлежащего качества и дать указание покупателю (грузополучателю) об их возврате на склад поставщика.

Поставщик обязан перепроверить возвращенные запчасти в течение 22 дней с даты поступления возвращенных запчастей на склад поставщика. При необходимости перепроверки запчастей срок рассмотрения претензии, указанный в п. 7.15 договоров, увеличивается на срок перепроверки. Перепроверка запчастей производства ОАО «АВТОВАЗ» проводится с участием представителя общественности. По результатам перепроверки составляется «акт возврата/бракования» (пункты 7.9 - 7.22 договоров).

Как следует из материалов дела истцом были составлены соответствующие акты, направлены телефонограммы, а также претензии от 22.03.11 № 37/П, от 12.05.11 № 50/П, от 16.05.11 № 52/П, от 07.04.11 № 41/П, требования по которым до настоящего времени ответчиком полностью не удовлетворены.

Исковые требования заявлены о взыскании 51 228 руб. 39 коп. долга по договору поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, 12 422 руб. 24 коп. долга по договору поставки запчастей в 2010 году № ДР111/280/И10 от 25.06.10 - стоимости запчастей ненадлежащего качества, определенной по цене на дату поставки.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что претензию от 22.03.11 № 37/П выставил ОАО «АВТОВАЗ», который является изготовителем и грузоотправителем данных запчастей, однако ОАО «АВТОВАЗ» отказал в ее удовлетворении, т.к. поставлены запчасти надлежащего качества, дефекты запчастей по претензиям от 12.05.11 № 50/П, от 16.05.11 № 52/П не являются скрытыми, в связи с чем, истцом пропущен предусмотренный договором срок для предъявления данных претензий. Кроме того, ответчик сослался на то, что запчасти могли быть приобретены истцом не у ответчика, а также на то, что запчасти были изготовлены и проверены согласно технологическому процессу, а также прошли 100 % визуальный контроль.

В соответствии с п. 7.2 договора, скрытыми дефектами признаются такие дефекты, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания и использования запасных частей.

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 513 ГК РФ покупатель обязан произвести приемку товара по качеству в срок, предусмотренный законом или договором, и о выявленных несоответствиях известить продавца.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, как предусмотрено положениями ст. 483 ГК РФ.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст.ст. 518, 475 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При этом, бремя доказывания отсутствия вины в поставке некачественного товара с гарантийным сроком возлагается законом на продавца, гарантировавшего качество товара.

Обязательства, возникшие из договора купли-продажи, в силу статей 309, 310, 454, 469, 474, 475, 476, 477 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности, а также надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Вышеизложенное суд находит достаточным для принятия решения и иные доводы сторон не могут повлиять на выводы суда.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лада-Имидж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 123001, <...>, пом. VII) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 445140, <...>) 51 228 (пятьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) руб. 39 коп. долга по договору поставки запчастей в 2011 году № ДР111/535/И10 от 24.12.10, 12 422 (двенадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 24 коп. долга по договору поставки запчастей в 2010 году № ДР111/280/И10 от 25.06.10, всего 63 650 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 63 коп., а также 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Грааль» из федерального бюджета 239 (двести тридцать девять) руб. 05 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 23.11.11 № 449.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.