ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-45219/12 от 25.07.2012 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2012 года Дело № А40-45219/12

27-415

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ЗАО «АШ Раша» (ОГРН <***>, 129226, <...>)

к ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (ОГРН <***>, 111141, <...>)

о взыскании 1 217 794 руб.

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

приняли участие:

от истца: ФИО8 – дов. от 20 декабря 2011 года, ФИО9 – дов. от 13 февраля 2012 года, ФИО10 – дов. от 31 мая 2012 года

от ответчика: ФИО11 – дов. от 10 марта 2012 года

от 3-х лиц: неявка

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АШ Раша» просило обязать ответчика прекратить распространение произведения «11 сценариев кризиса» и произведения «Угроза №12» в составе журнала «Дайджест Финансы» (в печатной и электронной версиях), взыскать компенсацию в размере 1 217 794 руб. 12 коп., обязать ответчика опубликовать решение суда в издании ответчика, в журнале «Дайджест Финансы», в полном объеме стандартным шрифтом TimesNewRoman, размером шрифта не менее 8, взыскать государственную пошлину в размере 33 177 руб. (с учетом принятия изменения предмета иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Иск заявлен о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на основании статей 1229, 1252, 1295 и 1301 ГК РФ.

Иск мотивирован тем, что ответчиком незаконно использованы произведения «11 сценариев кризиса», «Угроза номер 12» путем воспроизведения текстовой части произведений в журнале «Дайджест Финансы» в статье под названием «11 главных угроз 2012 г.: новый рейтинг FORBES», за январь 2012 года.

Ответчик не оспорил факт использования произведений и принадлежность авторских прав истцу, просил снизить размер компенсации.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В предмет доказывания по заявленному требованию входят обстоятельства, касающиеся наличия у истца исключительных авторских прав на произведения, проверка факта использования произведений ответчиком и установление правовых оснований для такого использования, а также, при установлении нарушения исключительных прав истца, вопросы, касающиеся определения размера подлежащей к взысканию компенсации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Как усматривается из материалов дела, авторами произведений «11 сценариев кризиса», «Угроза номер 12» являются сотрудники истца, создавшие произведения в пределах трудовых обязанностей, в связи с чем спорные объекты являются служебными произведениями.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как видно, ответчиком использование произведений осуществлено в журнале «Дайджест Финансы».

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения. При этом требование о взыскании компенсации истцом предъявлено на основании ст. 1301 ГК РФ, в размере, определяемом по усмотрению суда.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 1 217 794 руб. 12 коп., что составляет произведение совокупной прибыли от продажи одного экземпляра журнала, количества экземпляров тиража, количества страниц, содержащих статью «11 главных угроз 2012 г.: новый рейтинг FORBES».

Между тем, суду не представлено доказательств реализации журнала «Дайджест Финансы» в розницу. Согласно данным ответчика стоимость реализованных экземпляров журнала составляет 16340 руб.

Согласно ст.1301 ГК РФ обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как видно, примененный истцом расчет компенсации не соответствует приведенным положениям ст. 1301 ГК РФ.

Суд определяет компенсацию, подлежащую взысканию с ответчика за незаконное использование двух произведений, в размере 65 000 рублей. Установленный судом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных документов. При этом суд учитывает, что ответчик ранее размещал статьи из журнала «ФОРБС» в соответствии с условиями перепечатки, по предварительному согласованию с управляющим редактором Forbes.ru., что подтверждается представленной перепиской. Суд учитывает также, что ответчик предпринял меры для мирного урегулирования спора.

В соответствии с п.1, 5 ч.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» прекратить распространение произведения «11 сценариев кризиса» и произведения «Угроза №12» в составе журнала «Дайджест Финансы», опубликовать решение суда со дня вступления в законную силу в журнале «Дайджест Финансы» размером шрифта не менее 8, установив месячный срок для этого.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 1295 ГК РФ, ст.ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.01.1998 года, 111141, <...>) прекратить распространение произведения «11 сценариев кризиса» и произведения «Угроза №12» в составе журнала «Дайджест Финансы».

Взыскать с ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.01.1998 года, 111141, <...>) в пользу ЗАО «АШ Раша» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2003 года, 129226, <...>) компенсацию в размере 65 000 рублей, государственную пошлину в размере 10 600 руб.

Обязать ООО «ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.01.1998 года, 111141, <...>) опубликовать решение суда в месячный срок со дня вступления в законную силу в журнале «Дайджест Финансы» размером шрифта не менее 8.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Р.А. Хатыпова