Решение № А40-45715/12 от 05.06.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-45715/12-56-422

Арбитражный суд г.Москвы  в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурхановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков

о пересмотре решения от 29.05.2012 по новым обстоятельствам

по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Параллель. Юридические Консультанты" (ОГРН 1117746038728, ИНН 7701904430, 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д.58/25 стр.10)

к Российская Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д.27 стр.3)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16941,76 руб.

с участием:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

от ООО "Параллель. Юридические Консультанты": представитель не явился

от Российского Союза Автостраховщиков: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Параллель. Юридические Консультанты" обратилось в суд с требованием о взыскании с Российского союза автостраховщиков 16941,76  руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2012 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Параллель. Юридические Консультанты» взыскан ущерб в размере 16941,76 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере  2 000  руб.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 г.  по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Перфильевой Юлией Владимировной на основании договора цессии № 3/00100104923ИГ/ИГ от 14.02.2012 г. передано право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2010 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель. Юридические консультанты».

11.08.2014 г. Басманным районным судом г. Москвы вынесено решение по делу 2-1886/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований PCА к Перфильевой Ю.B. и ООО «Параллель. Юридические консультанты»" о признании недействительным договора цессии № 3/00100104923ИГ/ИГ от 14.02.2012 г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.10.2016 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 11.08.2014 г. по делу № 2-1886/2014 отменено, договор цессии № 3/00100104923ИГ/ИГ от 14.02.2012 г. признан недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

РСА совершал действия, направленные на получение апелляционного определения Московского городского суда от 28.10.2016 г. по делу № 2-1886/2014, а именно, направлял ходатайства исх. № И-770 от 11.01.2017 г., исх. № И-25355 от 31.03.2017 г. о направлении в адрес РСА апелляционного определения Московского городского суда от 28.10.2016 г. по делу №2-1886/2014.

Вместе с тем, апелляционное определение в ответ на ходатайства в РСА не поступало и было выдано только 10.04.2017 г. представителю РСА при личном обращении в канцелярию суда.

Таким образом, до 10.04.2017 г. РСА не имел возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45715/12-56-422 от 29.05.2012 г. по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, поступившего в суд 21.04.2017, не пропущен.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ относит к новым обстоятельствам признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 28.10.2016 г., договор цессии № 3/00100104923ИГ/ИГ от 14.02.2012 г. признан недействительным, что новым обстоятельством применительно к ст. 311 АПК РФ, суд считает, что решение Арбитражного  суда  г. Москвы от 20.05.2015 г. по делу № А40-45715/12-56-422 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Решение суда от 29.05.2012 по делу № А40-45715/12-56-422 отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                                Т.В. Пономарева