Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – ООО «АКТИВ», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЮжУралСтрой» (далее – ООО «СК «ЮжУралСтрой», ответчик) о взыскании 40 000 руб. 00 коп. суммы членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 374 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СК «ЮжУралСтрой» являлось членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается Протоколом Правления № 20/13/1 от 20.02.2014.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

16.02.2016 ответчик исключен из состава членов Партнерства на основании п.1 ч.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов за время фактического членства.

В соответствии с п. 3.3 Положения Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

Ответчик добровольно вступил в члены Партнерства, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства. В соответствии с п. 3.2 Положения оплата ежегодного членского взноса осуществляется единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Истец, указывает (по мнению истца к нему от Партнерства перешло право требования согласно договору уступки от 31.08.2016 № 31/1/8-ДСТ), что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 20.01.2014 по 16.02.2016 составляет 40 000 руб.

Между тем, ответчиком представлены платежные поручения № 23 от 20.02.2014 в размере 5 000 руб. 00 коп., № 132 от 02.06.2014 в размере 20 00 руб. 00 коп, № 291 от 03.09.2014 в размере 15 00 руб. 00 коп., № 589 от 30.12.2014 в размере 20 000 руб. 00 коп., № 167 от 24.03.2015 в размере 15 000 руб. 00 коп., № 406 от 23.06.2015 в размере 15 000 руб. 00 коп.,. подтверждающие оплату НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» членских взносов еще до заключения истцом и Партнерством договора уступки.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства прекращения членства в НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» на основании заявления 03.08.2015 (дата исключения ответчика из СРО). При этом, факт прекращения членства в СРО корреспондирует дате получения заявления о выходе из СРО, а не принятием решения об исключении, которое было принято намного позже, в связи с чем, ответчик не должен нести ответственность за длительное оформление Партнерством выхода ответчика из НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку на дату заключения договора уступки, на который ссылается истец, у ответчика перед НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» не существовало задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении основной суммы долга отказано, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 25.11.2016 (то есть за период, когда у ответчика отсутствовала какая-либо задолженность).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова