Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга по договору подряда № ИЦ-03/3-13-344 от 21 октября 2013 г. в размере 4 935 392 руб. 00 коп., неустойку в размере 448 672 руб. 00 коп.

Определением от 04.03.2015 года дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05 мая 2015 года. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 октября 2013 года между ООО «Утилизация отходов» и ООО «Инжиниринговый центр Энерго» был заключен договор подряда № ИЦ-03/3-13-344. Согласно условиям данного договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по демонтажу, разборке, погрузке, транспортировке и дальнейшей утилизации батарей статических конденсаторов и сдать результат работ заказчику. Ответчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить. Цена согласно договору подряда № ИЦ-03/3-13-344 составляет 4 486 019 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 2276 от 23 декабря 2013 г., подписанным обеими сторонами, Ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 935 392 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.2 Договора подряда, оплата производится Заказчиком в течение двадцати пяти банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 15.1 договора заказчик за нарушение сроков расчетов за демонтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» уплачивает подрядчику (истцу) -пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика (ответчика) возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставление счета, но не более 10% от суммы задержанного платежа

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости поставленной продукции, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Требования истца в части взыскания пени также признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 448 672 руб. 00 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 935 392 руб. 00 коп. основного долга, 448 672 руб. 00 коп. неустойки, 47 677 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова