Решение № А40-46417/15 от 02.06.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«09» июня 2015 г.                                                                    Дело № А40-46417/15

 резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 02.06.15 г.

решение изготовлено в полном объеме 09.06.15 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габараевой К. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «ЗДРАВМЕД» (ОГРН <***>, 107014, <...>)  к ответчику ООО «ДАСИ» (ОГРН <***>, 111033, <...>) о взыскании 795 200  руб.  

при участии: от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности от 12.01.15

УСТАНОВИЛ:

            Иск заявлен о взыскании 795200  руб. долга. Требования основаны на том, что истец произвел оплату задатка для участия в аукционе, однако торги были отменены, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возврата спорной суммы.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик не явился отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014г. ответчиком было опубликовано извещение № 251214/0134309/01 (открытый аукцион), аренда и продажа земельных участков, для участия в котором истец произвел оплату задатка.

Обстоятельство перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 795200  руб. в качестве задатка для участия в аукционе подтверждается платежным поручением № 3 от 21.01.15 г.

Вместе с тем торги были отменены 27.01.2015г., что подтверждается скриншотом страницы сайта организатора торгов.

Частью 4 ст. 448 ГК РФ предусмотрено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Претензия истца от 13.02.2015г. с просьбой вернуть денежные средства, было вручено ответчику 13.02.2015г., однако оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ответчиком размер полученных средств не оспорен, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, следовательно, обстоятельство наличия долга считается признанным в силу ч. 3 прим. ст. 70 АПК РФ и долг подлежит взысканию на основании ст. 448 ГК РФ.

Госпошлина взыскивается с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДАСИ» в пользу ООО «ЗДРАВМЕД»  795200  руб. долга.

Взыскать с ООО «ДАСИ» в доход федерального бюджета 18904 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                           Е.В. Коновалова