Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" (ОГРН <***>, юридический адрес: 123007, <...>, помещ.IX)

о взыскании 425 638, 36 руб.

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" к Акционерному обществу "Электротехнические Заводы "Энергомера" о взыскании задолженности в размере 180 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) - ФИО1 дов. №167 от 14.11.2016 года

от ответчика (истец по встречному иску) - ФИО2 дов. от 10.05.2017 года

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Электротехнические Заводы "Энергомера" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" авансового платежа в размере 420 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 638 руб. 36 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 702, 783 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № 44 от 01.02.2016 года и № 45 от 45 от 01.02.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 года суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" к Акционерному обществу "Электротехнические Заводы "Энергомера" о взыскании задолженности в размере 180 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191,24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Возражал против удовлетворения встречных требований.

Ответчик по первоначальному иску явился в судебное заседание, исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Требования по встречному иску поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2016 года между Акционерным обществом "Электротехнические Заводы "Энергомера" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" (Исполнитель) был заключен договор № 44, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать информационно-технические услуги по подготовке документации испытательной лаборатории Заказчика, необходимой для аккредитации в Федеральной службе по аккредитации, в соответствии с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 года № 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 с учетом имеющейся у заказчика документации и оборудования, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю необходимые для исполнения п. 1.1 данные, комплекты документов, привести в соответствие с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 года № 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 техническую базу лаборатории, оплатить стоимость всех услуг, оказываемых Исполнителем по договору.

Содержание информационно-технических услуг, а также форма результатов оказанных услуг установлены приложением № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору, Исполнитель обязуется в течение 8 недель (1 этап работ) провести разработку и внедрение документации ГОСТ ИСО/МЭК 17025, включающей в себя анализ устава организации, актуализацию организационной структуры ИЛ, разработать руководство по качеству, управление документацией, управление записями, внутренние аудиты, управление несоответствиями в деятельности ИЛ, корректирующие и предупреждающие действия, политика в области качества лаборатории, должностные инструкции сотрудников лаборатории, положение по обеспечению независимости и беспристрастности лаборатории, положение по предотвращению и разрешению конфликта интересов в лаборатории, положение по повышению компетентности персонала лаборатории, положение по обеспечению конфиденциальности, положение об испытательной лаборатории, должностные инструкции на сотрудников испытательной лаборатории, а также течение 9 недель (2 этап работ) провести разработку и внедрение следующих документов для аккредитации ИЛ в Росаккредитации, включающей в себя управление субподрядными работами, управление средствами измерений, анализ СМК лаборатории, положение по внутреннему контролю качества лаборатории, порядок проведения испытаний, правила оценки неопределенности измерений.

Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма договора составляет 300 000,00 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

-70% суммы договора в размере 210 000,00 руб. оплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и является предоплатой по первому этапу приложение 1 к договору;

-30% суммы договора в размере 90 000,00 руб. является оплатой по второму этапу Приложение 1 к договору, после получения положительного заключения Федеральной службы по аккредитации по документарной проверке, при условии, что документы подаются Заказчиком в течение месяца после уведомления и передачи ему документов в соответствии с Приложением 1 к договору

Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, указанный в п. 1.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя и предоставления Заказчиком полного пакета необходимых документов (п. 2.1.2 договора).

Как указывает Истец, в качестве предоплаты за выполнение работ Заказчиком Исполнителю по платежному поручению от 04.04.2016 года .№ 6698 оплачены денежные средства в размере 210 000,00 руб. Таким образом, работы по договору должны быть сданы не позднее 01.08.2016 года.

Однако Ответчиком в нарушение предусмотренных обязательств, работы по договору не выполнены.

Согласно условиям п. 8.4 договора, Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг и подготовки необходимых документов, уведомив об этом Исполнителя не менее, чем за две недели мотивированным письменным сообщением. При этом Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги.

В связи с нарушением сроков выполнения обязательств, а также нарушением качества выполненных работ, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 21.12.2016 года исх. № 160366-160214 об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата авансового платежа.

До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены, работы по договору не выполнены.

Также 01 февраля 2016 года между Акционерным обществом "Электротехнические Заводы "Энергомера" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" (Исполнитель) был заключен договор № 45, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать информационно-технические услуги по подготовке документации Заказчика, необходимой для аккредитации в Федеральной службе по аккредитации, в соответствии с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 года № 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 с учетом имеющейся у заказчика документации и оборудования, а Заказчик обязуется предоставить Исполнителю необходимые для исполнения п. 1.1 данные, комплекты документов, привести в соответствие с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 года № 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 техническую базу лаборатории, оплатить стоимость всех услуг, оказываемых Исполнителем по договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору, Исполнитель обязуется в течение 8 недель (1 этап работ) провести разработку и внедрение документации ГОСТ ИСО/МЭК 17025, включающей в себя анализ устава организации, актуализацию организационной структуры ИЛ, разработать руководство по качеству, управление документацией, управление записями, внутренние аудиты, управление несоответствиями в деятельности, корректирующие и предупреждающие действия, политика в области качества организации, должностные инструкции сотрудников, положение по обеспечению независимости и беспристрастности, положение по предотвращению и разрешению конфликта интересов, положение по повышению компетентности персонала, положение по обеспечению конфиденциальности, положение об экспертной организации, а также течение 9 недель (2 этап работ) провести разработку и внедрение следующих документов для аккредитации ИЛ в Росаккредитации, включающей в себя: управление субподрядными работами, управление средствами измерений, анализ СМК организации, положение по внутреннему контролю качества организации, порядок проведения экспертизы и аттестации, правила оценки неопределенности измерений; провести подготовку документов по ИЛ в соответствии с Приложением № 2 к Критериям аккредитации и перечню документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, включающей в себя разработку пакета документов – область аккредитации, паспорт лаборатории, в том числе, сведения о работниках, сведения по оснащенности средствами измерений (СИ), сведения по оснащенности оборудованием (ИО), сведения по оснащенности вспомогательным оборудованием, сведения по оснащенности лаборатории стандартными образцами, сведения по помещениям, используемым для проведения исследований, испытаний и измерений.

Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма договора составляет 300 000,00 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

Как указывает Истец, в качестве предоплаты за выполнение работ Заказчиком Исполнителю по платежному поручению от 06.04.2016 года .№ 6700 оплачены денежные средства в размере 210 000,00 руб. Таким образом, работы по договору должны быть сданы не позднее 01.08.2016 года.

Однако Ответчиком в нарушение предусмотренных обязательств, работы по договору не выполнены.

В связи с нарушением сроков выполнения обязательств, а также нарушением качества выполненных работ, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 21.12.2016 года исх. № 160367-160214 об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата авансового платежа.

До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены, работы по договору не выполнены.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, и заявляя встречный иск, указывает, что работы по вышеуказанным договорам выполнены в полном объеме. Претензий на качество выполненных работ (оказанных услуг), а также сроки выполнения работ от Истца не поступало. Вместе с тем. работы по вышеуказанным договора оплачены только частично на сумму 420 000,00 руб. В связи с чем, у Заказчика перед Исполнителем имеется задолженность в размере 180 000,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия от 22.12.2016 года о необходимости подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и оплаты выполненной работы. Однако обязательства по оплате Заказчиком не исполнены.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные договоры, по своей природе являются смешанными договорами с элементами подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Злоупотребление правом не допускается (ст. 10 Кодекса).

Исходя из условий договоров № 44 и №45 от 01.02.2016 года, Исполнитель обязался провести анализ устава организации, провести актуализацию организационной структуры, провести разработку необходимых документов по ГОСТ ИСО/МЭК 17025, провести разработку и внедрение документов для аккредитации в Росаккредитации, провести внутренний аудит СМК, провести деловую игру «проведение испытаний». По итогам проведенных работ, исполнитель предоставляет Заказчику результаты анализа устава организации, актуализированную организационную структуру ИЛ, разработанные документы.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом установлено, что факт оказания исполнителем заказчику услуг, связанных с предоставлением разработанных проектов документов, по вышеуказанным договорам документально не подтвержден, каких-либо двусторонних актов между сторонами подписано не было. Доказательств направления в адрес Истца промежуточных актов сдачи-приемки оказанных услуг не представлено. Окончательный акт выполненных работ направлен Ответчиком в адрес Истца после получения уведомления о расторжении вышеуказанных договоров, в связи с чем, также не является доказательством надлежащего исполнения обязательств.

Так, договором № 45 от 01.02.2016 года предусмотрена обязанность Ответчика по разработке и предоставлению пакета документов в количестве 21 шт., по договору № 44 от 01.02.2016 года в количестве 27 шт. Из электронной переписки сторон следует, в рамках договора Заказчику предоставлены 8 пакетов документов. Заказчиком заявлены возражения о несоответствии разработанный пакетов документов требованиям приказа Минэкономразвития России от 30 мая 2014 года № 326 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 и невозможности их использования для аккредитации. По договору № 44 от 01.02.2016 года разработанные пакеты документов не представлены.

Истец пояснил, что частично представленная документация не может быть использована для достижения цели, ради которой заключены договоры, а именно получение аккредитации в Федеральной службе по аккредитации.

В соответствии с ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 711, 781 ГК РФ оплате подлежит только заказанный, выполненный в соответствии с полученным заданием, принятый заказчиком результат работ.

Учитывая, что действие вышеуказанных договоров прекращено, доказательства, подтверждающие исполнение Ответчиком по первоначальному иску обязательств по выполнению работ в материалах дела отсутствуют, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца по первоначальному иску о взыскании авансового платежа в размере 420 000 руб. 00 коп.

Удовлетворение первоначальных требований, исключает удовлетворение встречного иска в полном объеме о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 44 и № 45 от 01.02.2016 года в размере 180 000,00 руб., и как следствие, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 191,24 руб.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2017 года в размере 5 638 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет Истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату оплаченного авансового платежа, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 638 руб. 36 коп.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату слуг представителя в размере 45 000,00 руб. В подтверждение понесенных расходов, Истец представил Договор на оказание юридических услуг № 33 от 21.03.2017 года

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу по встречному иску отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр сертификации и экспертиз" (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Электротехнические Заводы "Энергомера" (ОГРН <***>) задолженностьв размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 513 (одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Селиверстова