Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>)

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «МОСЭНЕРГО» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (дов-ть от 29.12.2020 № МКС/20-00351)

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 25.12.2020 № 77 АГ 5876199)

от третьего лица АО «ОЭК» – ФИО3 (дов-ть от 09.01.2021 № 2/01)

от остальных третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСКАПСТРОЙ» с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион о взыскании 8 673 379 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору технологического присоединения. Необходимость присоединения у истца отпала, истец отказался от исполнения договора в спорной части.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что обязательства им исполнены, истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07, предметом которого является комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям исполнителя (п. 2.1).

Целью договора является физическое подключение объектов, вводимых заказчиком на территории г. Москвы к городским электрическим распределительным сетям и заключения заказчиком после исполнения условий, договора энергоснабжения со сбытовой компанией (п. 2.2). Конкретные адреса объектов, величины присоединяемой мощности и сроки ввода определяются дополнительными соглашениями по каждому объекту (п. 2.3).

Надлежащее исполнение сторонами своих обязательств подтверждается подписанным актом о технологическом присоединении (п. 5.1).

По дополнительному соглашению от 30.10.2008 № 08/19833-07 стороны согласовали подключение объекта ДОУ по адресу: <...> в пределах единовременной мощности 163 кВА. Срок ввода объекта в эксплуатацию 2008 г., стоимость услуг исполнителя 7 350 322 руб. плюс НДС, что составляет 8 673 379,96 руб.

Оплата произведена по платежному поручению от 15.05.2008 № 1457.

Работы выполнены и приняты по акту сдачи-приемки услуг от 01.02.2012 № 19833-07. Фактическое подключение объекта подтверждается разрешением на присоединение энергопринимающих устройств от 16.02.2009 № МС-09-106-312, актом разграничения балансовой принадлежности.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора (о расторжении договора в одностороннем порядке, исх. от 01.12.2020 № МКС/20-0-19927) в связи с тем, что обязательства исполнителем не исполнены, и потребовал вернуть предварительную оплату.

Исполнитель просит взыскать неосновательное обогащение.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ст. 1102 ГК РФ). Указанное правило подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ч. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается фактическое оказание услуг по технологическому присоединению объекта заказчика.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Срок ввода объекта в эксплуатацию 2008 г., оплата произведена в мае 2008 г., акт сдачи-приемки услуг подписан 1 февраля 2012 г. Истец обратился в суд 15 января 2021 г., за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «МОСКАПСТРОЙ» к ответчику публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» о взыскании 8 673 379 руб. 96 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.