Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ТЛБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" о расторжении сделки в связи с существенным нарушением ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" разумных сроков поставки товара в адрес ООО "ТЛБ", взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80.472,78 рублей , процентов в сумме 2.252,69 рублей, за период с по состоянию на 20.04.2021 года.

Определением суда от 28.04.2021 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЛБ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО НПП «Эндшпиль» (далее - Ответчик, Исполнитель) была заключена

коммерческая сделка без заключения договора поставки, в соответствии с которой, Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке на условиях самовывоза: MWS0100LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =2шт, MWS0130LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =3шт, MWS0150LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =3шт, MWS0160LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =2шт (далее - Товар).

Согласно условиям сделки, сроком поставки считается период с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика. В адрес ООО «ТЛБ» ООО НПП «Эндшпиль» выставил счет № 20-998 от 07 мая 2020 г. на Товар MWS0100LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =2шт, MWS0130LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =3шт, MWS0150LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =3шт, MWS0160LB VP15TF Сверло MITSUBISHI =2шт на сумму 80 472,78 руб. Счет был оплачен в 100% размере 08.06.2020., что подтверждается платежным поручением №721 от 08.06.2020. Срок отгрузки по счету был обозначен 56 календарных дней.

Ответчик на момент подписания искового заявления не поставил ни одной единицы товара, оплаченного согласно Счета Товара.

В связи со срывом всех разумных сроков поставки в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия Исх. №28 от 02.11.2020г. с требованием осуществить поставку товара в срок до 20.11.2020г., в случае невозможности поставки товара до 20.11.2020г. расторгнуть сделку в виду нарушения всех разумных сроков поставки и вернуть сумму аванса в размере 80 472,78 рублей.

Ответ на претензию был получен. Поставщик признал факт задолженности денежных средств покупателю. Товар не поставлен. Денежные средства не перечислены на расчетный счет ООО «ТЛБ».

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная Ответчиком сумма аванса в размере 80 472,78 рублей. После расторжения сделки оснований удержания указанной суммы у Ответчика не имеется, следовательно, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженные денежные средства (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 20.04.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки товара составили 2 252,69 рублей.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть сделку в связи с существенным нарушением ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" разумных сроков поставки товара в адрес ООО "ТЛБ".

Взыскать с ООО НПП "ЭНДШПИЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЛБ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 80.472,78 рублей , проценты в сумме 2.252,69 рублей, расходы по госпошлине 9.290 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб