Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Бергов» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119361, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстой» (ОГРН <***>, юридический адрес: 143396, г.Москва, поселок Птичное, здание Администрации Первомайского с/о)

о взыскании денежных средств в размере 854 504,00 руб.

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.04.2013г. №б/н, паспорт РФ)

от ответчика - ФИО2 (ген. директор ООО «Промжилстрой» на основании протокола внеочередного общего собрания от 26.05.2011г., паспорт РФ)

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба Бергов» (далее – ДНП «Усадьба Бергов») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстой» (далее – ООО «Промжилмтрой») 854 504 руб., составляющих сумму задолженности по Договору строительного подряда от 03.12.2012 №ПБ-12-2012.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая согласие сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2012 между ООО «Бергстрой» (Подрядчик) и ООО «Промжилмтрой» (Заказчик) был заключен Договор строительного подряда № ПБ-12-2012 (далее – Договор), согласно условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик выполнить комплекс работ по устройству узлов учета холодной воды в жилых домах (19 шт.) в коттеджном поселке «Усадьба Бергов» расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Первомайское, Перовмайский с/о.

В силу п. 2.1. Договора стоимость работ определяется сметным расчетом (Приложение №1), сроки выполнения работ согласованы сторонами в статье 5 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается двусторонними Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.12.2012 и №2 от 15.01.2013 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.12.2012 и №2 от 15.01.2013.

Согласно п.п. 1.1, 4.5, 2.1, 6.2 Договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты подписания форм КС-2, КС-3.

Ответчик каких-либо возражений относительно качества, объема и сроков выполнения работ не представил, в установленные Договором сроки выполненные истцом работы не оплатил. В судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия и размер задолженности, о чем судом отобрана соответствующая расписка.

Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2013.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.03.2013 между ООО «Бергстрой» (цедент) и ДНП «Усадьба Бергов» (цессионарий) был заключен договор уступки (цессии), согласно условиям которого цедент передал истцу следующие права требования к заказчику по Договору:

- возврата всей суммы задолженности;

- уплаты пени или иных штрафных санкций за просрочку платежа, начисленных на сумму задолженности;

- иные права, которые могут принадлежать цеденту в отношении взыскания суммы задолженности по указанному договору подряда.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в размере 854 504 руб. не представил, более того в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстой» (ОГРН <***>, юридический адрес: 143396, г. Москва, поселок Птичное, здание Администрации Первомайского с/о) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Бергов» (ОГРН <***>, юридический адрес: 119361, <...>) сумму задолженности по договору строительного подряда № ПБ-12-2012 от 03.12.2012г. в размере 854 504 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 20 091 (Двадцать тысяч девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева