Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-388) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИНГЕОКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42 782 960 руб. 26 коп.

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1, дов от 01.09.2014 года

От ответчика ФИО2, дов от 02.06.15, ФИО3 , ФИО4 д. от 02.06.15, д. от 02.06.15

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы, оказанные услуги, полученные товарно-материальные ценности и суммы гарантийного удержания в размере 42 782 960 рублей 26 копеек. В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных по договорам подряда № 54-02/2013 от 19.02.13, № 153-04/2013 от 10.04.2013, № 26-01/2013 от 29.01.2013, № 123-03/2013 от 29.03.2013, № 209-05/2013 от 28.05.2013, № 309-07/2013 от 30.07.2013, № 208-05/2013 от 28.03.13, № 515А-11/2013 от 08.11.13, 519А-11/2013 от 14.11.13.

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва, предъявил, в свою очередь, встречный иск, которым, с учетом уточнения, просил взыскать с истца:

неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013 в размере 1 504 953 рубля ;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013 в размере 39 670 000 рублей;

неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013 в размере 2 103 627 рублей 24 копейки;

неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 26-01/2013 от 29.01.2013 в размере 4 054 629,98 рубля 98 копеек;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 26-01/2013 от 29.01.2013 в размере 138 940 000 руб.;

неустойку за просрочку выполнения работ по Договору № 123-03/2013 от 29.03.2013 в размере 1 146 093 руб.;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 123-03/2013 от 29.03.2013 в размере 90 640 000 руб.;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 209-05/2013 от 28.05.2013 в размере 58 540 000 руб.;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 54-02/2013 от 19.02.2013 в размере 128 610 000 руб.;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 122-03/2013 от 29.03.2013 в размере 90 640 000 руб.;

штраф за нарушение сроков предоставления первичных учетных документов по Договору № 309-07/2013 от 30.07.2013 в размере 29 510 000 руб.

Истец со встречными требованиями не согласился.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен ряд договоров подряда, по которым истец в качестве подрядчика выполнил ряд работ и сдал ответчику их результаты.

Так, 19 февраля 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 54-02/2013 (договор 1). В соответствии с условиями Договора 1 все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Генподрядчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.04.2013 № 1 на сумму 2 768 834.68;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.04.2013 №1 на

сумму 2 768 834,68;

Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.10.2013 № 2 на сумму 9 472 685,26;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.10.2013 № 2 на

сумму 9 472 685,26;

Общая стоимость выполненных работ по Договору 1 составила 12 241 519,94руб. Сумма авансовых платежей, перечисленных Генподрядчиком составила 10 827 499,24руб., сумма генподрядных услуг в соответствии с п.4.4 Договора 1 составляет 0,1% - 12 241,52руб. Сумма гарантийного удержания в соответствии с 4.5 Договора 1 составляет 5% - 612075,99руб.

Задолженность за выполненные работы по Договору 1 составляет 789 703,19руб.

28 мая 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен
Договор подряда № 209-05/2013(Договор 2).

В соответствии с условиями Договора 2 все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.10.2013 № 1 на сумму 16 230 271,77руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.10.2013 № на

сумму 16 230 271,77;

Задолженность за выполненные работы по Договору 2 с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 952 527,91руб.

10 апреля 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен
Договор подряда № 153-04/2013(Договор 3).

В соответствии с условиями Договора 3 все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Генподрядчиком подписаны:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2013 № 1 на сумму 28 088 256,22руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.08.2013 № 1 на сумму 28 088 256.22руб.:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.09.2013 № 2 на сумму 18 820 727,54руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.09.2013 № 2 на сумму 18 820 727,54руб;

Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.10.2013 № 3 на сумму 19 242 798,52руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.10.2013 № 3 на сумму

19 242 798,52руб;

Задолженность за выполненные работы по Договору 3 с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 133 912,40руб.

29 января 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 26-01/2013 (Договор 4).

В соответствии с условиями Договора 4 все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2013 № 1 на сумму ^_ 187 578 245,62руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2013 № 1 на сумму 187 578 245,62руб;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2013 № 2 на сумму 80 605 411,07руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2013 № 2 на сумму 80 605 411,07руб;

Кроме того, в рамках вышеуказанного Договора 4 Субподрядчиком произведена, а генподрядчиком принята отгрузка товарно-материальных ценностей по накладной формы ТОРГ-12 № 60 от 04.10.2013 на сумму 2 144 422,50руб. Общая стоимость выполненных работ по Договору 4 составила 270 328 079,19руб.

Задолженность за выполненные работы по Договору 4с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 3 316 058,03руб.

29 марта 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен
Договор подряда № 123-03/2013(Договор 5).

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2013 № 1 на сумму 22 614 447,48руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2013 № 1 на сумму 22 614 447,48руб;

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2013 № 2 на сумму 52 995 119.24руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2013 № 2 на сумму 52 995 119,24руб;

Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.11.2013 № 3 на сумму 796 675,23руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.11.2013 № 3 на сумму 796 675,23руб;

Задолженность за выполненные работы по Договору 5с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 9472 523,61 руб.

28 марта 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (
Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен
Договор подряда № 208-05/2013(Договор 6).

В соответствии с условиями Договора все обязательства ООО «Южная строительная мпания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику.

Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.2013 № 1 на сумму 13 648 742.00руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.11.2013 № 1 на

сумму 13 648 742,00руб;

Задолженность за выполненные работы по Договору 6с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет

47 377,13руб.

30 июля 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 309-07/2013(Договор 7).

В соответствии с условиями Договора 7 все обязательства истца были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан генподрядчику. Генподрядчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.08.2013 № 1 на сумму 1 869 979,80руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.08.2013 № 1 на сумму 1 869 979,80руб.

В связи с тем, что в дальнейшем процессе производства работ были уточнены фактические объёмы работ согласно откорректированной рабочей документации, подписанный ; был аннулирован в одностороннем порядке со стороны Субподрядчика. Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2013 № 1 на сумму 16 017 656,05руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.12.2013 № 1 на сумму 16 017 656,05руб;

Задолженность за выполненные работы по Договору 7с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 3 633 216,39руб.

08 ноября 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен
Договор подряда № 515А-11/2013(договор 8).

В соответствии с условиями Договора 8 все обязательства истца были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.12.2013 № 1 на сумму 1 828 421,80руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.12.2013 № 1 на сумму 1 828 421.80руб;

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора Субподрядчиком произведена, а Генподрядчиком принята отгрузка товарно-материальных ценностей:

-по накладной формы ТОРГ-12 № 001 от 21.01.2014 на сумму 103 811,99руб.;

-по накладной формы ТОРГ-12 № 002 от 28.01.2014 на сумму 1 175 000,00руб.;

Общая стоимость выполненных работ по Договору 8 составила 3 107 233,79руб.

Задолженность за выполненные работы по Договору 8с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 2 045 405,37руб.

14 ноября 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 519А-11/2013(Договор 9).

В соответствии с условиями Договора все обязательства истца были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан генподрядчику. Субподрядчиком в одностороннем порядке с соблюдением норм ГК РФ подписаны:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.12.2013 № 1 на сумму 5 100 645,00руб;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.12.2013 № 1 на сумму 5 100 645,00руб;

Задолженность за выполненные работы по Договору 9 с учетом стоимости выполненных работ, генподрядных услуг, гарантийных удержаний составляет 505 755,85руб.

04 декабря 2012г. ООО «Южная строительная компания» произведена, а ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» принята отгрузка товарно-материальных ценностей по накладной формы ТОРГ-12 № 46 от 04.12.2012 на сумму 542 004,00руб. Задолженность за поставленные товарно-материальные ценности составляет 542 004,00руб.

10 апреля 201Зг. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик)
и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда №
153-04/2013 (Договор 10).

В соответствии с условиями Договора 10 все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Срок по выплате сумм гарантийного удержания согласно п.4.4. статьи 4 Договора 10 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.05.2013 в размере 3 307 589,12руб. наступил 15.09.2014г. До настоящего времени задолженность по сумме гарантийного удержания не погашена.

29 января 201Зг. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (генподрядчик)
ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 26-01/2013(Договор 11).

В соответствии с условиями Договора все обязательства истца были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан ответчику.

Срок по выплате сумм гарантийного удержания согласно п.4.4. статьи 4 Договора 11 в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.05.2013 в размере 13 409 182,83 руб. наступил 15.09.2014г. До настоящего времени задолженность по сумме гарантийного удержания не погашена.

29 марта 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 122-03/2013(Договор 12).

В соответствии с условиями Договора все обязательства ООО «Южная строительная компания» были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан Подрядчику. Срок по выплате сумм гарантийного удержания согласно п.4.5. статьи 4 Договора12 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.07.2013 в размере 807 392,34руб. наступил 15.09.2014г. До настоящего времени задолженность по сумме гарантийного удержания не погашена.

29 марта 2013г. между ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Генподрядчик) и ООО «Южная строительная компания» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 13/2013 (Договор 13).

В соответствии с условиями Договора все обязательства истцом были выполнены в полном объеме, надлежащем качестве и результат работ передан ответчику . Срок по выплате сумм гарантийного удержания согласно п.4.5. статьи 4 Договора 13 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.07.2013 в размере 3 820 312,09руб. наступил 15.09.2014г. До настоящего времени задолженность по сумме гарантийного удержания не погашена.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял часть выполненных истцом работ. На часть работ были направлены акты сдачи-приемки. Доказательства имеются в материалах дела. Стоимость работ подтверждается представленными доказательствами и расчетом истца. Мотивированных отказов от принятия работ от Генподрядчика не поступало, претензий по выполненным работам - качеству, видам, объему и т.д. также Субподрядчик от ЗАО Объединение «ИНГЕОКОМ» не получал. Между тем, ответчиком не опровергнуто, что Объект - Центральный стадион - введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU23309000-07 6МС/ОИ от 31.12.2013г.), используется для проведения соревнований, что свидетельствует об отсутствии недостатков в выполненных Субподрядчиком работах по Договору и принятии результата работ государственным заказчиком.

Доказательств наличия оснований для отказа от приемки работ и их оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» перед ООО «Южная строительная компания» образовалась задолженность в размере:

-21 438 483,88руб за оказанные работы, услуги, поставленные товарно-материальные ценности;

-21 344 476,38руб сумм гарантийного удержания, не возвращённого в сроки, предусмотренные Договорами.

Общая задолженность ответчика составила: 42 782 960,26 руб.

Ответчиком предъявлены встречные требования о взыскании с истца санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеперечисленным договорам.

Между Истцом и Ответчиком заключено семь договоров строительного подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Объекте, а именно: Договор №153-04/2013 от 10.04.2013, Договор №26-01/2013 от 29.01.2013, Договор № 123-03/2013 от 29.03.2013, Договор № 209-05/2013 от 28.05.2013, Договор № 54-02/2013 от 19.02.2013, Договор № 122-03/2013 от 29.03.2013, Договор № 309-07/2013 от 30.07.2013. Указанные договоры содержат одинаковые обязанности Истца по предоставлению во время выполнения работ документации, а также идентичные условия о договорной ответственности за нарушения таких обязательств, а также за нарушение сроков завершения работ. Истец, по мнению ответчика, нарушал обязательства по всем договорам, а именно: нарушал сроки завершения работ на Объекте, не предоставлял первичные учетные документы, предусмотренные договорами: не предоставлял плановую информацию о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, привлекаемых на строительство Объекта (далее - предоставление плановой информации); не предоставлял ежеквартальные отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, привлекаемых на строительство Объекта (далее - предоставление ежеквартальных отчетов); не предоставлял ежемесячные отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, привлекаемых на строительство Объекта (далее - предоставление ежемесячных отчетов); не предоставлял еженедельные отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, привлекаемых на строительство Объекта (далее - предоставление еженедельных отчетов); не предоставлял ежемесячно акты сверки взаиморасчетов; не предоставлял месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц.

Указанные первичные учетные документы должны были предоставляться Генподрядчику в письменном виде за подписью ответственного лица, либо в электронном виде, подписанные электронной цифровой подписью. Однако такие документы не представлялись.

Во всех договорах установлена одинаковая ответственность за нарушение указанных выше обязательств: за нарушение сроков выполнения работ неустойка в размере 0,025 % от Договорной цены за каждый день просрочки; за непредставление или нарушение сроков предоставления первичных учетных документов - штрафа в размере 10 ООО рублей за каждый день просрочки.

В связи с указанными нарушениями договоров Истец 07.03.2014 обратился к Ответчику с письменными претензиями №№ И-0933-03, И-0938-03, И-0939-03, И-0940-03 об оплате штрафов за непредоставление первичных учетных документов и неустойки за нарушение сроков завершения работ. Также Истец 22.05.2015 направил в адрес Ответчика претензию № И-2687-05. Претензии оставлены без удовлетворения.

В обоснование требований о взыскании штрафов и неустоек ответчик сослался на следующие обстоятельства.

По Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013 Истец, по мнению ответчика, обязан уплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по Объекту в размере 1 504 953,05 рубля.

Субподрядчик обязан в срок завершить работы по Объекту, однако истец данную обязанность не исполнил. Согласно п. 5.2. Договора № 153-04/2013, срок завершения работ Субподрядчиком определен 30.09.2013 (в ред. Доп. Соглашения № 3 от 30.09.2013) (Том 1 л.д. 102, 137). Фактически работы Ответчик полностью выполнил только 31.12.2013 (датаподписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Том 3 л.д. 78)). Таким образом, истец нарушил срок завершения работ на 91 день с 01.10.2013 по 31.12.2013. В соответствии с п. 25.9.1. Договора № 153-04/2013 за нарушение срока завершения работ Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,025 % от Договорной цены за каждый день просрочки. Договорная цена составляет 66 151 782,28 рубля, что установлено п. 3.1. Договора № 153-04/2013 (в ред. Доп. Соглашения № 4 от 01.10.2013) (Том 1 л.д. 138).

Неустойка составляет 1 504 953,05 рубля за нарушения срока завершения работ по Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013.

По тому же договору, по мнению ответчика, истец обязан уплатить штраф в размере 39 670 000 рублей за
нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению первичных учетных документов, предусмотренных Договором № 153-04/2013, а именно, не предоставил плановую информацию (п. 28.3.1.), не предоставил ежеквартальные (п. 28.4.2.), ежемесячные (п. 28.4.5). еженедельные (п. 28.6.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.4.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.).

Согласно п. 25.9.6. Договора № 153-04/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов.

С даты начала работ на объекте (02.07.2013 - согласно Приложения № 3 к Договору № 153-04/2013 - Том 1 л .д. 123) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) штраф, по мнению ответчика, составляет 39 670 000 рублей.

По тому же договору ответчик заявил о взыскании с истца неустойки в размере 2 103 627,24 рублей за
неисполнение предписаний организации по проведению строительного
контроля по устранению недостатков. Субподрядчик обязан выполнять работы по договору качественно, а в случае возникновения замечаний к качеству своевременно их устранять. Ответчик данной обязанности не исполнил. 06.01.2014 направлено уведомление № И-3406-С о недостатках в работах по монтажу блока ферм Северного навеса Объекта. В данном уведомлении в соответствии с п. 7.25. Договора № 153-04/2013 ответчик установил срок для устранения недостатков - до 15.01.2014. Недостатки устранены не были, 29.05.2014 ответчик направил истцу предписание № И-279-С об устранении недостатков в течение 10 календарных дней. Недостатки не устранены. 07.07.2014 ответчик направил истцу претензию № И-3100-07 об оплате неустойки за неисполнение предписаний по проведению строительного контроля в размере 2 103 627, 24 рублей. Согласно Акта № 23/06 от 23.06.2014 о невыполненном усилении колонн Северного навеса по состоянию на 23.06.2014 недостатки не устранены.

Согласно п. 25.9.8. Договора (Том 1 л.д. 118) Ответчик несет ответственность за неисполнение предписаний организации по проведению строительного контроля, которой является Истец, в виде неустойки в размере 0,02 % от Договорной цены за каждый день просрочки. Договорная цена составляет 66 151 782,28 рубля, что установлено п. 3.1, Договора № 153-04/2013 (в ред. Доп. Соглашения № 4 от 01.10.2013) (Том 1 л.д. 138). Размер неустойки в составляет 2 103 627,24 рублей за неисполнение предписаний организации по проведению строительного контроля по Договору № 153-04/2013 от 10.04.2013.

По Договору № 26-01/2013 от 29.01.2013 истец, по мнению ответчика, обязан уплатить неустойку за нарушение срока завершения
работ по Объекту в размере 4 054 629,98 рублей. Субподрядчик обязан в срок завершить работы по Объекту, что выполнено не было. Согласно п. 5.2. Договора № 26-01/2013, срок завершения работ Субподрядчиком определен 31.10.2013 (в ред. Доп. Соглашения № 7 от 30.09.2013) (Том 2 л.д. 60). Фактически работы истец полностью выполнил только 31.12.2013 (дата подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Том 3 л.д. 78)). Таким образом, истец нарушил срок завершения работ на 60 дней с 01.11.2013 по 31.12.2013. В соответствии с п. 25.8.1. Договора № 26-01/2013 за нарушение срока завершения работ истец обязан уплатить неустойку в размере 0,025 % от Договорной цены за каждый день просрочки. Договорная цена составляет 270 308 665,24 рублей, что установлено п. 3.1. Договора № 26-01/2013 (в ред. Доп. Соглашения № 7 от 30.09.2013) (Том 2 л.д. 60). Размер неустойки составил 4 054 629,98 рублей за нарушения срока завершения работ по Договору № 26-01/2013 от 29.01.2013.

По том уже договору, по мнению ответчика, истец обязан уплатить штраф в размере 138 940 000 рублей за
нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 26-01/2013. а именно, не предоставил плановую информацию (п. 28.4.1.), не предоставил ежеквартальные (п. 28.5.2.), ежемесячные (п. 28.5.5.), еженедельные (п. 28.7.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.5.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.6.1.). П. 25.8.6. Договора № 26-01/2013 предусмотрена ответственность за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки представления документов. С даты начала работ на объекте (01.02.2013) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) истец за несоблюдение условий Договора по предоставлению отчетности обязан уплатить штраф в сумме 138 940 000 рублей.

По мнению ответчика, по Договору № 123-03/2013 от 29.03.2013 истец обязан уплатить неустойку за нарушение срока завершения
работ по Объекту в размере 1 146 093 рублей. Субподрядчик обязан в срок завершить работы по Объекту, однако истец данную обязанность не исполнил. Согласно п. 5.2. Договора № 123-03/2013, срок завершения работ Субподрядчиком определен 31.10.2013 (в ред. Доп. Соглашения № 3 от 30.09.2013) (Том 2 л.д. 104). Фактически работы истец полностью выполнил только 31.12.2013 (дата подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Том 3 л.д. 78)). Таким образом, истец нарушил срок завершения работ на 60 дней с 01.11.2013 по 31.12.2013. В соответствии с п. 25.9.1. Договора № 123-03/2013 за нарушение срока завершения работ истец обязан уплатить неустойку в размере 0,025 % от Договорной цены за каждый день просрочки. Договорная цена составляет 76 406 241 рублей, что установлено п. 3.1. Договора № 123-03/2013 (в ред. Доп. Соглашения № 3 от 30.09.2013) (Том 2 л.д. 104). Размер неустойки составляет 1 146 093 рубля за нарушения срока завершения работ по Договору № 123-03/2013 от 29.03.2013.

По тому же договору ответчик начислил штраф в размере 90 640 000 рублей за нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 123-03/2013, а именно, не предоставил плановую информацию (п. 28.3.1.), не предоставил ежеквартальные (п. 28.4.2.), ежемесячные (п. 28.4.5.), еженедельные (п. 28.6.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.4.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.). Согласно п. 25.9.6. Договора № 123-03/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов. С даты начала работ на объекте (01.04.2013 - согласно п. 5.2. Договора - Том 2 л.д. 72) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) истец за несоблюдение условий Договора по своевременному предоставлению отчетности обязан уплатить ответчику штраф в сумме 90 640 000 рублей

По мнению ответчика, по Договору № 209-05/2013 от 28.05.2013 истец обязан уплатить штраф в размере 58 540 000 рублей за нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 209-05/2013, а именно не предоставил плановую информацию (п. 28.3.1). не предоставил ежеквартальные (п. 28.4.2.), ежемесячные (п. 28.4.5.), еженедельные (п. 28.6.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.4.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.). Согласно п. 25.9.6. Договора № 209-05/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов. С даты начала работ на объекте (28.05.2013 - согласно п. 5.2. Договора - Том 1 л.д. 64) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) истец за несоблюдение условий Договора по своевременному предоставлению отчетности обязан уплатить Истцу штраф в сумме 58 540 000 рублей.

По Договору № 54-02/2013 от 19.02.2013, по мнению ответчика. Истец уплатить штраф в размере 128 610 000 рублей за нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 54-02/2013, а именно не предоставил плановую информацию (п. 28.3.1.), не предоставил ежеквартальные (п. 28.4.2.), ежемесячные (п. 28.4.5.), еженедельные (п. 28.6.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.4.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.). П. 25.8.6. Договора № 54-02/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов. С даты начала работ на объекте (19.02.2013 - согласно п. 5.2. Договора - Том 1 л.д. 64) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) штраф начислен в сумме 128 610 000 рублей.

По Договору № 122-03/2013 от 29.03.2013, по мнению ответчика, истец обязан уплатить неустойку за нарушение срока завершения работ по Объекту в размере 728 986 рублей. Субподрядчик обязан в срок завершить работы по Объекту, однако истец данную обязанность не исполнил. Согласно п. 5.2. Договора № 122-03/2013, срок завершения работ Субподрядчиком определен 31.10.2013 (в ред. Доп. Соглашения № 3 от 30.09.2013) (Том 3 л.д. 74). Фактически работы истец полностью выполнил только 31.12.2013 (дата подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Том 3 л.д. 78)). Таким образом, он нарушил срок завершения работ на 60 дней с 01.11.2013 по 31.12.2013. В соответствии с п. 25.9.1. Договора № 122-03/2013 за нарушение срока завершения работ истец обязан уплатить неустойку в размере 0,025 % от Договорной цены за каждый день просрочки. Договорная цена составляет 48 599 071 рублей, что установлено п. 3.1. Договора № 122-03/2013 (в ред. Доп. Соглашения № 4 от 15.10.2013) (Том 3 л.д. 75).

По тому же договору ответчик начислил штраф в размере 90 640 000 рублей за нарушениеобязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 112-03/2013 - п. 28.4.2, п. 28.4.5., п. 28.6.1.2, п. 28.4.6., п. 28.5.1. Согласно п. 25.9.6. Договора № 122-03/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов. С даты начала работ на объекте (01.04.2013 - согласно п. 5.2. Договора - Том 3 л.д. 43) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) штраф начислен в сумме 90 640 000 рублей.

По мнению ответчика, по Договору № 309-07/2013 от 30.07.2013 истец обязан уплатить штраф в размере 29 510 000 рублей за нарушение обязанности предоставлять письменную документацию. Истец нарушил обязанности по предоставлению документов, предусмотренных Договором № 309-07/2013, а именно не предоставил плановую информацию (п. 28.3.1.), не предоставил ежеквартальные (п. 28.4.2.), ежемесячные (п. 28.4.5.), еженедельные (п. 28.6.1.2.) отчеты о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих, а также ежемесячные акты сверки взаиморасчетов (п. 28.4.6.) и месячно-суточные графики выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.). Согласно п. 25.9.6. Договора № 309-07/2013 предусмотрена ответственность Субподрядчика за непредставление или нарушение сроков предоставления указанных документов в виде штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки непредставления документов. С даты начала работ на объекте (30.07.2013 - согласно п. 5.2. Договора - Том 2 л.д. 122) по дату фактического завершения работ (31.12.2013) штраф начислен в сумме 29 510 000 рублей.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Материалами дела подтверждается, что срок выполнения работ был истцом нарушен, в связи с чем начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ произведено ответчиком правомерно.

Оценив доводы ответчика относительно начисления штрафов, суд установил их частичную обоснованность.

Так, ответственность за непредствление плановой информации о предполагаемом количестве рабочих (п. 28.3.1.), ежемесячных отчетов о количественном и профессиональном составе специалистов и рабочих (п. 28.4.5.) не подлежит применению, поскольку договором не установлены с достаточной степенью определенности сроки предоставления этих сведений.

Доказательств непредставления актов сверки ответчик не представил. Из объяснений истца и представленных им доказательств следует, что акты сверки представлялись применительно к договорам в комплексе.

Ответственность за непредставление ежеквартальных и еженедельных отчетов о количестве рабочих применена правомерно, поскольку доказательств представления отчетов истец не представил. Вместе с тем, фактически это одна и та же ответственность за одно и то же нарушение, в связи с чем штраф не взыскивается за непредставление еженедельных отчетов.

Ответственность за непредставление месячно-суточных графиков выполнения работ на последующий месяц (п. 28.5.1.) применена ответчиком правомерно.

Требование о взыскании с истца штрафа за неисполнение предписаний не подлежит удовлетворению, поскольку договорами установлена ответственность за неисполнение предписаний органов по строительному контролю, а не предписаний ответчика.

Таким образом, встречные требования подлежит удовлетворению в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафов за непредставление ежеквартальных отчетов о количестве рабочих, ежемесячных графиков выполнения работ.

Госпошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» основной долг в размере 42 782 960 руб. 26 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» в доход бюджета 200 000 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» штрафные санкции в размере 104 289 302 руб., 200 000 руб. госпошлины.

Произвести зачет и в результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в пользу Акционерного общества «Объединение «ИНГЕОКОМ» 61 506 341 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова