Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-50300/11
4-245 Б
23 января 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Назарца С. И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Палферовым С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве),
о признании несостоятельным (банкротом)
ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" (ОГРН <***>; ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
-от уполномоченного органа – ФИО1, дов. № ММВ-29-8/165 от 26.04.2011 г.; ФИО2, дов. № 22-13/28 от 12.04.2011 г.; ФИО3, дов. № 22-13/165 от 14.09.2011 г.;
-от должника – ФИО4, дов. б/н от 29.06.2011 г., предъявлен паспорт;
-временный управляющий ФИО5, предъявлен паспорт;
-представитель временного управляющего – ФИО6, дов. б/н от 18.07.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 г. принято к производству заявление уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011 г. в отношении ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 124 от 09.07.2011 г.
25 ноября 2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" с ходатайством об открытии конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Уполномоченный орган - заявитель ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) явился в судебное заседание, просил суд признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
Должник явился в судебное заседание, против признания его банкротом и открытия конкурсного производства возражал, мотивировал отсутствием имущества, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства.
Протокольным определением суд отказал должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по данному основанию, поскольку уполномоченным органом в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия/недостаточности имущества у должника.
Рассмотрев представленные документы, заслушав временного управляющего, представителей уполномоченного органа и должника, суд считает возможным признать ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.
Согласно отчету временного управляющего, реестру кредиторов, протоколу первого собрания кредиторов от 21.11.2011 г., в реестр требований кредиторов ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" одним кредитором (уполномоченным органом) заявлено и включено два требования на сумму 45 777 882 504,72 руб., в том числе основной долг для учета количества голосов – 32 397 042 891,02 руб. Уполномоченный орган-заявитель с общим количеством голосов 100% участвовал в первом собрании кредиторов должника.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" имеет неудовлетворительную структуру баланса, предприятие характеризуется низкой ликвидностью и финансовой неустойчивостью, является неплатежеспособным. В отчете указано, что финансовый анализ в полном объеме провести невозможно в связи с отсутствием документов, которые не были переданы временному управляющему руководителем должника. Анализ финансового состояния проведен временным управляющим на основании документов (бухгалтерской отчетности должника), полученных от налогового органа. Организация не имеет возможности восстановления платежеспособности в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в отношении должника целесообразно открыть конкурсное производство.
Временным управляющим представлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. Временный управляющий указал о невозможности проведения проверки наличия у должника признаков преднамеренного банкротства вследствие отсутствия документов, необходимых для проведения анализа. Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось по причине отсутствия оснований, поскольку заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом.
В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения об отсутствии у должника зарегистрированного недвижимого имущества, автомобильной и самоходной техники, земельных правоотношений. Согласно сообщению депозитария ООО «ИФК «Центр финансовых технологий» должник является владельцем 75 привилегированных акций иностранного эмитента компании «Нафто Пайплайн АГ Лтд» стоимостью 75 000 евро. По данным самого должника, сообщенных судебному приставу-исполнителю, общая стоимость ценных бумаг иностранных эмитентов, находящихся в собственности ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М", составляет 3 709 710 000 евро. Также должник владеет долями в уставном капитале девяти российских организаций стоимостью 3 516 281 280 руб. По мнению временного управляющего стоимость имущества должника достаточна для финансирования дальнейшей процедуры банкротства. Судом также принимается во внимание согласие уполномоченного органа на финансирования процедуры банкротства при отсутствии либо недостаточности имущества у должника.
Из протокола первого собрания кредиторов ОАО "ИФГ "ГЛЕНИК-М" от 21.11.2011 г. усматривается, что отчет временного управляющего к сведению не принят в связи с несообщением в правоохранительные органы о наличии в действиях руководителя должника признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ. Уполномоченный орган проголосовал за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом; определена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего должника.
Некоммерческое партнерство «СРО АУ «Северо-Запада» представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.
Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования уполномоченного органа по уплате задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.
Обязать руководителя должника ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО5 Акт приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.
Взыскать с ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ФИНАНСОВАЯ ГРУППА "ГЛЕНИК-М" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья:
С.И. Назарец