Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Т2 МОБАЙЛ" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.10.2017)

о взыскании задолженности 1 154 432,69 руб.

по встречному иску ИП ФИО1 к ООО "Т2 МОБАЙЛ" о взыскании задолженности в размере 2 424 525,21 руб. по агентскому договору от 15.07.2015 № ХМ-15/Т2_МВ..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.06.2019 №б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.08.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ :

ООО "Т2 МОБАЙЛ"( далее- Общество) обратилось с требованием о взыскании с ИП ФИО1.( далее- ИП) 1 154 432,69 рублей- долга по договорам № 4 от 18.09.2015 и № 40 от 18.08.2015г.

Определением суда от 3.11.2020 судом принят к рассмотрению совместно с первоначальным встречный иск ИП о взыскании с Общества задолженности по агентскому договору № ХМ-15/Т2_МБ от 15.07.2015г в сумме 2 424 525,21 рублей.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ООО « СОТАКС» заключен договор № 4 субаренды от 18.09.2015 в соответствии с которым Общество ( Арендатор) передает ООО « СОТАКС» ( Субарендатор) во временное владение и пользование за плату остановочный комплекс ( назначение – организация торговли и ожидания общественного транспорта ) площадью 47,36 кв. м , а Арендатор обязан оплачивать предоставленное ему имущество в порядке и на условиях настоящего договора .

Соглашением от 1.01.2018 о замене стороны права Субрендатора переданы ответчику – ИП.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора субаренды № 4 арендная плата составляет 35 000 рублей в месяц , должна оплачиваться Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставляемого Арендодателем и подписанного сторонами акта услуг в течение 30 банковских дней с даты выставления счета .

Кроме того, между Обществом и ООО « СОТАКС» заключен договор № 40 субаренды от 22.08.2015 в соответствии с которым Общество ( арендатор ) передает ООО « СОТАКС» ( Субарендатор) во временное владение и пользование за плату часть нежилого помещения общей площадью 41, 8 кв.м, расположенное на 1-ом этаже по адресу <...> кадастровый номер 86 :86:02/028/2012-703, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору указанное нежилое помещение, а Арендатор обязан оплачивать предоставленное ему имущество в порядке и на условиях настоящего договора .

В соответствии с п. 2.1 арендная плата состоит из фиксированной ежемесячной суммы в размере 40 348 рублей, которая должна оплачиваться Арендатором до 23 числа расчетного месяца путем внесения наличных денежных средств либо перечислением средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 1.2 договора помещения передаются Субарендатору в целях их использования при исполнении Субарендатором обязательств, принятых Субарендатором в рамках договора от 1.07.2015 № ХМ-15/Т2_МБ в качестве специализированных точек продаж, имеющих вид салонов связи, где осуществляется продажа и продвижение услуг связи Арендатора под торговой маркой « ТЕЛЕ2», включая операции по обслуживанию абонентов Арендатора, в качестве точек продаж оборудования связи и аксессуаров к нему( в порядке и на условиях предусмотренных Агентским договором.

Соглашением от 1.01.2018 о замене стороны права Субрендатора переданы ответчику – ИП.

В связи с неисполнением ИП обязательств по указанным договорам в части оплаты арендных платежей, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

При этом, сумма задолженности по договору № 4 составляет 480 000 рублей за период задолженности с марта по июль 2019; сумма задолженности по договору № 40 составляет 674 432, 69 рублей согласно представленного истцом расчета.

В обоснование заявленных требований Обществом представлены счета-фактуры , акты выполненных работ , подписанные ИП без замечаний и возражений.

Ответчик – ИП , не оспаривая стоимость арендных платежей , указанных с актах, заявил о несогласии с обязанностью оплаты по акту за июль 2019 по договору № 4 и по актам за февраль, апрель и июль 2019 по договору № 40.

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Дополнительным соглашением № 1 от 109.2017 к договору № 4 от 18.09.2015 сторонами изменена стоимость аренды , Кроме того, указано ( п. 1 дополнительного соглашения) на возможность изменения арендной платы по соглашению сторон.

Истцом к расчету принята ежемесячная сумма арендных платежей – 96 000 рублей, ответчик, не возражая против согласования этой суммы в периоде март-июнь 2019 путем подписания актов выполненных работ, оспорил сумму, заявленную ко взысканию за июль 2019, указав на отсутствие подписанного сторонами акта за этот месяц , а , соответственно, и об отсутствии согласования сторонами размера аренды платежа в июле.

По договору № 40 от 22.08.2015 истцом заявлено к оплате ежемесячная сумма , составляющая 132 000 рублей , в обоснование представлены акты и счета –фактуры на указываемую истцом ежемесячную сумму подлежащую оплате.

Возражая относительно предъявляемых к оплате по этому договору сумм, ответчик указал на отсутствие акта за июль .

Кроме того, ответчик заявил, что помещения, занимаемые им по обоим договорам , освобождены с июля 2019, на что ссылается истец в своем исковом заявлении , акт сдачи-приемки помещений сторонами не составлялся.

Суд, учитывая, что условиями договоров предусмотрена оплаты после подписания сторонами актов и на основании выставленных счетов -фактур ( п. 2.2 договора № 4, п. 2. 5 договора № 40) , а также то, что истец не представил актов за июль, подписанных обоюдно сторонами, учитывая, что доказательств изменения или согласования условий об изменении цены также не представлено, считает, что оказание услуг за июль в сумме , заявленной истцом , последним не доказано.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленные Обществом требования о взыскании с ИП задолженности по договору № 4 от 18.09.2015 на сумму 384 000 рублей, по договору № 40 от 22.08.2015 – на сумму 660 000 рублей, всего на сумму 1 044 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ИП в пользу Общества с отнесением на последнего судебных расходов по правилам ст. 110 АПК РФ.

Судом также рассмотрев встречный иск ИП о взыскании с Общества задолженности по агентскому договору № ХМ-15/Т2_МБ от 15.07.2015г в сумме 2 424 525,21 рублей.

Основанием заявленного встречного иска указано на неисполнение Обществом обязательств по договору № № ХМ-15/Т2_МБ от 15.07.2015г, в соответствии с которым ИП ( Агент) принял на себя обязательства от имени и по поручению Общества ( принципал) осуществлять реализацию карт оплаты /дубликатов Sim-карт абонентам, иные сервисные операции по обслуживанию Абонентов, перечень которых приведен регламенте « Основные функции ЦПО иММ, размещенном в КМ, а Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение , рассчитываемое на основании представленной Агенту информации об объеме выполненных действий по договору, акта об исполнении договора за каждый отчетный месяц, который также является отчетом Агента об исполнении поручений Принципала за отчетный период ( п.п. 6.1-6.3 договора).

Оплата вознаграждения производится в течение 15 дней с момента выставления Агентом счета-фактуры , оформленной на основании подписанного Принципалом акта ( п.п. 6.4-6.6 договора).

В подтверждение заявленных требований ИП представлены акты об исполнении договора, счета на оплату и доказательства их направления Обществу, а также надлежаще оформленный и подписанный сторонами акт сверки за период расчетов с января 2018 по январь 2020 , которым подтверждена сумма неоплаченного Обществом вознаграждения.

Общество, возражает против заявленных встречных требований , представлен контррасчет,в настоящем заседании представитель Общества пояснил, что частично предъявленная ко взысканию задолженность оплачена путем зачетом встречных однородных требований , признавая, таким образом наличие своей задолженности в размере 97 408,12 рублей.

Рассмотрев представленные Обществом заявления о зачете, суд не может признать их состоявшимися, поскольку в акт зачета Обществом включены суммы долга ответчика , которые являются предметом спора в рамках арбитражного дела № А40-20 509/20 на сумму 639 161 руб, кроме того, в акт зачета Обществом включена сумма долга ИП по договорам № №40, 4, 65 за ноябрь 2019, которые ИП уже оплачены ( иного не доказано), в акте указаны имеющиеся у истца ( по встречному иску ) обязательства по другим договорам, однако Обществом эти договоры не представлены, доказательств наличия по ним задолженности в той или иной сумме также не представлено, ИП наличие таких обязательств оспорил.

Суд отмечает, что для проведения сторонами зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ недостаточно только одного факта указания в представляемом другой стороне акте того или иного объема ( суммы) взаимных обязательств, данные указанные в акте зачета , которым сторона вправе воспользоваться , в том числе, и в период рассмотрения арбитражного спора, должны соответствовать принципу встречности обязательств, момента их возникновения и с учетом этого момента правомерности их предъявления к зачету, а также должны быть документально подтверждены с представлением суду достаточных документов, позволяющих с однозначностью сделать вывод о правомерности такого зачета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом, суд не находит оснований , с учетом требований, в том числе, ст.ст. 67-68 АПК РФ, считать зачет состоявшимся , в силу чего требования ИП к Обществу о взыскании с последнего задолженности по договору № ХМ-15/Т2_МБ от 15.07.2015г подлежащими удовлетворению заявленной сумме - 2 424 525,21 рублей с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по встречному иску по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуяст.167-170 АПК РФ, суд решил:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Т2 МОБАЙЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 380525,21 руб., в возмещение судебных расходов 12 927 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова