Решение № А40-51236/12 от 04.07.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-51236/12

156-472

07 августа 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Комарова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворковым Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «СНГБ» к ОАО «Орелавтодор»

3-е лицо: ООО «СКФ «Стройком»

об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 «Стандарт», весы автомобильную статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 «Стандарт» (бесфундаментальные)

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.11.2011 г. № 356.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.09.2011 г. № 57АА0161043.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 «Стандарт», весы автомобильную статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 «Стандарт» (бесфундаментальные).

Определением от 28.02.2012 года по делу №А40-12779/12-156-115 в части требований истца к ОАО «Орелавтодор» об обращении взыскания на заложенное движимое имущество: грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6x4 BBS-WW, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 «Стандарт», весы автомобильную статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 «Стандарт» (бесфундаментальные) произведена замена ответчика на ОАО «Орелавтодор», вышеуказанные требования выделены в отдельное производство №А40-51236/12-156-472.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2010 года между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее - ЗАО «СНГБ», Банк, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Стройком»» (далее - ООО СКФ «Стройком», Заемщик, Ответчик) были заключены следующие кредитные договоры:

Номер кредитного договора

Дата заключения кредитного договора

Дата выдачи кредита

Документ, подтверждающий выдачу кредита

Сумма кредита, руб.

Процен тная

ставка, проц.

годовых

С18168

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п№ 302018

14 925 989,88

12

С18170

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п № 302032

10 199 570,41

12

С18171

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п № 302037

50 667 271,55

12

С18172

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п№ 301846

46 137 411,26

12

С18174

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п№ 301833

5 130 809,97

12

С18176

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п№ 301711

10 148 980,21

12

С18228

30 августа 2010 г.

30 августа 2010 г.

п/п№ 301659

96 943 188,36

12

Выдача кредитов по Кредитным договорам подтверждается также выпиской по расчетному счету Заемщика № 40701810400070100026.

Сроки возврата кредитов предусмотрены п.3.3, содержащимся во всех Кредитных договорах.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам, в соответствии с пунктами 2.3 данных договоров, 30 августа 2010 года между ЗАО «СНГБ» и ООО СКФ «Стройком» были заключены Договоры о залоге движимого имущества (с последующими Дополнительными соглашениями к ним): №Z18167, №Z18169, №Z18173, №Z18174, №Z18175, №Z18176. В соответствии с указанными договорами Заемщиком в залог Банку переданы техника, оборудование, транспортные средства, общая стоимость которых согласована сторонами в договорах о залоге в размере 27 990 220 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1.1 Договоров о залоге движимого имущества и Дополнительных соглашений к ним, данные договоры обеспечивают требования Истца по всем указанным Кредитным договорам.

В соответствии с п. 7.2 Кредитных договоров в случае наступления у заемщика любого из таких условий, как несвоевременный возврат кредита или его части в срок, предусмотренный договором (пункт 7.2.4), неуплата и (или) несвоевременная уплата процентов по кредиту, несвоевременный возврат ранее полученного кредита (пункт 7.2.6) кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика.

Между ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», выступавшим «Лизингодателем», и ОАО «Орелавтодор», выступавшим «Лизингополучатлем», был заключен договор лизинга № 052-Л от 11.03.2008г., на основании которого нам было передано в лизинг имущество, в т.ч.: по акту приема- передачи в лизинг от 14.07.2008г. по договору лизинга № 052-Л от 11.03.2008г. спецификация № 8 от 16.06.2008г. грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6X4BBS-WW, далее по тексту «транспортное средство», по акту приема- передачи в лизинг от 16.09.2008г. по договору лизинга № 052-Л от 11.03.2008г. спецификация № 5 от 09.04.2010г. весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 «Стандарт» зав. номер 7523, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 «Стандарт» (бесфундаментные) зав. номер 7524, далее по тексту «весы».

На основании договора купли-продажи, уступки прав требования и перевода долга, заключенного 30.04.2010г. между ОАО «Машлизинг», ООО «Строительно-коммерческая фирма «Стройком» и ЗАО «СНГБ», лизингодателем по договору лизинга № 052-Л от 11.03.2008г. в части спецификаций № 5 от 09.04.2010г. и спецификации № 8 от 16.06.2008г. стало ООО «Строительно-коммерческая фирма «Стройком».

Как указывает ответчик, ОАО «Орелавтодор» без нарушений сроков оплаты выполнило свои обязанности по уплате лизинговых платежей.

23.06.2011г. между ООО СКФ «Стройном» и ОАО «Орелавтодор» был подписан договор выкупа, на основании которого по акту приема- передачи ОАО «Орелавтодор» были переданы после уплаты стоимости в размере 393138-00 рублей (соглашение между ООО СКФ «Стройком» и ОАО «Орелавтодор» от 23.06.2011г. и платежное поручение № 1147 от 28.06.2011г.) весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Д1 «Стандарт» зав. номер 7523, весы автомобильные статического взвешивания модель ВАЭ-60т-18-3-Б2-Д1 «Стандарт» (бесфундаментные) зав. номер 7524. На основании п. 1.2 вышеуказанного договора право собственности на весы перешло к ОАО «Орелавтодор» с момента подписания акта приема- передачи.

20.06.2011г. ООО СКФ «Стройком» и ОАО «Орелавтодор» был подписан договор № 24- КП (выкупа), на основании которого по акту приема- передачи ОАО «Орелавтодор» был передан после уплаты стоимости в размере 1000-00 рублей (платежное поручение № 1221 от 07.07.2011г.) грузовой тягач седельный MAN TGA 33.480 6X4BBS-WW. На основании п. 1.2 вышеуказанного договора право собственности на тягач перешло к ОАО «Орелавтодор» с момента подписания акта приема- передачи.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 по делу N А56-2946/2011, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2012.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовая позиция суда надзорной инстанции о применении подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению судом в настоящем деле, так как фактические обстоятельства о переходе права собственности на заложенное имущество в результате надлежащего исполнения лизингополучателем (ответчиком), аналогичные обстоятельствам по делу N А56-2946/2011, судом установлены, а практика применения норм материального права определена судом надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Комаров