Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Русский подарок» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129344, <...>)

К ответчику ИФНС России № 16 по г. Москве (адрес местонахождения: 129346, <...>)

Об обязании возвратить излишне уплаченный налог, пени

При участии: от истца (заявителя) – Черных А.В. доверенность от 18.12.2015г., Коровин А.А. конк. Управ.

от ответчика – ФИО3 доверенность от 26.07.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Русский подарок» (далее – Заявитель, Общество) (с учетом уточнения основания исковых требовании в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России № 16 по г. Москве денежных средств в размере 350 891,19 руб.- излишне уплаченная денежная сумма по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, 6324,40 руб.- излишне уплаченная денежная сумма по пеням на налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, 3925 руб.- излишне уплаченная денежная сумма по налогу на имущество организации, не входящую в систему газоснабжения.

По мнению Заявителя, Обществом не пропущен 3-х летний срок, предусмотренный статьей 78 НК РФ, на возврат излишне уплаченных сумм налога и пени. Заявитель считает, что о нарушенном праве ему стало известно с момента проведения совместной сверки конкурсным управляющим.

Ответчик считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, Обществом пропущен 3-х летний срок на возврат излишне уплаченных сумм налога и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Если же налогоплательщик пропустил указанный срок, это не препятствует ему обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, пени или штрафа в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, где он обязан доказать факт излишней уплаты указанной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 78 НК РФ регулирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченной суммы налога. Согласно данной статье срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком (то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом). В этой статье предусмотрено, что для возврата излишне уплаченной суммы необходимо направить заявление в налоговый орган, которое он обязан рассмотреть в соответствии с определенными указанной статьей правилами и принять решение в установленные сроки. В случае отказа в удовлетворении заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок налогоплательщик вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-112838/14-73-91Б от 29.04.2015г. ООО Кондитерская фабрика «Русский подарок» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой составлен акт № 22137 по состоянию на 29.06.2015г. (л.д. 35), согласно которому у общества числится переплата по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 350 891,19 руб., 6 324,40 руб.- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, 3 925 руб.- налог на имущество организации, не входящую в систему газоснабжения.

22.10.2015 г. Заявителем в адрес налогового органа по почте направлено заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в размере 350 891,19 руб. (л.д. 46, л.д. 48).

До настоящего времени, вышеуказанные суммы не возвращены.

По мнению Ответчика, заявителем пропущен 3-х летний срок, предусмотренный ст.78 НК РФ, на возврат излишне уплаченных сумм налога и пени.

Ответчик указывает, что согласно КРСБ у налогоплательщика образовалась переплата по НДС в результате возмещения данного налога в размере 2 069 908 рублей - 17.03.2011, далее, было сторнирование 14 и 21 апреля 2011 года сумм НДС, исчисленных по уточненным налоговым декларациям за 3 квартал 2009 г. и 4 квартал 2010 г., а также внесены денежные средства по платежному поручению № 878 от 23.01.2012.

Иных поступлений денежных средств не было.

В дальнейшем сумма переплаты зачитывалась в счет уплаты НДС до 3 квартала 2012 г., о чем Налогоплательщик знал или должен был знать, следовательно, ему должно было быть известно о наличии у него переплаты.

Суд соглашается с выводами налогового органа о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Как указано выше, из КРСБ усматривается, что переплата по налогам и пени, возникли в 2011 г.

Ссылка конкурсного управляющего о том, что ему стало известно о переплате только из акта сверки 29.06.2015 г., судом не принимается, поскольку Общество уплачивало налоги самостоятельно, в силу чего должно было знать о произведенных переплатах налогов в момент их уплаты.

Общество являлось плательщиком налогов, и именно общество знало и должно было знать о величине своих налоговых обязательств, и о состоявшемся перечислении денежных средств в бюджет.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о возврате налога в пределах установленного срока.

О праве на возврат излишне уплаченных сумм, в частности НДС, общество должно было узнать при подаче уточненных налоговых деклараций за 2009-2011 годы, а также в момент оплаты налога платежным поручениям от 23.01.2012 № 878.

Таким образом, суд считает, что с указанных дат и подлежит исчислению трехлетний срок, предоставленный заявителю для защиты нарушенного права.

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит.

Указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя ООО Кондитерская фабрика «Русский подарок», в отношении которого проводятся процедуры банкротства, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности, следовательно, отказ налогового органа о возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 350 891,19 руб., 6 324,40 руб.- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, 3 925 руб.- налог на имущество организации, не входящую в систему газоснабжения, носит правомерный характер.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский матрац» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова