Гражданский кодекс часть 1

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕВЕРСТАЛЬ» 816 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00212 от 30 ноября 2010 года ООО «Солид-товарные рынки» (Компания) приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных Договором и Регламентом оказания услуг на товарных рынках (далее - Регламент), а ОАО «Северсталь» (Клиент) обязуется оплачивать Компании вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом.

С 29.06.2012г. в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «Солид-товарные рынки» (ООО «Солид-товарные рынки», место нахождения: 123007, <...> Д.32А, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) было создано Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки», которое является правопреемником по всем правоотношениям, возникшим до 29.06.2012г.

С 28.11.2014г. в результате реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества «Северсталь» (ОАО «Северсталь», место нахождения: 162608, <...> д.Зо, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 352801001) было создано Публичное акционерное общество «Северсталь», которое является правопреемником по всем правоотношениям, возникшим до 28.11.2014г.

По факту поставки каждой партии Товара Сторонами подписывается Унифицированная форма № ТОРГ - 12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 (далее - товарная накладная).

В соответствии с представленными товарными накладными ОАО «Солид-товарные рынки» в полном объеме выполнило свои обязательства по поставке товара.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 62 Устава железнодорожного транспорта срок нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе, на железнодорожных путях необщего пользования, составляет тридцать шесть часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику. За нарушение указанного срока грузоотправители, грузополучатели несут ответственность перед перевозчиком.

Согласно обычаю делового оборота, сложившемуся в области поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 2 (Двое) суток, что подтверждается Правилами биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00212 от 30 ноября 2010 года обязательств для ПАО «Северсталь», ОАО «Солид-товарные рынки» был заключен договор с ОАО «ТНК-BP Холдинг» № ТВХ-0559/12 от 05.07.2012г., с ОАО «Газпром нефть» №ГПН-14/27160/01338/Д от 01.07.2014г.

Согласно п.5.7.13.1., п.5.5.13.1. вышеуказанных договоров с Поставщиком, нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток.

За превышение указанного срока Покупатель Поставщику уплачивает штраф за несвоевременный возврат вагонов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными.

Однако, в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» поступили претензии:

- ОАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/6487 от 20.07.2015г. на сумму 128 000,00 руб. в том числе 110 000,00 руб. в связи с ненадлежащем исполнением договора ПАО «Северсталь» вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Череповец-2»№№ 50706605, 57383606;

- ОАО «ТНК-BP Холдинг» №4390 ОУ/ТБС от 28.06.2013г. на сумму 738 000,00 руб. в том числе 706 000,00 руб. в связи с ненадлежащем исполнением договора ПАО «Северсталь» вследствие простоя вагоно-цистерн №№ 51309755, 54662143, 55938377, 51324515, 57210494, 51477438, 50681923, 51021681, 51449429, 50684455, 51023786, 53942124, 51428258 на станции назначения «Череповец-2».

Претензии, выставленные в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» являются обоснованными, подтвержденными документально - данными АС «ЭТРАН» о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производится в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагона в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии со ст. ст. 991, 1001 ГК РФ и Определением ВАС РФ о передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12 декабря 2011 г. № ВАС-14570/11 «Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

Таким образом, обязательство по уплате указанного штрафа является для Истца убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком.

В соответствии с п. 1.6.2.5 Регламента Клиент обязан возместить Компании сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

Также обязанность уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена ст. ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 183-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», а также является обычаем делового оборота в сфере железнодорожной транспортной деятельности, что отражено в частности в Правилах биржевой торговли в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». Согласно правилам биржевой торговли товар, приобретенный на ЗАО «СПбМТСБ», поставляется на условиях договора, утвержденного в общей (унифицированной) спецификации биржевого товара по секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». Указанный договор содержит условия устанавливающие ответственность Покупателя за сверхнормативный оборот вагонов в размере:

Размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов по данным договорам составлял:

на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны по каждому договору.

Таким образом, данная тарифная ставка является установленной ЗАО «СПбМТСБ» и широко действующей на данном рынке, то есть является обычаем делового оборота.

В расчете, приложенном к претензиям № 4390 ОУ/ТБС от 28.0б.2013г., № ГПН-Л-01/05/6487 от 20.07.2015г. указаны станции назначения, номера железнодорожных накладных и цистерн, посредством которых Грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес Грузополучателя.

Согласно расчету штрафных санкций по сверхнормативному нахождению цистерн на станциях выгрузки порожние цистерны №№ 50706605, 57383606, 51309755, 54662143, 55938377, 51324515, 57210494, 51477438, 50681923, 51021681, 51449429, 50684455, 51023786, 53942124, 51428258 сданы грузополучателями Покупателя железной дороге для возврата на станцию отправления грузоотправителю с нарушением срока.

ПАО «Северсталь» была допущена задержка вагоно-цистерн на станции назначения сверх срока, установленного Уставом железнодорожного транспорта РФ, договорами с Поставщиками, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 6.10 Регламента, являющегося неотъемлемой частью договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, а также ст. 1001 ГК РФ Клиент возмещает Компании, все расходы, непосредственно связанные с исполнением его поручений, сделкой.

Руководствуясь положениями п. п. 13.1, 13.3 Регламента ОАО «Солид-товарные рынки» в адрес ПАО «Северсталь» были направлены претензии об оплате убытков за превышение сроков использования вагонов: Исх. № 00062/14 от 12.01.2014 на сумму 706 000,00 руб.; Исх. №00910/15 от 28.07.2015 на сумму 110 000,00 руб. Между тем, Ответчик на предъявленные претензии Истцу не ответил.

Регламентом к Договору №ДП № ДП-00212 также установлены тождественные правила, которые устанавливают, что «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента); в случае несогласия Клиента с претензионными требованиями Компании, Клиент не позднее установленного настоящим Регламентом срока может предоставить Компании документально подтвержденные возражения. В случае непредставления возражений и неоплаты претензий, претензия считается признанной, (п.6.12. п.6.13 Регламента); п.11.2 Регламента в корреспонденции со ст. 15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком суду не предоставлено.

ПАО «Северсталь» на выставленные в его адрес претензии не ответило, положениями регламента к договору №ДП-00212 установлены тождественные правила, в соответствии с которыми в случае предъявления истцу претензии третьими лицами, участие которых необходимо для исполнения поручения ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, истец вправе предъявить претензию ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 регламента); в случае несогласия клиента с претензионными требованиями компании, клиент не позднее установленного регламентом срока может предоставить компании документально подтвержденные возражения.

В случае непредставления возражений и неоплаты претензий, претензия считается признанной (п.6.12. и 6.13 регламента).

Заявленные в настоящем деле требования являются реальным ущербом, в состав которого входят расходы, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в несении истцом убытков, заявленных ко взысканию, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал после выставления ему претензий ОАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/6487 от 20.07.2015г. на сумму 128 000,00 руб. и ОАО «ТНК-BP Холдинг» №4390 ОУ/ТБС от 28.06.2013г. Доказательств того, что истцу было ранее известно о нарушении его права, суду не представлено. Кроме того, в нарушении п. 6.12 ответчик не предоставлял истцу копию железнодорожной накладной с отметкой о получении товара на станцию назначения, доказательств обратного суду не представлено. Суд также учитывает, что в нарушении п. 6.16 Регламента, ответчик не представил возражений относительно просрочки оборота вагонов с приложением соответствующих доказательств. Исковое заявление подано в суд 15.03.2016г., что подтверждается штампом суда, то есть в пределах установленного ст. 196 ГК трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 15, 123, 156, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 65, 71, 110, 167-182, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕВЕРСТАЛЬ» (162608, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 24.09.1993) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (123007, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 29.06.2012) 816 000 руб. 00 коп. убытков, а также 19 320 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Ламонова