Гражданский кодекс часть 1

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (далее – ответчик, подрядчик) 270 000 руб. неустойки по Государственному контракту №0195100000313000152-0440942-01 от 12.08.2013 на выполнение работ по разработке профессионального стандарта тренера в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 №2204-р.

Определением от 15.04.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В течение установленного судом срока от сторон дополнительных документов по делу, включая отзыв от ответчика, не поступало.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), последний на основании заключенного с истцом Государственного контракта №0195100000313000152-0440942-01 от 12.08.2013 на выполнение работ по разработке профессионального стандарта тренера в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 №2204-р. (далее – Контракт) обязался выполнить работы по разработке профессионального стандарта тренера на общую сумму 600 000 руб. в срок не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения контракта (п.1.3 Контракта).

При этом определено, что результат работ оформляется в соответствии с требованиями Технического задания, по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.п.4.1-4.2. Контракта).

Согласно представленным истцом документам, 28.11.2013 между сторонами без замечаний подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Контракту, в связи с чем суд в отсутствие доказательств обратного и/или просрочки кредитора при оформлении актов признает обоснованным довод истца о допущенной ответчиком просрочке и, следовательно, на основании положений ст.330 ГК РФ и п.7.2 контракта требование о взыскании неустойки.

Судом представленный истцом расчет неустойки в размере 270 000 руб. проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, а также размер ставок неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ с учетом освобождения истца от ее уплаты.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.64-71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (ОГРН <***>) в пользу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>) 270 000 руб. (двести семьдесят тысяч рублей) неустойки по Государственному контракту №0195100000313000152-0440942-01 от 12.08.2013 на выполнение работ по разработке профессионального стандарта тренера в рамках реализации распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.11.2012 №2204-р.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Ресурс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 400 руб. (восемь тысяч четыреста рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.В.Котельников