Гражданский кодекс часть 1

Установил: ООО «Альянс» обратилось с учетом увеличения размера исковых требований к ООО «Вега Трейд» о взыскании 1 248 085 руб. 00 коп. задолженности и 1 639 983 руб. 69 коп. пени по договору № 14/12-В от 11.03.12г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик не оспорил в части 720 045руб. задолженности, а в остальной части иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.12г. между истом и ответчиком заключен договор хранения № 14/12-В.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался за вознаграждение хранить и осуществлять складскую переработку грузов, передаваемые ответчиком и возвращать эти товары в сохранности.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В порядке п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4.5. договора 25-го числа каждого месяца по факту оказания услуг, на основании документации поступившей со склада, хранитель выставляет окончательные счет за предоставленные в течение месяца складские услуги.

Так, истцом выставлен счет от 30.11.2012г. № 268 на сумму 1 248 085 руб.

В порядке п. 8.6. договора любая сторона имеет право в одностороннем порядке, расторгнуть договор.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора ООО «Вега Трейд» направило ООО «АЛЬЯНС» уведомление от 10.08.2012г. № 358 о расторжении договора. При этом договор считается расторгнутым через 60 календарных дней, не считая дату передачи уведомления.

Таким образом, последним днем действия договора является 10.10.2012г.

В силу п. 8.7. договора до официальной даты расторжения груз, принадлежащий поклажедателю, должен быть вывезен с территории склада хранителя в полном объеме.

Однако ответчик в срок до 10.10.2012г. не вывез весь груз со склада.

С официальной даты расторжения договора, т.е. с 11.10.2012г. расценки на складские услуги, указанные в приложении №1 к договору, увеличиваются в три раза.

Согласно п. 4.8. договора поклажедатель обязан оплатить все счета в течение трех банковских дней, не включая дату передачи счета, либо при наличии разногласий в указанный срок дать письменно замечания по счету. В устной форме замечания к выставленным счетам не принимаются.

Так, претензий от ответчика в адрес истца не поступало, денежные перечисления от ответчика в оплату вознаграждения не производились.

Таким образом, поклажедателем допущено существенное нарушение условий договора хранения по несвоевременной оплате вознаграждения за хранение.

Пунктом 2.1.6. договора установлено, что ответчик обязан письменно предупредить истца не менее чем за 2 рабочих дня, не считая дату передачи предупреждения, о вывозе со склада Хранителя всего принадлежащего поклажедателю груза в целях своевременного проведения финансовых расчетов с хранителем.

В порядке п. 2.1.8. договора ответчик обязан своими силами получать у истца счета-фактуры, акты выполненных работ и прочую документацию в офисе. Отсутствие или несвоевременное получение документов ответчиком не может являться причиной, влияющей на изменения каких-либо пунктов договора, в том числе на сроки оплаты счетов и счетов-фактур.

На основании п. 4.9. договора хранитель направил ООО «Вега Трейд» претензию от 27.02.2013г. № 21 по оплате вознаграждения за хранение, которое последним оставлено без ответа.

Судом в судебном заседании установлено, что счета, заявки на отгрузку, накладные, товарные накладные за спорный период неоднократно передавались Поклажедателю и оплачены лишь частично.

Так, возражений по предъявленным к оплате суммам в адрес хранителя в установленный п. 4.8. договора 3-дневный срок не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 248 085 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-20236/13 установлено, что стоимость вознаграждения за хранение ответчиком имущества истца за октябрь 2012г., в том числе в период с 11.10.2012г. по 19.10.2012г. с учетом п. 8.7. договора составляет 1 248 085 руб. 00коп.

Таким образом, у ООО «Вега Трейд» имеется обязательство по оплате фактически оказанных ему услуг по хранению имущества.

Получение либо неполучение счетов ответчиком не влияет на наличие у него обязанности по оплате фактически оказанных ему ответчиком услуг.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 248 085 руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 4.14. договора из расчета 0,3% за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1 639 983 руб. 69 коп.

В судебном заседании ответчик просил в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая действия ответчика, пришел к выводу о снижении неустойки. Так, неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Так, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 819 991руб. 85коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 886, 896 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>) 1 248 085(один миллион двести сорок восемь тысяч восемьдесят пять)руб. 00коп. задолженности, 819 991(восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один)руб. 85коп. неустойки и 30 273(тридцать тысяч двести семьдесят три)руб. 50коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега Трейд» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 916(две тысячи девятьсот шестнадцать)руб. 88коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Карева