Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (зарегистрированного по адресу: 119526, <...>, эт. 20, каб. 2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 117639, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительными решений от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 502 114,29 руб. согласно платежных поручений от 19.09.2016 г. № 64562 на сумму 23 029 руб., от 05.09.2016 г. № 61683 на сумму 41 429 руб., от 10.05.2016 г. № 31139 на сумму 8 839,15 руб., от 27.04.2016 г. № 29005 на сумму 80 890 руб., от 01.02.2017 г. № 11043 на сумму 13 791 руб., от 31.08.2016 г. № 61144 на сумму 151 349 руб., от 22.11.2016 г. № 80826 на сумму 157 003 руб., от 02.12.2016 г. № 82 803 на сумму 4 804 руб., от 12.12.2016 г. № 83495 на сумму 3 883 руб., от 24.11.2016 г. № 81237 на сумму 8 831,14 руб., от 01.09.2016 г. № 61229 на сумму 8 266 руб. (с учетом уточнения заявленных требований от 18.05.2021 г.)

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 13.07.2020 б/н;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.07.2020 №02-14/28202@, ФИО3 по доверенности от 05.02.2020 №02-14/03409,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, ПАО «МОЭК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 502 114,29 руб. согласно платежных поручений от 19.09.2016 г. № 64562 на сумму 23 029 руб., от 05.09.2016 г. № 61683 на сумму 41 429 руб., от 10.05.2016 г. № 31139 на сумму 8 839,15 руб., от 27.04.2016 г. № 29005 на сумму 80 890 руб., от 01.02.2017 г. № 11043 на сумму 13 791 руб., от 31.08.2016 г. № 61144 на сумму 151 349 руб., от 22.11.2016 г. № 80826 на сумму 157 003 руб., от 02.12.2016 г. № 82 803 на сумму 4 804 руб., от 12.12.2016 г. № 83495 на сумму 3 883 руб., от 24.11.2016 г. № 81237 на сумму 8 831,14 руб., от 01.09.2016 г. № 61229 на сумму 8 266 руб. (с учетом уточнения заявленных требований от 18.05.2021г.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам заявления с учетом их уточнения; представители Инспекции предъявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел требования, предъявленные к Инспекции, подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 г. в ИФНС России № 26 по г. Москве поступило заявление ПАО «МОЭК» о возврате государственной пошлины от 30.01.2020 №04-04-04-107/20 на сумму 23 029,00 руб.; 03.02.2020 г. о возврате государственной пошлины от 30.01.2020 №04-04-04-65/20 на сумму 41 429,00 руб.; 03.02.2020 г. о возврате государственной пошлины от 30.01.2020 №04-04-04-89/20 на сумму 8 839,15 руб.; 04.03.2020 г. о возврате государственной пошлины от 03.03.2020 №04-04-04-161/20 на сумму 80 890,00 руб.; 04.03.2020 г. о возврате государственной пошлины от 03.03.2020 №04-04-04-204/20 на сумму 13 791,00 руб.; 04.03.2020 г. о возврате государственной пошлины от 03.03.2020 №04-04-04-149/20 на сумму 151 349,00 руб.; 31.01.2020 г. о возврате государственной пошлины от 30.01.2020 №04-04-04-23/20 на сумму 157 003,00 руб.; 04.03.2020 г. о возврате государственной пошлины от 03.03.2020 №04-04-04-183/20 на сумму 4 804,00 руб.; 03.02.2020 г. о возврате государственной пошлины от 31.01.2020 №04-04-04-131/20 на сумму 3 883,00 руб.; 03.02.2020 г. о возврате государственной пошлины от 30.01.2020 №04-04-04-100/20 на сумму 8 831,14 руб.; 04.03.2020 г. о возврате государственной пошлины от 03.03.2020 №04-04-04-192/20 на сумму 8 266,00 руб. с приложением необходимых документов.

ИФНС России № 26 по г. Москве были приняты решения об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, в связи с пропуском срока подачи заявления на возврат государственной пошлины, поскольку на момент поступления заявлений в Инспекцию с момента уплаты спорных сумм государственной пошлины прошло более 3-х лет.

Общество, не согласившись с данными решениями, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, решением которого от 28.09.2020 № 21-10/148140@ она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к его обращению в суд с требованиями по настоящему делу.

При оценке обстоятельств дела суд руководствовался следующим.

Глава 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) определяет юридически значимые действия, за совершение которых уплачивается государственная пошлина, а также порядок возврата уплаченной государственной пошлины (статья 333.40 Кодекса).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат (как и зачет) излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в общем порядке, установленном главой 12 Кодекса.

Как следует из материалов дела, по заявлению Общества от 19.02.2020 г. № 10405705 на сумму 23 029 руб. (основание для возврата госпошлины - Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу А40-197025/16, судебный акт вступил в силу 01.06.2017 (Постановлением 9ААС решение оставлено без изменения); по заявлению от 25.02.2020 г. № 10406246 на сумму 41 429 руб. (основание для возврата госпошлины- Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу А40-77319/17); по заявлению от 19.02.2020 г. № 10405850 на сумму 8 839,15 руб. (основание для возврата госпошлины - Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу А40-111825/16; по заявлению от 16.03.2020 г. № 10409345 на сумму 80 890 руб. (основание для возврата госпошлины - Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу А40-103635/16; по заявлению от 17.03.2020 г. № 10409630 на сумму 13 791 руб. (основание для возврата госпошлины - Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу А40-24526/17; по заявлению от 17.03.2020 г. № 10409606 на сумму 151 349 руб. (основание для возврата госпошлины - Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 по делу А40-185841/16; по заявлению от 19.02.2020 г. № 10405957 на сумму 157 003 руб. (основание для возврата госпошлины- Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по делу А40-217181/16; по заявлению от 17.03.2020 г. № 10409596 на сумму 4 804 руб. (основание для возврата госпошлины Постановление 9ААС от 20.07.2017 по делу А40-9567/17; по заявлению от 19.02.2020 г. № 10405771 на сумму 3 883 руб. (основание для возврата госпошлины- Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу А40-9440/17; по заявлению от 19.02.2020 г. № 10405700 на сумму 8 831,14 руб. (основание для возврата госпошлины- Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу А40-238866/16, судебный акт вступил в силу 13.03.2017; по заявлению от 17.03.2020 г. № 10409582 на сумму 8 266 руб. (основание для возврата госпошлины - Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу А40-186027/16, судебный акт вступил в силу 27.06.2017 (Постановлением 9ААС решение оставлено без изменения).

По указанным заявлениям, Инспекцией были приняты решения об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, в связи с пропуском срока подачи заявления на возврат государственной пошлины, поскольку на момент поступления заявлений в Инспекцию с момента уплаты государственной пошлины прошло более 3-х лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ», в силу части 1 статьи 4 АПК РФ налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей. Таким образом, применяя соответствующие положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Схожесть правового регулирования порядка возврата излишне уплаченных и излишне взысканных сумм обязательных платежей позволяет применять указанные разъяснения Пленума ВАС РФ к правоотношениям, связанным с возвратом сумм излишне взысканных налогов.

Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным стороной при отказе налоговым органом в удовлетворении поданного налогоплательщиком заявления о возврате налога. При этом законодательство о налогах и сборах не предусматривает в рамках искового производства о возврате из бюджета излишне взысканного налога в качестве обязательного условия - обжалование в порядке административного производства решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения его заявления, если оно не оспаривается налогоплательщиком в судебном порядке.

Статья 79 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком права на своевременный возврат излишне взысканных налогов и пени, предоставляя ему возможность в пределах 3-летнего срока подать в налоговый орган заявление о возврате излишне взысканных сумм, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление и в установленные сроки принять по нему решение, сообщив о нем налогоплательщику.

Таким образом, Обществом соблюден предусмотренный ст. 79 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора. В связи с отказом налогового органа в возврате излишне уплаченного налога, Общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм следует, что срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.06.2001 N 173-О, закрепление в ст. 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с требованием о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. При определении времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, оцениваются в совокупности все имеющие значение для дела обстоятельства, которые судами могут признаны в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Суд отмечает, что в данном случае право Общества на возврат уплаченной в бюджет госпошлины возникло на основании вступивших в законную силу судебных актов: решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу А40-197025/16; решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 по делу А40-77319/17; решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 по делу А40-111825/16; определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу А40-103635/16; решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу А40-24526/17; определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2017 по делу А40-185841/16; решения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 по делу А40-217181/16; Постановления 9ААС от 20.07.2017 по делу А40-9567/17; решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу А40-9440/17; решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу А40-238866/16, решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу А40-186027/16.

В соответствии с данным судебными актами суд возвратил Обществу из федерального бюджета государственную пошлину на общую сумму 502 114,29 руб., уплаченную по платежным поручениям от 19.09.2016 г. № 64562 на сумму 23 029 руб., от 05.09.2016 г. № 61683 на сумму 41 429 руб., от 10.05.2016 г. № 31139 на сумму 8 839,15 руб., от 27.04.2016 г. № 29005 на сумму 80 890 руб., от 01.02.2017 г. № 11043 на сумму 13 791 руб., от 31.08.2016 г. № 61144 на сумму 151 349 руб., от 22.11.2016 г. № 80826 на сумму 157 003 руб., от 02.12.2016 г. № 82 803 на сумму 4 804 руб., от 12.12.2016 г. № 83495 на сумму 3 883 руб., от 24.11.2016 г. № 81237 на сумму 8 831,14 руб., от 01.09.2016 г. № 61229 на сумму 8 266 руб.

Юридические основания для возврата излишне уплаченной госпошлины наступили с даты вступления в силу вышеперечисленных судебных актов. До их принятия у Общества отсутствовали основания считать, что государственная пошлина является излишне уплаченной. Тем самым для целей возврата государственной пошлины в судебном порядке трехлетний срок давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу судебных актов, которыми произведен возврат государственной пошлины. Во всех вышеперечисленных случаях он соблюден.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Обществу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 502 114 рублей 29 копеек, согласно платежных поручений от 19.09.2016 г. № 64562 на сумму 23 029 руб., от 05.09.2016 г. № 61683 на сумму 41 429 руб., от 10.05.2016 г. № 31139 на сумму 8 839,15 руб., от 27.04.2016 г. № 29005 на сумму 80 890 руб., от 01.02.2017 г. № 11043 на сумму 13 791 руб., от 31.08.2016 г. № 61144 на сумму 151 349 руб., от 22.11.2016 г. № 80826 на сумму 157 003 руб., от 02.12.2016 г. № 82 803 на сумму 4 804 руб., от 12.12.2016 г. № 83495 на сумму 3 883 руб., от 24.11.2016 г. № 81237 на сумму 8 831,14 руб., от 01.09.2016 г. № 61229 на сумму 8 266 руб., в связи с чем, требования заявителя о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на общую сумму 502 114 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению, как обоснованные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части признании недействительными решений от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, суд исходил из отсутствия у Общества правовых возможностей для их возврата во внесудебном порядке вследствие пропуска срока, установленного п. 7 ст. 78, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, из изложенного следует, что срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган исчисляется с момента уплаты государственной пошлины.

Инспекцией приняты решения об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, в связи с пропуском срока подачи заявления на возврат государственной пошлины, поскольку на момент поступления заявлений с момента ее уплаты прошло более 3-х лет.

Заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой на решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога, просил признать действия Инспекции по отказу в возврате незаконными, обязать произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины. Решением УФНС по г. Москве от 28.09.2020 № 21-10/148140 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Между тем позиция налоговых органов соответствовала положениям ст. 78 и 333.40 НК РФ, так как на момент поступления заявлений о возврате в Инспекцию с момента уплаты государственной пошлины прошло более 3-х лет.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации положительное разрешение вопроса о возврате государственной пошлины по заявлениям, поданным за пределами срока, установленного ст. 78 и 333.40 НК РФ, было невозможным, в связи с чем, отказ Инспекции в удовлетворении заявлений Общества вследствие пропуска срока является обоснованным. Но правомерность указанного отказа не лишает налогоплательщика права на защиту в судебном порядке путем заявления имущественного требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, отказ налогового органа в возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины за пределами срока, установленного, ст. 78 и 333.40 НК РФ является обоснованным, из чего следует, что обжалуемые решения от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины признанию недействительными не подлежат. Но на Инспекцию подлежит возложению обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 502 114 рублей 29 копеек согласно вышеперечисленных судебных актов и платежных поручений.

Учитывая, что судом не было выявлено незаконных действий со стороны Инспекции, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве о признании недействительными решений от 28.02.2020 г. № 8915, от 06.03.2020 г. № 8878, от 21.02.2020 г. № 8997, от 18.03.2020 г. № 9012, от 18.03.2020 г. № 9030, от 19.03.2020 г. № 9098, от 26.02.2020 г. № 8849, от 19.03.2020 г. № 9090, от 28.02.2020 г. № 8910, от 28.02.2020 г. № 8913, от 18.02.2020 г. № 9026, - отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (зарегистрированную по адресу: 117639, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) возвратить Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (зарегистрированному по адресу: 119526, <...>, эт. 20, каб. 2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину на общую сумму 502 114 (пятьсот две тысячи сто четырнадцать) рублей 29 копеек согласно платежных поручений от 19.09.2016 г. № 64562 на сумму 23 029 руб., от 05.09.2016 г. № 61683 на сумму 41 429 руб., от 10.05.2016 г. № 31139 на сумму 8 839,15 руб., от 27.04.2016 г. № 29005 на сумму 80 890 руб., от 01.02.2017 г. № 11043 на сумму 13 791 руб., от 31.08.2016 г. № 61144 на сумму 151 349 руб., от 22.11.2016 г. № 80826 на сумму 157 003 руб., от 02.12.2016 г. № 82 803 на сумму 4 804 руб., от 12.12.2016 г. № 83495 на сумму 3 883 руб., от 24.11.2016 г. № 81237 на сумму 8 831,14 руб., от 01.09.2016 г. № 61229 на сумму 8 266 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (зарегистрированному по адресу: 119526, <...>, эт. 20, каб. 2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 042 (тринадцать тысяч сорок два) рубля, уплаченную платежным поручением от 27.08.2020 г. № 119478 и зачтенную в указанной части с учетом справки Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 г. по делу № А40-161988/20-7-1222.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Нагорная