Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ООО «ФИО1 Медиа Диджитал Контент» (комитент) и ООО «Хит-М» (комиссионер) заключен договор комиссии № 11/01/12 от 11 января 2012 г., согласно условиям которого ООО «Хит-М» обязуется по поручению Истца, за вознаграждение, совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет Истца, а Истец обязуется оплатить ООО «Хит-М» вознаграждение.

20 сентября 2012 г. между ООО «Хит-М» и ООО «Е-Плэй» заключено соглашение о переводе долга по Договору комиссии, где ООО «Хит-М» перевело свои обязательства по погашению задолженности ООО «Е-Плэй» (далее «Ответчик»), а Ответчик в соответствии с п. 5 соглашения о переводе долга, приняло на себя такие обязательства и стало должником по Договору комиссии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования к истцу перешло на основании соглашения о переводе долга от 20.09.2012 г. по договору комиссии № 11/01/12 от 11.01.2012 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст. 3 Договора истец надлежащим образом и надлежащего качества передал ответчику товар на сумму 939 589,26 руб., а Ответчик получил товар на указанную сумму, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Согласно п. 3.7. ст. 3. Договора «Товар считается переданным Комитентом (Истцом) и полученным Комиссионером (Ответчиком) с момента подписания Сторонами товарной накладной и получением всех относящихся к товару документов в соответствии с требованиями законодательства РФ».

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2. Договора, Истец передал для реализации товар Ответчику по отчетным ценам, указанным в товарных накладных, а Ответчик реализовал товар с учетом своего вознаграждения, что подтверждается отчетами Ответчика. Размер комиссионного вознаграждения Ответчика составляет: разницу между отчетной ценой товара Истца и ценой продажи товара Ответчика. Согласно п. 2.1.4. и п. 4.4. Договора Ответчик обязан оплачивать реализованный товар и представлять Истцу отчеты о продаже товара, а также в соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. За период действия Договора, Ответчик предоставил следующие отчеты о реализованном товаре: Отчет № 59 от 31 января 2012 г сумма по отчетной цене 61 987,58 руб., сумма продажи 124.361 руб. 40 коп., вознаграждение комиссионера 62.373 руб. 82 коп., Отчет № 125 от 29 февраля 2012 г.: сумма по отчетной цене 43.883 руб. 48 коп., сумма продажи 83.499 руб. 70 коп., вознаграждение комиссионера 39.783 руб. 27 коп., Отчет № 219 от 31 марта 2012 г.: сумма по отчетной цене 49 883,48 руб., сумма продажи 103.298 руб. 40 коп., вознаграждение комиссионера 53.414 руб. 92 коп., Отчет № 282 от 30 апреля 2012 г. сумма по отчетной цене 52 279,92 руб., сумма продажи 107 989,40 руб., вознаграждение комиссионера 55 709,48 руб., Отчет № 400 от 31 мая 2012 г.: сумма по отчетной цене 51.238 руб. 82 коп., сумма продажи 103.354 руб. 25 коп., вознаграждение комиссионера 52.115 руб. 43 коп.; отчет № 490 от 30.06.2012 г.: сумма по отчетной цене 46.102 руб. 86 коп., сумма продажи 94.772 руб. 89 коп., вознаграждение комиссионера 48.670 руб. 03 коп.; отчет № 590 от 31.07.2012 г., сумма по отчетной цене 50.105 руб. 02 коп., сумма продажи 95.100 руб. 05 коп., вознаграждение комиссионера 44.995 руб. 03 коп., отчет № 663 от 31.08.2012 г. сумма по отчетной цене 42.743 руб. 97 коп., сумма продажи 85.591 руб. 30 коп., вознаграждение комиссионера 42.847 руб. 33 коп. Всего общая сумма задолженности по отчетам 398.058 руб. 08 коп.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства,
предусмотренные Договором, а именно передал Ответчику товар для реализации на
сумму 939 589,26 руб., а Ответчик реализовал товар на сумму 398 058 руб. 08 коп.

Согласно п. 4.8. Договора Ответчик обязуется оплачивать Истцу проданный товар в размере отчетной цены не позднее 20 (двадцать) банковских дней с момента получения от Истца счета-фактуры. Истец своевременно предоставил все счета-фактуры Ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с описью вложения, однако Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость переданного товара, что является нарушением условий Договора. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ООО «Е-Плэй» 18.02.2013 г. была направлена претензия за исх. № 19/02 с требованием оплаты задолженности по Договору, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, а также и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Расчет истца также не оспорен ответчиком и подтвержден представленными в материалы дела документами.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, расчет задолженности проверен судом и подтвержден материалами дела, сумма долга в размере 398.058 руб. руб., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 990, 999 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Е-Плэй» в пользу ООО «ФИО1 ЭмДиСи»:

- 398.058(триста девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. задолженности,

- 10.962 (десять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья О.В. Давыдова