Гражданский кодекс часть 1

ООО «Компания «Наше кино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Глюкоза Продакшн» о взыскании задолженности в размере 26 430 233 руб. 70 коп., пени в размере 58 532 руб. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении суммы иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 26 932 233 руб. 70 коп. не оспаривал, вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании 12.09.2016г. выразил не согласие с исковыми требованиями.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «Компания «Наше кино» на правопреемника ООО «Кинокомпания «СТВ» в связи с заключением договора уступки права требования. Представить ООО «Кинокомпания «СТВ» присутствовал в судебном заседании, заявление поддержал. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Наше кино» (далее – Истец/Агент) и ООО «Глюкоза Продакшн» (далее – Ответчик/Принципал) заключен агентский договор № АГ/ССВ от 01.10.2015 года.

Согласно условиям договора Агент обязуется по
поручению Принципала за плату (вознаграждение) совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия, направленные на проведение рекламной кампании и обеспечение необходимых действий для подготовки художественного анимационного фильма под названием «Савва. Сердце воина» к публичному показу, путем заключения сделок с третьими лицами. В рамках настоящего Договора Агент уполномочен совершать следующие расходы
в частности, но не исключительно: расходы по логистике, таможенному оформлению, страховке и транспортировке фильмокопий, рекламных роликов, исходных и рекламных материалов; расходы по складированию и уничтожению фильмокопий, рекламных роликов, исходных и рекламных материалов; расходы на изготовление тиражей фильмокопий, рекламных кино и видео роликов; расходы на изготовление рекламных роликов для киносети, телевидения и городских телеэкранов (в случае их не предоставления); расходы на телевизионную рекламу, печать и размещение плакатов, изготовление и размещение перетяжек, изготовление и размещение баннеров (щиты, сити-форматы, метро, маршрутные такси и городской транспорт), изготовление и размещение флаеров, показ роликов на уличных телеэкранах, заказ и размещение статей в прессе; расходы на Интернет, создание промо- сайта, реклама на сайтах. расходы на участие на кино- и теле- рынках как в России, так и международных (переезды, аренда стенда, аренда кинозалов, проекционного оборудования, организация фуршетов и пресс конференций изготовление субтитров на кино копиях и видео носителях); расходы на мониторинга кинотеатрального проката; расходы на организацию премьеры, пресс показа, фуршетов, общественно - политических дискуссий с привлечением PR- технологов; взносы и сборы местной кино-ассоциации (если таковая существует), отчисленные за Фильм на сновании проката Фильма; расходы на анти-пиратские меры и меры по обеспечению сохранности и безопасности копий Фильма; расходы на утилизацию фильмокопий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФпо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.5. договора установлено, что агент ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным предоставляет принципалу отчет (по форме согласованной сторонами) за предыдущий месяц, с указанием данных и приложением копий всех первичных документов, заверенных агентом надлежащим образом.

Согласно п. 4.1. договора Принципал обеспечивает Агента денежными средствами для оплаты третьим лицам в
следующем порядке: 15 000 000 руб. в т.ч. НДС - 18% в срок до 23 октября 2015 г., включительно; 15 000 000 руб. 00 в т.ч. НДС - 18% в срок до 30 октября 2015 г.; 17 000 000 руб. в т.ч. НДС - 18% в срок до 15 ноября 2015 г.

Согласно п. 4.2. договора Вознаграждение Агента за исполнение обязательств по Договору, устанавливается в размере 500 000 руб., в т.ч. НДС- 18% и оплачивается на расчетный счет Агента в срок, предусмотренный п. 4.3. Договора.

Пунктом 4.3. договора установлено, что Оплата вознаграждения Агента производится Принципалом после 15 декабря 2015 г., на основании счета, счет-фактуры и акта Агента в течение 10 рабочих дней с даты их получения Принципалом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств предусмотренных договором образовалась задолженность в размере 26 430 233 руб. 70 коп. что подтверждается актами – отчет, отчетами представленными в материалы дела и подписанные обеими сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.3. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в соответствии с п. 4.1., 4.2., договора принципал по требованию агента обязан уплатить неустойку в размере 0, 001 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки пор состоянию на 11.07.2016 года в размере 58 532 руб.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в размере 58 532 руб. Расчет истца судом проверен и является правильным.

Между ООО «Компания «Наше кино» и ООО «Кинокомпания «СТВ» заключен договор уступки прав (цессии) № Ц1-СТВ-01.06. от 01.06.2016 года.

Согласно п. 1.1., 1.2., договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме (включая право требования выплаты неустоек и убытков) по договорам, указанным в приложении № 1 к договору, заключенным между Цедентом и Должником, перечень которых так же указывается в приложении № 1 к договору.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. договора требования составляет 49 249 184 руб. 39 коп.

Согласно приложению № 1 к договору цессии сумма уступаемого права требования по договору № АГ/ССВ от 01.10.2015 года составляет 27 232 469 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерти гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" государственная пошлина возвращается тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, на основании ст.110 АПК РФ часть госпошлины в размере 29 261 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 48, 65, 101, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ООО «Компания «Наше кино» на правопреемника ООО «Кинокомпания «СТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛЮКОЗА ПРОДАКШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 26 430 233 (двадцать шесть миллионов четыреста тридцать тысяч двести тридцать три) руб. 70 коп., пени в размере 58 532 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 444 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 261 руб. уплаченную платежным поручением № 298 от 14.03.2016 года.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ О.В. Анциферова